Решение по делу № 2-1105/2020 от 29.01.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2020 года город Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Жильчинской Л.В.,

при секретаре судебного заседания Липиной К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2020-000445-44 (производство № 2-1105/2020) по иску Квасов А.В. к акционерному обществу «Альфа-Банк» о расторжении кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Квасов А.В. в обоснование иска указал, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №<Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Квасов АВ. использовал услуги ответчика в личных потребительских целях. В связи с наличием финансовых затруднений, которые возникли в результате существенного уменьшения ежемесячного дохода, истец не смог выплачивать платежи по заключенному договору. В случае приведения указанных обстоятельств, Квасов А.В. либо заключил бы договор на существенно других условиях, либо не заключал бы его вовсе. Согласно данным национального бюро кредитных историй у Квасова А.В. имелись задолженности в других кредитных организациях, в связи с чем, можно сделать вывод о недобросовестности поведения кредитора, которое было направлено на извлечение собственной выгод, что противоречит положениям законодательства. Для реализации права, предоставленного ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» истцом <Дата обезличена> в адрес ответчика было направлено уведомление о невозможности исполнения обязательств по договору займа в связи с ухудшением материального положения, расторжении договора займа, прекращении начисления штрафов и пени по договору, просьба расчета общей суммы задолженности. Кроме того, истец в указанном уведомлении обращался к кредитору с просьбой об обращении в суд за взысканием задолженности. Указанные меры, предпринятые истцом, свидетельствуют о его намерении реализовать право, предоставленное Законом РФ «О защите прав потребителей», расторгнув договор потребительского займа, возместив кредитору фактически понесенные им расходы. Однако ни одного ответа в адрес истца не поступило. Таким образом, ответчик препятствует истцу в установлении фактически понесенных кредитором убытках и реализации права, предоставленного Квасову А.В. Законом «О защите прав потребителя». Кроме того, экземпляр договора, содержащий индивидуальные условия, истцом утерян. В соответствии со ст. 10 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор обязан обеспечить доступ заемщика к сведениям, указанным в договоре после его заключения. Однако информация по запросу предоставлена не была, что нарушает права истца как потребителя и причиняет ему моральный вред.

На основании изложенного, со ссылкой на ст. ст. 450, 451 ГК РФ, ст. 32 Закона «О защите прав потребителей», ст. 10 Закона «О потребительском кредите», истец просил суд расторгнуть договор потребительского кредита (займа) № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенный между Квасовым А.В. и АО «Альфа-Банк»; взыскать с ответчика моральный вред в размере 5000,00 рублей за непредоставление индивидуальных условий потребительского кредита (займа).

Истец Квасов А.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщал.

Суд рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие истца в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Яковлев Д.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщал, ранее в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика АО «Альфа-Банк» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщал.

Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, обсудив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Акцептом, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» банки размещают привлеченные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Таким образом, банк предоставляет денежные средства (кредит) на условиях, предусмотренных им в кредитном договоре. При этом, заключая кредитный договор, заемщик добровольно принимает на себя обязательство вернуть предоставленные ему банком денежные средства, уплатить проценты, а также надлежащим образом исполнять все иные обязательства по кредитному договору.

Как указано в исковом заявлении, <Дата обезличена> между Квасовым А.В. и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор №<Номер обезличен>.

Основанием требований истца о расторжении кредитного договора, указано нахождение истца в тяжелом материальном положении.

Рассматривая данные доводы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно ч. 2 ст. 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 2 этой же статьи установлено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Как следует из определения суда о подготовке, полученного истцом по почте, судом Квасову А.В. предложено представить в частности доказательства, свидетельствующие о заключении с ответчиком кредитного договора, доказательства наличия правовых оснований для расторжения кредитного договора, доказательства в обоснование доводов о размере компенсации морального вреда.

Истцом в нарушение положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ в материалы дела не представлено доказательств заключения <Дата обезличена> кредитного договора №<Номер обезличен> с АО «Альфа-Банк», не представлено доказательств изменения материального положения, в связи с чем, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований о расторжения кредитного договора не имеется.

Поскольку требования о компенсации морального вреда являются производным требованием от требований о расторжении кредитного договора, в удовлетворении которых Квасову А.В. отказано, не установлено нарушение прав Квасова А.В. со стороны АО «Альфа-Банка», суд приходит к выводу, что требования о компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению.

Каких-либо иных доводов и доказательств в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ стороны суду не представили.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Квасов А.В. к Акционерному обществу «Альфа-Банк» о расторжении кредитного договора №<Номер обезличен> от 01.06.2018, взыскании компенсации морального вреда в размере 5000,00 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Л.В. Жильчинская

Решение в окончательной форме принято судом <Дата обезличена>