Решение по делу № 2-1/2021 от 13.07.2020

Дело № 2-1/ 2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 28 апреля 2021года

Судья Оренбургского областного суда Сорокина Г.П.,

при секретарях Белоусовой А.В., Зенкиной О.Б., Логиновой Е.В.,

с участием прокурора отдела Оренбургской областной прокуратуры Комина В.В.,

потерпевшего Х.Ю.А.

подсудимого Генералова А.Ю.,

адвоката Беляковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Генералова Александра Юрьевича ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч. 2 п. «ж» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Генералов А. совершил убийство Ш.С.Н. группой лиц по предварительному сговору с Неизвестным А., осужденным Оренбургским областным судом 1 февраля 2017 года.

Преступление совершено 22 декабря 2015 года в г. Оренбурге, при следующих обстоятельствах.

Так, с (дата) по (дата) в г. Оренбурге по инициативе Генералова А. для осуществления финансовых операций, на Ш.С., как на подставное лицо были оформлены коммерческие организации: ***, в которых он был назначен директором. Однако впоследствии Ш.С. стал уклоняться от участия в деятельности указанных организаций, скрываться от Генералова А., чем вызвал сильное недовольство последнего, и Генералов А., испытывая к Ш.С. неприязнь в связи с тем, что тот не оправдал его надежд, решил его убить.

О совершении убийства Ш.С., Генералов А. договорился с Неизвестным А., с которым поддерживал дружеские отношения.

Днем 22 декабря 2015 года Генералов А. получил по телефону от своего знакомого Ш.И., которого ранее просил разыскать Ш.С., информацию о том, что Ш.С. вскоре будет у него в доме в ***

С целью совершения убийства Ш.С. Генералов А. выехал в *** к Ш.И., на автомобиле «***», имеющем регистрационный знак *** ***, под управлением Г.Д., не осведомленного о запланированном убийстве, и прибыл в дом Ш.И. по адресу (адрес), куда также в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с Генераловым А., пришел и Неизвестный А.

Реализуя задуманное, Генералов А., находясь в доме Ш.И., обманным путем, под видом подписания финансовых документов, убедил Ш.С. о необходимости совместной поездки в г. Оренбург.

При этом в салоне автомобиля «***» Ш.С. было отведено переднее пассажирское сиденье, Генералов А. сел на заднее сиденье позади Ш.С., Неизвестный А., расположился рядом с Генераловым А. позади водителя Г.Д.

После приезда в г. Оренбург в период времени с 21 часа до 23 часов 30 минут, Г.Д. по требованию Генералова А. остановил автомобиль в безлюдном месте, примерно в *** метрах от дома (адрес), вблизи лесополосы и вышел из автомобиля. Генералов А., находящийся в салоне автомобиля позади Ш.С., с целью убийства заранее приготовленную веревку накинул на шею Ш.С. и стал его душить. Поскольку Ш.С. стал сопротивляться, то Неизвестный А., действуя в соответствии с предварительной договоренностью с Генераловым А. об убийстве Ш.С., вышел из автомобиля, открыл дверь салона со стороны Ш.С., веревку, которая оказалась в области губ Ш.С. опустил на шею последнего, и стал удерживать его за руки, исключая сопротивление, а Генералов А. в это время, с силой сдавил веревкой шею Ш.С., в результате чего Ш.С. потерял сознание. Затем Генералов А. и Неизвестный А. вытащили Ш.С. из салона автомобиля, волоком переместили в лесополосу, где имеющимся при них ножом нанесли Ш.С. не менее двух ударов в область шеи и убили его.

Смерть Ш.С. наступила на месте происшествия, в результате острой массивной кровопотери, вызванной повреждением крупных кровеносных сосудов: общей сонной артерии и яремной вены.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Генералов А. не признал себя виновным, сославшись на то, что он узнал об обстоятельствах убийства Ш.С. только в (дата), прочитав в интернете приговор Оренбургского областного суда в отношении своего знакомого Неизвестного А.

Вина Г.А., в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах, полностью установлена совокупностью доказательств исследованных при судебном разбирательстве.

Данные закрепленные в протоколе осмотра места происшествия от 23 декабря 2015 года свидетельствуют о том, что в лесополосе расположенной в *** метрах от (адрес) и в *** метрах от проселочной дороги, ведущей от (адрес) до реки ***, за насыпью песчано-гравийной смеси, с которой имеются следы ската по направлению в чащу лесополосы, обнаружен труп Ш.С.Н., с растаявшим под ним снегом, лежа на спине, в одежде: куртке, футболке, рубашке, брюках, летних туфлях, на шее шарф. Одежда в области шеи обильно пропитана кровью.

На трупе в условиях осмотра обнаружены повреждения: рана шеи общей длиной около 20 см., глубиной до позвоночного столба, в просвете раны видны перстневидный хрящ, пересеченные сосуды и мягкие ткани, края раны обильно опачканы кровью. В области угла рта справа на слизистой верхней губы рана неопределенной формы, кровоподтек. На теле множественные татуировки.

В судебном заседании свидетель Г.А. подтвердил, что он 23 декабря 2015 года примерно в 16 часов проходил в районе лесополосы ***, недалеко от (адрес), и увидел с дороги следы волочения в лесополосу. Решил посмотреть, что выбросили. Свернул в лесополосу и сразу увидел ноздри, припорошенного снегом трупа, лежавшего на спине. Он вызвал полицию. О том, как попал этот человек в это безлюдное место, дорога от которого ведет к ***, ему неизвестно. Когда сотрудники приехали на место и для осмотра вытащили труп на дорогу, то он увидел, что это труп мужчины с перерезанным горлом.

В судебном заседании на основании ст. 281 ч. 2 п. 1 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Ч.А. (мать погибшего Ш.С.), из которых следует, что в августе 2015 года, ее сын Ш.С., который проживал вместе с ней в ***, уехал в г. Оренбург и сказал, что поехал по делам фирмы, в которой он является генеральным директором. После того как он уехал в г. Оренбург, они созванивались по телефону, но о своей работе и где он находится, Ш.С. ей не говорил. В (дата) сын ей позвонил и сказал, что он переехал в (адрес) для своей работы, какой конкретно также не говорил. В конце (дата) Ш.С. вернулся в ***, но не стал проживать дома, а поселился у своего двоюродного брата Р.А.. После того как он вернулся в ***, он сказал ей, что продолжает являться директором какой-то фирмы, название ее и чем он занимается, также не говорил. Последний раз сына она видела днем (дата). 23 декабря 2015 года от сотрудников полиции ей стало известно, что в г. Оренбурге найден труп Ш.С. Почему и как Ш.С. оказался в г. Оренбурге она не знает и ей ничего по данному поводу не известно. Пользовался последний только одним номером сотового телефона, а именно – №. (т. № 1, л.д. 184-188).

Как усматривается из показаний потерпевшего Х.Ю., погибший Ш.С. его сводный брат, который постоянных занятий не имел, злоупотреблял спиртным, проживал с матерью Ч.А. В (дата) дома он не проживал дома и мать сказала, что он опять с бандитами связался. В это время он увидел, что Ш.С. стал одеваться в хорошую одежду, объясняя это тем, что он теперь генеральный директор фирм и ему надо выглядеть солидно. В конце декабря 2015 года ему позвонила мать и сообщила, что к ней приезжали сотрудники полиции, которые пояснили, что Ш.С. убили и что труп обнаружили в городе Оренбурге. Поскольку мать тяжело переживала смерть С., то он ее ни о чем не расспрашивал и вскоре она умерла.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ц.Е. показала суду, что она ранее, состояла с Ш.С. в фактических брачных отношениях и в (дата) у них родился сын Е.Ш., поэтому после развода они продолжили свое общение. В (дата) ей позвонил Ш.С. и спросил ее, не будет ли она возражать если он купит сыну автомобиль марки «***» за *** рублей, поскольку некие люди обещали ему большие деньги, так как он стал генеральным директором, какой-то фирмы. Со слов сына Ш.Е., который общался с отцом Ш.С., ей известно, что тот говорил сыну, что он связался с какой - то компанией людей и у него вскоре наладится материальное положение. Ш.С. имел образование не полные *** классов, поэтому аттестата об образовании не имел, работу на компьютере не знал, на теле и руках у него были множественные татуировки, он не имел даже надлежащей одежды, поэтому ей показалась подозрительной должность Ш.С., генеральный директор и она поняла, что его попросту используют в каком - то незаконном деле. Летом (дата) ей надо было сыну оформить поездку за границу, на что было необходимо согласие Ш.С., как отца, но как оказалось у него не было паспорта, его у него забрали. Мать Ш.С., Ч.А. сказала, что принесет паспорт сына и действительно принесла его, решив этот вопрос через Ш.И., которого давно знала, поскольку работала с ним.

23 декабря 2015 года около 23 часов ей позвонил Х.Ю., который пояснил, что Ш.С. убили в г. Оренбурге. Позже из средств массовой информации она узнала, что убийство Ш.С., каким-то образом связано с торгово-розничной сетью алкогольной продукции «***». На похоронах Ш.С., его мать Ч.А., рассказала, со слов сына, что его незадолго до убийства удерживали в *** в какой - то квартире, не разрешали выходить на улицу, возили на машине, отобрали телефон, он не имел связи, поэтому она через Н.В., по его телефону разговаривала с Ш.С., которому всегда говорила, какой же он такой генеральный директор, если с ним так поступают.

В судебном заседании свидетель Ш.Е. показал, что погибший Ш.С. его отец, с которым он поддерживал отношения. За полгода до его убийства 22 декабря 2015 года, то есть летом 2015 года, он увидел отца полностью в новой одежде и на его вопрос, откуда новая одежда, тот ответил ему, что ездит в г. Оренбург оформляется на работу директором, поэтому необходимо соответственно выглядеть.

В (дата) он по звонку отца, который сообщил, что будет в ***, пришел к нему в гости и обратил внимание, что в коридоре стоит его дорожная сумка, то есть он только приехал. В это время отцу позвонил Ш.И., и сказал вновь собираться на работу в г. Оренбург. Подъехали за ним на автомобиле «***» под управлением Н.В. и с ним Ш.И. На просьбу отца дать время поговорить с сыном, ему ответили отказом. При этом Ш.И. сказал Ш.С., чтобы тот собирал вещи, так как поедет в
г. Оренбург на работу на 2-3 недели. Из происходящего он понял, что отец уже не может сам распоряжаться своим временем, что им во всем руководят другие люди.

В (дата) отец ему признался, что его возят в г. Оренбург подписывать различные бумаги, поскольку он стал гендиректором «***» и других фирм. В суть подписываемых документов он не вникал, он сказал, что за то, что он все, что надо подписывает, ему дадут процент от сделок в размере *** рублей и он купит ему автомобиль.

Свидетель Ш.Н. подтвердила суду, что с погибшим Ш.С., а это ее двоюродный брат, она поддерживала хорошие взаимоотношения, они созванивались, иногда виделись. Месяца за два до его убийства он был очень напуган, даже просил встречи с ее мужем М., который многократно отбывал наказание в местах лишения свободы и она в связи с этим поняла, что вопрос, тревожащий Ш.С. связан с криминалом. В это же время Ш.С. ей рассказал, что по просьбе знакомого на него оформили фирмы, теперь он директор и обещали за это платить зарплату, она его назвала за это не адекватным человеком. 22 декабря 2015 года Ш.С. позвонил ей и сказал, что он сейчас поедет с И. в *** за деньгами, после чего заедет к ней и отдаст ей долг, в размере *** рублей. Со слов Ш.С. ей известно, что (дата) Ш.С. проживал у Ш.И. и работал на него. На следующий день вечером ей М., с которым Ш.С. не успел встретиться, сказал, что его вызывали в полицию на опознание, так как Ш.С. убили в г. Оренбурге. Когда Ш.С. сказал ей, что он директор, то она поняла, что он подставное лицо, поскольку он не имел средств на покупку фирм, не имел соответствующего образования, выпивал. Будучи директором, он не имел денег и постоянно просил в долг.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Ш.Н. от 19 апреля 2016 года, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что примерно (дата) Ш.С. в телефонном разговоре сказал ей, что на него оформили какую-то фирму, и когда фирма будет действовать, то он начнет получать заработную плату, как директор.

22 декабря 2015 года ей на мобильный телефон позвонил Ш.С. со своего номера мобильного телефона № и сказал, что сейчас поедет с И. в *** за зарплатой. (т. 3, л.д. 89-92).

Свидетель Ш.Н. подтвердила свои показания и указала, что действительно погибший Ш.С. имел абонентский номер мобильного телефона №

Допрошенная в судебном заседании свидетель К.О. пояснила, что с Ш.С. она ранее проживала. В 2015 году за несколько месяцев до его гибели он ей сказал, что он как генеральный директор фирмы подписывает в г. Оренбурге какие - то документы, в том числе и в нотариальной конторе, куда его возят, но она в суть не вникала, поскольку поняла, что там все «мутно». Подписывал он документы и в гостинице г. Оренбурга, откуда ей звонил, ему обещали выплатить с его слов, большую сумму денег, после того, как он подпишет какой-то договор, приодели его, чтобы он был похож на директора. После того, как Ш.С. стал директором, он на улицу выходил только в темное время суток, скрывался и опасался за себя. Последний раз он позвонил ей 22 декабря 2015 года и сказал, что идет на встречу с И., в ***, где новая церковь в ***, с которым поедут подписывать договор и он получит деньги. 23 декабря 2015 года ей позвонила мать Ш.С. и сказала, что его убили в г. Оренбурге.

Свидетель Ш.И. подтвердил суду и это видно по фототаблицам к проверке показаний свидетеля Г.Д., что дом Ш.И. расположен в *** рядом с церковью в районе, который в народе именуется «***».

В судебном заседании были исследованы показания свидетеля К.О. (ст. 281 ч. 3 УПК РФ) данные ею в ходе следствия (т. 3 л.д. 21-26), из которых прослеживается, что в (дата) ей Ш.С. сказал, что он работает в фирме, которая занимается реализацией спиртного. На ее вопрос, почему ему не платят деньги, он сказал, что опасаются, что он запьет. Ш.С. говорил ей вплоть до (дата), когда они встречались, что он ждет очень важного звонка, что с ним рассчитаются, после того как пройдет какая-то сделка, после которой они все разбегутся. Подробности он ей не рассказал, ссылаясь на то, что «меньше знаешь лучше спишь», однако она все -таки, видела по поведению Ш.С., он кого-то боится и на эту тему не хотел говорить.

22 декабря 2015 года они созванивались с Ш.С. несколько раз, и тот ей сказал, когда она перезвонила в 16 часов, что ему позвонил И. и сказал, срочно подойти к его дому к 16 часам 30 минутам. Когда он ей звонил, то по шуму ветра она поняла, что Ш.С. идет на встречу с И. пешком.

Когда она освободилась по работе и в 18 часов 34 минуты стала звонить на номер телефона Ш.С., то абонент уже был недоступен и отправленная ему СМС тоже не дошла. В этот же день она зашла домой к Р.А., родственнику Ш.С. у которого он последнее время жил, и откуда он пошел на встречу с И.. Жена Р.А., С.И., сказала, что Ш.С. после телефонного звонка собрался и ушел, сказал по делам.

Свидетель К.О. подтвердила свои показания и пояснила, что на тот период времени у нее было два номера телефона, № и № с которых она звонила Ш.С.

В судебном заседании были исследованы телефонные соединения (детализация CD-диск) от 22 декабря 2015 года Ш.С. из которых видно, что в этот день в 14:58:16 Ш.С. с номера телефона №, позвонил Ш.И. на номер №, после чего Ш.И. неоднократно звонил и направлял Ш.С. телефонные сообщения, последнее в 16:16:52, после чего никаких соединений не было. В этот же день зафиксировано несколько телефонных соединений и СМС Ш.С. от К.О. с номеров № и №, о чем она поясняла в судебном заседании.

Свидетель Ш.И. подтвердил принадлежность ему абонентского номера телефона №

В судебном заседании на основании ст. 281 ч. 2 п. 1 УПК РФ были оглашены показания свидетеля С.И.Е. от 13 мая 2016 года, данные ею в ходе следствия, из которых усматривается, что в (дата) Ш.С., брат ее мужа Р.А., проживал в ее семье. Ш.С. не работал, злоупотреблял спиртным, но при этом у него обновился гардероб. Она и супруг заметили, что он постоянно кого-то боялся, стал скрытным, говорил о каком-то кредите, не выходил на улицу, при стуке в дверь прятался, но ничего не хотел объяснять.

22 декабря 2015 года, то есть в день убийства Ш.С. она находилась дома с ним, и увидела, что около 11 часов во двор их дома подъехал автомобиль такси белого цвета и из автомобиля вышел мужчина высокого роста, крупного телосложения, в вязаной шапке темного цвета в пуховике. Затем в дверь кто-то постучал, она ответила, что дома кроме нее никого нет. Мужчина сел обратно в автомобиль такси и уехал. Она приезжавшего мужчину описала Ш.С., который после этого кому-то позвонил, переговорил, стал одеваться и сказал, что ему нужно поехать в «***». (т. 3, л.д. 93-95).

В судебном заседании свидетель Ш.И. подтвердил, что это он приезжал в поисках Ш.С. по заданию Генералова А., а место расположения коттеджей в ***, где также находится его дом, в народе действительно называется ***

Допрошенный в судебном заседании свидетель Г.Д. показал, что 22 декабря 2015 года примерно в 15 часов ему позвонил Генералов А. и сказал, чтобы он его отвез в ***, где ему нужно жестко поговорить с одним человеком, данные которого не называл, что у него от этого человека серьезные финансовые проблемы. Генералов А. сказал ему не брать с собой сотовый телефон. Он забрал Генералова А. с остановки «***» и привез на автомобиле «***» *** цвета в ***, как сказал Генералов А. к дому Ш.И. Как только они подъехали к дому Ш.И., то к дому подошел Неизвестный А. с которым поддерживал дружеские отношения Генералов А. и он понял, что они, то есть Генералов А. и Неизвестный А. договорились о встрече в доме Ш.И., поскольку характер их взаимоотношений был таков, что Неизвестный А. никогда не возражал Генералову А. и во всем с ним соглашался, кроме того Неизвестный А. не общался с Ш.И. и без приглашения Генералова А. туда бы не пришел. К дому Ш.И., вслед за Неизвестным А. подошел и незнакомый ему мужчина, которого он видел впервые, как оказалось это был Ш.С. Из общения он понял, что Генералов А. и Ш.С. знакомы, Генералов А. вел себя пренебрежительно относительно Ширинских С., по поведению которого было видно, что он знал Генералова А., он понял, что у Генералова А., какие то проблемы с Ш.С., которые могут иметь место и в дальнейшем. Неизвестный А. же не знал Ш.С.

В доме Ш.И. они пили чай, а Ш.С. остался в прихожей. Затем Ш.И., Генералов А. и Ш.С. прошли в подвал дома. Через некоторое время они вышли и Генералов А. сказал «все поехали». Их проводил до ворот Ш.И.. В машине они расположились так, что он сел за руль, рядом сел Ш.С. позади которого Генералов А., а рядом с Генераловым А. Неизвестный А., который был в нетрезвом виде. Генералов А. сказал ехать в г. Оренбург и показывал дорогу. Когда поехали, то Генералов А. спросил у Ш.С., есть ли у него при себе паспорт, на что Ш.С. ответил, что при себе паспорта нет, тогда Генералов А. сказал, «ну тогда оформим по старым документам». В пути они остановились, все вышли из машины, кроме Ш.С. и Генералов А. сказал, что в г. Оренбурге надо будет в безлюдном месте остановить автомобиль, поднять капот, как - будто для исправления неполадок, а он с Неизвестным А. будут в это время разговаривать с Ш.С. Приехали в район *** в г. Оренбурге, по инициативе Генералова А. заехали к Г.С., проживающему недалеко от ***, с которым Генералов А. ранее отбывал наказание. Прошли к нему в дом, а Ш.С. остался в автомобиле. Попили чай, поговорили и Генералов А. сказал, что пора ехать, и они уехали. Поехали по пути указанном Генераловым А., застряли в снегу, он открыл окно дверцы водителя, когда Неизвестный А., Генералов А. и Ш.С. толкали автомобиль и немного проехав, они остановились. Он включил свет в салоне, чтобы найти перчатки, вышел из автомобиля, дверь оставил открытой, поднял капот, как велел Генералов А. и стоя с левой стороны машины, выглядывая из - за капота, стал смотреть в салон. Увидел, что Генералов А., сидящий на заднем пассажирском месте набросил веревку на сидящего, перед ним Ш.С. и стал душить, но веревка попала Ш.С. в область рта, тот начал сопротивляться, тогда из автомобиля вышел Неизвестный А., находившийся рядом с Генераловым А. и открыл дверь автомобиля со стороны Ш.С., который в это время сказал, что понял, зачем его сюда привезли и попросил дать возможность перекреститься. Генералов А. ослабил веревку, Ш.С. перекрестился, Неизвестный А. спустил ему веревку на область шеи и стал удерживать его руки, а Генералов А. продолжил душить Ш.С. Когда Ш.С. перестал двигаться, то Генералов А. и Неизвестный А. вытащили его из салона и потащили к лесопосадке, а ему Генералов А. сказал, чтобы он выехал на основную дорогу и ждал их. Когда ждал Неизвестного А. и Генералова А., то выходил из машины покурить, и в памяти осталось, что на улице шел снег, было светло, была полная луна. Через минут 10-15 Генералов А. и Неизвестный А. пришли, сели в автомобиль и Генералов А. сказал вновь ехать к Г.С. Они приехали к Г.С., тот сел на место Ш.С. и они повезли Генералова А. к его матери, у которой он пробыл какое-то время и потом они его повезли в *** к знакомой Генералова А., где он остался, а они вернулись к Г.С., у которого переночевали, а утром уехали и Г.С. снял им с Неизвестным А. квартиру в доме на (адрес), поскольку он этот район знал. Г.С. брали с собой, так как была ночь и надо было показывать дорогу до дома Г.С., после того как отвезли Генералова А. в ***. На следующий день на съемной квартире он и Неизвестный А. смотрели новости по телевизору и было сообщение о том, что найден труп с перерезанным горлом. Когда сообщили место обнаружения трупа, то он понял, что это труп Ш.С., Неизвестный А. сказал, чтобы он срочно возвращался домой в ***, что он и сделал, а (дата) по звонку Генералова А. он забрал его из ***, где он после убийства Ш.С. остался у знакомой женщины, которую он называл «***».

В пути он сказал Генералову А., что видел по телевизору сюжет о трупе с перерезанным горлом, что он в шоке от происшедшего, но Генералов А. ему ничего внятного не ответил. В (дата) по инициативе Генералова А. поехали к Б.А. узнать, что он говорил на допросе. Б.А. сказал им, что он дал показания о том, что Ш.С. «убрал» Генералов А.. Генералов А. был недоволен этим фактом, злился и психовал. По предложению Неизвестного А. они поехали к его племяннику К.К., у которого с его слов имелась пустующая квартира, в которой остался Генералов А. В квартире К.К., который был дома о происшествии не говорили. На следующий день они встретились и Генералов А. ему сказал, «возьмешь все на себя». Он стал возражать на, что Генералов А. рассмеялся, а Неизвестный А. сидел и молчал, поскольку он никогда ничего лишнего не говорил. Когда в январе 2016 года задержали по делу Ш.И., то Генералов А. сказал, что нужно узнать, что сказал на допросе Ш.И., а когда он привез Генералова А. к Ш.И., тот ему дверь дома не открыл. На следующий день Генералов А. купил два телефона один из которых отдал родственнику Ш.И. для разговора со Ш.И. Генералов А. набрал Ш.И. вышел из машины и о чем-то с ним разговаривал. На следующий день он с Неизвестным А. приехал на квартиру К.К. и подъехал на какой-то машине Генералов А., он в квартиру не зашел, а поскольку квартира на первом этаже, через окно сказал, что «он сваливает и им советует не находится дома», это было уже после (дата)

Далее в своих показаниях свидетель Г.Д. отметил, что 22 декабря 2015 года он Неизвестного А. в г. Оренбург в туберкулезный диспансер не возил. Про то, что 22 декабря 2015 года они заезжали к Г.С. ранее не говорил, потому что не придал этому значения, но в связи с этим отметил, что адрес Г.С. знал только Генералов А., который вместе с ним отбывал наказание. С Неизвестным А. они несколько раз в (дата) приезжали к Г.С. и без Генералова А., но тогда по телефону заранее договаривались и Г.С. встречал их на объездной дороге.

Из общения с Неизвестным А. он знал, что тот постоянно носит при себе нож-бабочку. Он знал, что Генералов А. и Неизвестный А. давно знакомы, вместе отбывали наказание и поддерживают доверительные приятельские отношения, проживая в *** недалеко друг от друга. Неизвестный А. называл Генералова А. «***», а Генералов А. Неизвестного А. «***». Н.В. поддерживал с Генераловым А. хорошие взаимоотношения и был в свое время его водителем. Однажды (дата) он вез Генералова А. с его знакомым Б.А. в *** и понял из их разговора о намерениях Генералова А. приобрести фирмы с Б.А.

Ш.И. он знал через Генералова А., которого несколько раз привозил к нему, Генералов А. называл его «Ш.», очень хорошим другом. Сам же он никаких отношений с Ш.И. не поддерживал, его номер телефона не знал, один никогда дом Ш.И. не посещал, поскольку их ничего не связывало. Оснований к оговору Генералова А. у него нет, он рассказал все как было на самом деле и на следственном эксперименте было подтверждено, что он мог слышать и видеть происходящее в автомобиле.

Свидетель Ш.И. подтвердил показания свидетеля Г.Д. отметив, что действительно он никаких отношений с Г.Д. не поддерживал, даже не знал его фамилию и номер телефона. Его ему представил Генералов как Д. и он его считал водителем Генералова А.. Г.Д. бывал у него в доме только тогда, когда привозил Генералова А. и никогда к нему без Генералова А. не приезжал.

Будучи допрошенной в судебном заседании свидетель Г.О. показала суду, что ее муж Г.Д. поддерживал дружеские отношения с Неизвестным А., через которого потом (дата) познакомился с Генераловым А. с которым у него, также сложились нормальные взаимоотношения. Генералов А. вместе с Неизвестным А. приходили к ним домой в гости и она слышала, что Генералов А. называл Неизвестного А. «***». Г.Д. возил на автомобиле Генералова А., когда тот об этом просил. Имеющимся в их семье автомобилем *** цвета «***» управлял Г.Д., а оформлен он был на нее. 22 декабря 2015 года Г.Д. позвонил Генералов А. и попросил отвезти его в г. Оренбург. Г.Д. отсутствовал пару дней. Когда вернулся, то был взволнован, сказал, что возникли проблемы, подробности не рассказывал, но она заметила, что он стал опасаться Генералова А., поэтому в конце (дата) Г.Д. взял ее с собой, когда отвозил Генералова А. в г. Оренбург в *** к его знакомой «***». Когда Г.Д. в этот день подъехал к дому с Генераловым А., чтобы ехать в г. Оренбург, то позвонил ей и попросил взять его кроссовки. В пути Генералов А. сказал Г.Д. выбросить сапоги, что он сделал и переобулся в кроссовки. Только в (дата) Г.Д. ей сказал, что Генералов А. убил человека, то есть задушил его и с Неизвестным А. утащили его, а подробностей не рассказывал.

В судебном заседании на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ были оглашены показания данные свидетелем Г.Д. в ходе предварительного следствия:

Так, при допросе 6 февраля 2016 года свидетель Г.Д. показал, что 22 декабря 2015 года, примерно в 15 часов, ему на сотовый телефон с абонентским номером № позвонил Генералов Александр и сказал, чтобы он его отвез в ***, поскольку ему там нужно, как он выразился «жестко поговорить с одним человеком, от которого будут проблемы по финансам». Генералов сказал, чтобы он с собой не брал сотовый телефон.

Он на автомобиле *** цвета «***» привез Генералова А. около 16 часов в *** к дому, где проживает Ш.И.. Автомобиль оставили около дома. Из дома вышел Ш.И. и сразу же к дому подошли Неизвестный Александр с мужчиной, как позже ему стало известно, Ш.С.. Они все вошли в дом к Ш.И.. В доме Генералов А., Ш.И., Неизвестный А. и он прошли на кухню пить чай, а Ш.С. остался в прихожей. Затем Ш.И. и Генералов А. с Ш.С. ушли в подвал, как он понял, на разговор. Примерно через час Генералов А., Ш.И. и Ш.С. поднялись из подвала дома, и Генералов А. сказал ему, что все, нужно ехать в сторону трассы ***. Они вчетвером, сели в автомобиль, он за руль, рядом с ним Ш.С., за ним сзади Генералов А., рядом с Генераловым А. сел Неизвестный А., а Ш.И. остался дома. Генералов А. сказал, ехать в г. Оренбург.

По дороге Генералов А., спрашивал у Ш.С., есть ли у того с собой паспорт. Ш.С. сказал, что паспорта нет, тогда Генералов А. ответил, что «оформят по старым документам». Подъезжая к *** они остановились, вышли из машины и Генералов А. ему сказал, что когда они приедут в Оренбург, он должен остановиться в безлюдном месте, выйти из машины, включить аварийный сигнал, открыть капот и посмотреть двигатель, а в это время Генералов А. и Неизвестный А. будут с Ш.С. разговаривать. Примерно в 21 час они заехали в г. Оренбург по *** шоссе, проследовали к *** и далее в ***, а когда въехали в жилой массив и до (адрес) остался ***. они застряли в снегу. Выбравшись из снега, они поехали дальше и Генералов А. сказал, свернуть налево, а это было безлюдное место, дорога проходила вдоль лесополосы, там они вновь застряли в снегу. Когда машину вытолкнули и стало понятно, что машина не проедет дальше ибо дорога заметена снегом, то Генералов А. ему сказал, чтобы он проверил под капотом антифриз, так как возможно перегрелся двигатель. Он понял, что Генералов А. намекает ему на то, чтобы он вышел из машины, так как ранее они об этом говорили. Он вышел из машины, при этом открыл капот. Ему стало интересно, что происходит в салоне и он стал выглядывать из-за капота своего автомобиля так, чтобы видеть, что происходит в салоне автомобиля. Выглядывая, он увидел, что Генералов А. находясь на заднем пассажирском сиденье, пытается накинуть на шею Ш.С., который располагался на переднем пассажирском сиденье, то есть перед Генераловым А., какую-то светлую веревку или шнурок, при этом Ш.С. сопротивлялся, а так как его дверь была открыта он услышал, как Ш.С. сказал: «Я знал для чего вы меня сюда везете. Пацаны дайте хоть перекреститься». После это Генералов А. ослабил веревку и Ш.С. перекрестился, а Неизвестный А. в это время вышел из машины, обошел ее и стал рядом с Ш.С., спустил веревку на шею последнего, которая на тот момент, находилась в районе рта Ш.С., после чего Генералов А. стал с силой душить Ш.С.. Его удивило, что Ш.С. перестал сопротивляться после того, как перекрестился, то есть тот просто опустил руки, от безысходного положения.

Генералов А. с силой душил Ш.С. и после того, как Ш.С. перестал подавать признаки жизни, Генералов А., выйдя из салона автомобиля, совместно с Неизвестным А. вытащили Ш.С. из салона и потащили за руки вглубь лесопосадки, а ему Генералов А. в это время сказал, чтобы он ехал на основную дорогу и ждал их там. Через 10-15 минут, после того, как он выехал на основную дорогу, то есть примерно в 23 часа 30 минут, Генералов А. и Неизвестный А. вышли к нему и сели в автомобиль. При этом они также сели на заднее пассажирское сиденье. В руках у них он ничего не видел, но из общения с Неизвестным А., он знал, что тот постоянно носил с собой нож-бабочку с рукояткой серебристого цвета. После того как Неизвестный А. и Генералов А. сели в салон, то Генералов А. сказал, чтобы он отвез его, к матери в г. Оренбург, на (адрес). У матери он пробыл 20-30 минут, а вернувшись, сказал отвезти его в *** к знакомой женщине по кличке «***».

Оставив Генералова А. у «***», он вместе с Неизвестным А. вернулся в г. Оренбург, в районе (адрес) по объявлению сняли квартиру на сутки и остались в ней ночевать. В данной квартире они ночевали на протяжении двух дней. (дата) в дневное время он вместе с Неизвестным А., находясь на съемной квартире, смотрели телевизор и по новостям увидели, что сотрудники полиции обнаружили труп Ш.С., из телевизионного сообщения ему стало известно, что у Ш.С. имеются резаные раны. После просмотра данных новостей Неизвестный А. сказал ему, чтобы он ехал домой в ***, а сам остался в этой квартире.

(дата) в обеденное время ему позвонил Генералов А. и сказал, чтобы он приехал в г. Оренбург и забрал его от «***». Он его забрал и привез в *** домой. При этом он по поводу убийства Ш.С. у Генералова А. не спрашивал, так как достоверно был убежден, что данное преступление совершил Генералов А. с Неизвестным А. В конце (дата) знакомый Генералова А., Б.А. сказал, что его Г.Д. и Генералова А. ищет полиция по поводу убийства Ш.С. и Генералов А. сказал ему, чтобы он скрылся, но он не стал этого делать, так как к преступлению не был причастен. (т. 2, л.д. 189-194)

Из протокола проверки показаний свидетеля Г.Д. от 17 февраля 2016 года видно, что он в присутствии понятых, на месте показал, что зафиксировано на фототаблице к протоколу проверки показаний на месте, путь по которому он привез на автомобиле «***» Генералова А. 22 декабря 2015 года из *** в *** к дому Ш.И., к которому в это время подошли Неизвестный А. и Ш.С. Г.Д. пояснил, что их всех в дом, открыв калитку впустил Ш.И.

В доме, принадлежащем Ш.И., в присутствии Ш.И., что тот подтвердил в судебном заседании, свидетель Г.Д. показал кухню, где он, с Неизвестным А. остались пить чай, а Генералов А., Ш.И. и Ш.С. спустились в подвал и отсутствовали некоторое время. Потом вышел из подвала Генералов А. и сказал «все поехали», следом вышли Ш.С. и Ш.И.

Затем Ш.И. проводил их до калитки. Он (Г.Д.) сель за руль, позади него Неизвестный А., рядом с ним Ш.С., а позади Ш.С. Генералов А. и Генералов А. сказал ехать в г. Оренбург.

Свидетель Г.Д. показал путь движения автомобиля из *** от дома Ш.И., в г. Оренбург до места убийства Ш.С., который, как он отметил, указал ему Генералов А., где в автомобиле Генералов А. душил Ш.С., а потом вместе с Неизвестным А. вытащили его из машины, при этом Генералов А. сказал ему выехать на дорогу и ждать. Через минут 10 Генералов А. и Неизвестный А. вернулись в автомобиль и поехали к матери Генералова А. на (адрес). Г.Д. показал дом, расположенный по адресу (адрес), в котором Генералов А. пробыл несколько минут и он его отвез в (адрес) к знакомой Генералова А., и показал этот дом. Далее Г.Д. показал девятиэтажный дом напротив ***, в котором он и Неизвестный А. на несколько дней сняли квартиру. (т. 2, л.д. 195-216).

Из протокола осмотра от 23 мая 2016 года автомобиля «***», государственный регистрационный знак ******, усматривается, что при открытии любой из четырех дверей автомобиля, в салоне автоматически загорается лампа плафона освещения салона, которая расположена по центру потолка автомобиля. При открытии капота автомобиля, лампа в плафоне не загорается. При этом, открытая крышка капота (в поднятом состоянии) не препятствует обзору салона автомобиля, стоя от него справа или слева по диагонали.

Задние боковые двери и задняя дверь багажника имеет тонировку черного цвета.

С целью установления возможности визуального наблюдения свидетелем Г.Д. обстоятельств совершения преступления Генераловым А. и Неизвестным А. в ночное время и возможности слышать разговор между указанными лицами и потерпевшим Ш.С., был проведен следственный эксперимент.

При этом, как видно из протокола, условия следственного эксперимента были максимально приближены к указанным в показаниях Г.Д., а последний имел возможность самостоятельно воссоздать условия, о которых пояснял при даче показаний.

Перед началом следственного эксперимента свидетель Г.Д. отметил, что 22 декабря 2015 года в момент совершения преступления было светлее, так как это было зимнее время года, участок местности был покрыт снегом и было полнолуние.

В ходе следственного эксперимента проведенного 27 мая 2016 года с соблюдением положений ст. 181 УПК РФ установлено, что свидетель Г.Д. располагал возможностью видеть происходящее в салоне автомобиля и слышать разговор между лицами, находящими в салоне автомобиля, о чем он дал показания. (т. 2 л.д. 225-236).

Из протокола дополнительного допроса свидетеля Г.Д. от 31 мая 2016 года усматривается, что он ранее данные показания дополнил тем, что при проведении следственного эксперимента, когда воспроизводилась действительная картина происшедшего, он вспомнил такую деталь, которой ранее не придавал значения, и не говорил о ней, а именно то, что Неизвестный А. наклонился к Ш.С. и своими руками стал удерживать руки Ш.С., предотвращая возможное сопротивление, когда его душил Генералов А., поэтому об этом сообщил при проведении следственного эксперимента. После удушения Генераловым А. Ш.С. тот, как он понял, потерял сознание, после чего Генералов А. вышел из автомобиля и вместе с Неизвестным А. вытащили из салона Ш.С.. Он в этот момент уже закрыл капот автомобиля и присаживался на водительское сиденье и видел происходящее.

Когда Генералов А. и Неизвестный А. с разных сторон тащили за руки Ш.С. в лесополосу, он был лицом вниз.

Причин оговаривать Неизвестного А. и Генералова А. у него нет, неприязненных отношений между ними никогда не было. С Неизвестным А. у него сложились дружеские отношения, Генералова А. он знал с (дата), Ш.С. вообще не знал, впервые его увидел 22 декабря 2015 года в день совершения преступления. (т. 2, л.д. 238-242).

После задержания Генералов А. 7 мая 2020 года, дал показания о том, что Г.Д. один по своим делам приезжал на своем автомобиле *** цвета «***» 22 декабря 2015 года в дом Ш.И., спрашивал у него номер телефона Ш.И., а он в свою очередь в это же время, навестить друга и поговорить с ним о кино и здоровье, также приехал на автомобиле «***» под управлением К.А. к Ш.И. Видел в доме обувающегося Г.Д., поздоровался с ним, но из дома вышел один, и уехал с К.А. в баню в ***

Из оглашенных показаний свидетеля Г.Д., дополнительного допрошенного 13 мая 2020 года усматривается, что он вновь полностью подтвердил ранее данные показания об обстоятельствах совершенного Генераловым А. и Неизвестным А. преступления и в своих показаниях обратил внимание, что он не спрашивал 22 декабря 2015 года у Генералова А. номер телефона Ш.И. и не приезжал к нему один, поскольку между ними не было никаких взаимоотношений.

В своих показаниях от 13 мая 2020 года свидетель Г.Д. отметил, что он 22 декабря 2015 года по просьбе Генералова А. из *** привез его в дом Ш.И. в ***, где Генералов А. с его слов, собирался жестко поговорить с одним человеком. Когда подъехали к дому и вышли из автомобиля, то в это время к ним подошли Неизвестный А., которого он знал и следом Ш.С., которого он впервые увидел и впоследствии узнал его фамилию. В дом Ш.И. вошли Генералов А., Неизвестный А., Ш.С. и он. Через некоторое время Генералов А., Ш.И. с Ш.С. спустились в подвал, что он увидел через приоткрытую дверь коридора, откуда идет спуск в подвал. Вернувшись из подвала Генералов А. сказал, что надо ехать в сторону трассы ***. Они вчетвером, Генералов А., Неизвестный А., Ш.С. и он сели в машину, и поехали, как сказал Генералов А. в г. Оренбург. Подъезжая к *** на трассе ***, он свернул на «***», поскольку движение там всегда меньше и в плохую погоду ехать более комфортно. Проехав с. ***, Генералов А. сказал остановиться около одной из остановок на трассе, где они, кроме Ш.С. вышли из автомобиля и Генералов А. сказал ему, что когда они приедут в г. Оренбург, он должен в безлюдном место, изобразить ремонт поломки, а в это время он, Генералов А. и Неизвестный А. поговорят с Ш.С.

На тот момент он не предполагал, что Генералов А. и Неизвестный А. захотели убить Ш.С.. Когда заехали в г. Оренбург, то дорогу показывал Генералов А., по пути они застревали в снегу. Они проехали мимо ***, и Генералов А. сказал свернуть налево, где было безлюдное место, и дорога проходила вдоль лесополосы, и была переметена снегом. Там Генералов А. сказал ему посмотреть под капотом. Он вышел из машины, поднял капот и стал выглядывать из-за капота, что происходит в салоне автомобиля и увидел, что Генералов А., находясь на заднем пассажирском сидении справа, накинул на шею Ш.С., сидевшего на переднем пассажирском сидении, веревку, которая попала в область рта, то есть выше шеи. Неизвестный А. сразу вышел из машины и подошел к Ш.С., который сопротивлялся, открыл дверь с его стороны и он услышал, как Ш.С. сказал, что он понял, зачем его сюда привезли и попросил дать перекреститься. Генералов А. ослабил веревку, Ш.С. перекрестился, Неизвестный А. спустил веревку с области рта на шею Ш.С., наклонился к нему и своими руками удерживал его руки, а Генералов А. в это время стал с силой душить Ш.С., потянув веревку на себя. Затем Генералов А. вдвоем с Неизвестным А. вытащили Ш.С., и потащили его вглубь лесопосадки. Ему Генералов А. сказал, чтобы он проехал на основную дорогу и там ждал их.

Примерно через 10-15 минут, после того, как он выехал на основную дорогу, когда время было примерно 23 часа 30 минут, Генералов А. и Неизвестный А. сели в его автомобиль на заднее пассажирское сидение. Он обратил внимание тогда, что переднее пассажирское сидение, где ранее сидел Ш.С., было в моче.

Далее Генералов А. сказал, чтобы он отвез его к матери, на
(адрес), они проехали туда. У матери Генералов А. был около получаса. Потом Генералов А. сказал, чтобы он отвез его в *** домой к его знакомой по кличке «***», у которой он остался, а они вернулись в г. Оренбург.

На вопрос следователя Г.Д. «приезжал ли он 22 декабря 2015 года к Горбачеву С. вместе с Неизвестным А.», Г.Д. пояснил, что действительно, 22 декабря 2015 года после 21 часа он, Генералов А., Неизвестный А., Ш.С.. заехали к Г.С.

В дом Г.С. зашли Генералов А., Неизвестный А. и он, а Ш.С. остался в машине. Дома у Г.С. пробыли примерно полчаса. Потом он, Генералов А. и Неизвестный А., сели в машину, где их ожидал Ш.С., и они вчетвером проехали на место преступления, о котором он говорил выше. После убийства Ш.С., Генераловым А. и Неизвестным А., они снова заехали к Г.С. домой, забрали его и поехали отвозить Генералова А., сначала завезли к матери, а потом к знакомой «***» в ***, где Генералов А. остался. Г.С. они брали с собой, чтобы он показывал обратную дорогу к его дому, поскольку ее хорошо знал, только Генералов А., а на улице была ночь и было сложно ориентироваться. Он с Неизвестным А. и Г.С. приехали домой к Г.С., у которого он и Неизвестный А. остались ночевать. Рано утром 23 декабря 2015 года он и Неизвестный А. уехали на съемную квартиру.

Ранее он не говорил о том, что 22 декабря 2015 года два раза заезжали к Г.С., в связи с тем, что его про этот факт не спрашивали.

22 декабря 2015 года он Генералову А. с целью получения номера телефона Ш.И. не звонил, поскольку действительно он 22 декабря 2015 года по инициативе Генералова А. привез его к Ш.И., куда подошли Неизвестный А. и Ш.С.

Он не звонил Генералову А. после 22 декабря 2015 года с просьбой приехать на квартиру к К.К. в ***. Встреча между ним, Генераловым А., Неизвестным А. и К.К. на квартире последнего действительно была, но не в (дата), а в (дата). Это было после (дата), то есть во второй половине месяца. Точный день он не помнит, но это было после задержания Ш.И. и после допроса Б.А. по делу об убийстве Ш.С.. Они с Генераловым А. узнали, что Б.А. и Ш.И. дали показания, которые могут быть использованы против них. Генералов А. тогда сказал, что нужно пожить на посторонней квартире. Неизвестный А. предложил пожить на квартире у своего родственника на (адрес), которым и оказался К.К. На следующий день, они с Генераловым А. и Неизвестным А. втроем приехали на эту квартиру, там находился К.К., которого он увидел впервые. Совершенное убийство они не обсуждали, поскольку в квартире присутствовал К.К.. Неизвестный А. тогда точно не говорил о том, что он кого-то «порезал» или «зарезал», тем более, что при этом якобы он был с ним. Они с Генераловым А. остались ночевать в этой квартире. Оснований оговаривать Генералова А. у него нет. (т. 25, л.д. 66-72).

С показаниями свидетеля Г.Д. об обстоятельствах совершенного Генераловым А. и Неизвестным А. преступления, согласуются и заключения проведенных по делу судебно-медицинских экспертиз.

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы № 2746 от 25 января 2016 года (эксперт П.Г.Ю.), при исследовании трупа Ш.С.Н., обнаружены телесные повреждения в виде одиночной раны передней и обеих боковых поверхностей шеи проникающей в полость гортани с повреждением её стенок, крупных кровеносных сосудов и шейного нервного сплетения справа, сопровождающихся: полным пересечением всех групп мышц передней и частично правой боковой поверхности шеи, полным пересечением общей сонной артерии справа и яремной вены на этом же уровне, полное пересечение шейного нервного сплетения справа, пересечение правой боковой и передней поверхности глотки, полное пересечение всех мышц и связок между щитовидным хрящом и подъязычной костью, которые повлекшие тяжкий вред здоровью, которые образовались от действия предмета обладающего режущими свойствами с достаточно острой режущей кромкой.

Смерть Ш.С.Н. наступила в срок соответствующий обстоятельствам дела от острой массивной кровопотери вследствие резаной раны шеи.

Наличие по верхнему краю раны на шее дополнительного повреждения в виде надреза кожи, свидетельствует о повторных травмирующих воздействиях. Общее направление действий травмирующей силы, с учетом: неравномерного углубления раны, наличием дополнительного надреза на верхнем её крае и характере повреждений, было неоднократным – не менее двух поступательных движений с усилием спереди назад и справа налево, относительно тела потерпевшего.

Так же, при исследовании трупа Ш.С.Н. обнаружены телесные повреждения:

- в виде одиночной, замкнутой, горизонтально ориентированной странгуляционной борозды, перелома обоих (правого и левого) верхних рожков щитовидного хряща с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани. Борозда образовалась при затягивании петли, изготовленной из полужесткого материала, каковым могла быть веревка, что подтверждается её отчетливой полосовидной формой с западающим дном на глубину 0,2 см. Одиночный характер борозды указывает на то, что прилегание петли к шее было полным. Горизонтальное направление борозды свидетельствует о том, что (именно сама) петля затягивалась при действии травмирующей силы – сзади наперед, слева направо относительно тела Ш.С.Н., при условии его горизонтального положения, причем узел петли был на правой боковой поверхности шеи в 1,1 см ниже и на уровне правого угла нижней челюсти. Вышеуказанные телесные повреждения имеют единый механизм образования, по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего расстройство жизненно важных функций организма человека, которые обычно заканчиваются смертью, в своей совокупности расцениваются, как повлекшие тяжкий вред здоровью.

- в виде раны на кайме верхней губы справа, которая образовалась от действия твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, а именно от кариозно измененного отломка коронки 12 зуба, вследствие воздействия силы на область верхней губы в направлении спереди назад, справа налево (относительно тела пострадавшего).

Все вышеуказанные телесные повреждения образовались незадолго до наступления смерти, в короткий промежуток времени.

Механизм образования странгуляционной борозды с переломом обоих (правого и левого) верхних рожков щитовидного хряща и раны на верхней губе справа, не исключает одномоментный либо короткий промежуток времени между их образованиями.

Отчетливо выраженные признаки механической асфиксии, проявившиеся в виде: выраженной странгуляционной борозды, перелома правого и левого верхних рожков щитовидного хряща с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, точечных кровоизлияний в конъюнктивы нижних век, под легочную плевру в междолевых отделах легких и эпикард, чередующихся участков острой эмфиземы с участками дистелектазов и кровоизлияний в просвет альвеол, не исключают потерю сознания потерпевшего.

В момент образования телесных повреждений в виде: раны на губе и странгуляционной борозды, а также в момент причинения раны на шее, положение нападавшего по отношению к потерпевшему могло быть любым, при условии доступности зон воздействий.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа этиловый спирт не обнаружен. (т. 21, л.д. 159-166).

Допрошенный в судебном заседании судебно-медицинский эксперт П.Г.Ю. подтвердил данные им выводы по исследованию трупа Ш.С.Н. и разъяснил по поступившим вопросам, что вывод о направлении травмирующей силы слева направо сделан при горизонтальном положении трупа с учетом локализации узла петли с правой стороны несколько спереди. Давление при стягивании петли происходило от противоположного места - левой боковой поверхности шеи, к узлу - правой боковой поверхности шеи.

Направление травмирующей силы сзади наперед определено именно так, поскольку узел относительно фронтальной плоскости, при нахождения тела в горизонтальном положении во время исследования, находился чуть спереди. Как отметил эксперт, при реальных обстоятельствах удушения потерпевшего, не исключено и несколько иное направление травмирующей силы в зависимости от положения тела потерпевшего (наклона, поворота), а также приложения различной силы руками (правой или левой) при затягивании петли.

Рана на кайме верхней губы справа образовалась вследствие сдавления верхней губы спереди назад, справа налево (относительно тела потерпевшего Ш.С.) в проекции обломка коронки 12 зуба, что подтверждено морфологическими свойствами телесного повреждения.

Согласно заключению ситуационной судебно-медицинской экспертизы № 300 от 21 мая 2020 года (эксперт Б.М.И.), образование телесных повреждений у потерпевшего Ш.С. в виде странгуляционной борозды шеи, переломов верхних рожков щитовидного хряща и раны слизистой верхней губы справа при обстоятельствах, указанных Г.Д. в ходе предварительного следствия не исключается. (т. 25, л.д. 45-53).

Допрошенный в судебном заседании эксперт Б.М.И., разъясняя выводы, проведенной им ситуационной экспертизы пояснил, что в ходе проведения экспертизы не установлено никаких обстоятельств, которые бы исключили возможность образования телесных повреждений при обстоятельствах указанных Г.Д.

Замкнутость странгуляционной борозды обнаруженной на шее Ш.С. объясняется перемещением рук нападавшего перед подголовником сидения и затягивании петли в области правой боковой поверхности шеи, на что указывает ход странгуляционной борозды, ее ветвей, расположение участка уплотнения на правой боковой поверхности шеи и расположение борозды сзади на уровне роста волос головы потерпевшего.

Расположение деталей салона - подголовника сидения, на котором располагался (сидел) потерпевший Ш.С. без оказания сопротивления (статично) во время его удушения, пространство вокруг данного подголовника, нахождение нападавшего в салоне позади Ш.С., позволяло, ему перемещать свои руки.

При первоначальном расположении петли по линии рта и резком ее давлении у Ш.С. могло образоваться телесное повреждение в виде раны слизистой верхней губы справа при прижатии ее в момент удушения веревкой к кариозно-измененному зубу, который имел неровности и острые края.

Наличие некоторых различий в положении петли продемонстрированной Г.Д. и характера расположения странгуляционной борозды на шее Ш.С. не существенны и объясняются тем, что свидетель Г.Д. наблюдал за описываемыми им событиями – находясь вне салона автомобиля перед его передней частью при открытом капоте, в силу чего он мог не видеть часть действий, совершаемых в отношении потерпевшего.

Сопоставлением подлинных повреждений с данными о повреждениях, которые могли образоваться при указанных Г.Д. обстоятельствах, установлено наличие сходств - в виде, характере, локализации и механизме образования.

При этом, как уточнил эксперт Б.М.И. действие травмирующей силы при затягивании петли было слева направо, спереди назад, судя по расположению узла петли на правой боковой поверхности шеи, с учетом расположения Ш.С. (сидел на сиденьи).

Таким образом, из выводов указанных судебно-медицинских экспертиз и показаний допрошенных в судебном заседании экспертов П.Г.Ю. и Б.М.И. следует, что основной сдавливающий механизм был направлен слева направо к узлу петли.

Доводы стороны защиты о противоречивости выводов судебно-медицинской экспертизы по исследованию трупа Ш.С. и ситуационной экспертизы о направлении травмирующей силы несостоятельны, что убедительно разъяснили эксперты, допрошенные в судебном заседании.

При проведении судебно-медицинской экспертизы трупа Ш.С. перед экспертом были поставлены вопросы определения характера, локализации, механизма причинения и степени тяжести теелсных повреждений, а также причина наступления смерти, а в рамках ситуационной экспертизы, для восстановления исследуемого события, решалась ситуалогическая задача по установлению возможности образования телесных повреждений у потерпевшего Ш.С., при обстоятельствах указанных Г.Д.

Выводы заключения эксперта № 296 от 1 июня 2016 года, свидетельствуют о том, что рана на лоскуте кожи с области шеи трупа Ш.С.Н. является резаной и могла образоваться в результате действия предмета, обладающего кромкой с режущими свойствами типа лезвия ножа, бритвы и т.д. Индивидуальные особенности воздействующего орудия в повреждении не установлены.

При исследовании щитовидного хряща обнаружены переломы обоих верхних рожков. Указанные повреждения могли образоваться в результате воздействия сдавливающего характера на органы шеи тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью. (т. 22, л.д. 12-19).

Согласно заключению ситуационной судебно-медицинской экпертизы № 330 от 6 июня 2016 года, странгуляционная борозда на шее, переломы обоих верхних рожков щитовидного хряща с развитием механической асфиксии у потерпевшего Ш.С.Н. могли образоваться в результате сдавления органов шеи петлей (шнуром) при обстоятельствах, указанных обвиняемым Неизвестным А.В. (обвиняемым указан объективный и достоверный механизм механической асфиксии в виде сдавления органов шеи петлей из полужесткого материала (шнур). Однако, не исключено, что в момент затягивания петли на шеи потерпевшего положение рук нападавшего относительно шеи потерпевшего было несколько другим, позволяющим произвести затягивание петли на правой боковой поверхности шеи потерпевшего (на что указывает утолщение ширины странгуляционной борозды на правой боковой поверхности шеи – «узел петли»).

Образование одиночной резаной раны шеи у потерпевшего Ш.С.Н. при обстоятельствах, указанных обвиняемым Неизвестным А.В. (в результате двух ударов ножом «с разворота наотмашь»), исключается. Одиночная резаная рана шеи у Ш.С.Н. образовалась в результате протягивания (скольжения) с усилием лезвия острого предмета (ножа) по шеи потерпевшего. Наличие дополнительного повреждения по верхнему краю раны (надреза) указывает на не менее, чем два поступательных движения острого предмета с некоторым изменением его положения в момент нанесения резаной раны. Характер резаной раны (ее глубина, размеры, полное пересечение мышц и связок) указывают на воздействие острого предмета на область шеи с усилием, достаточным для повреждения кожи, стенок гортани, крупных сосудов, мышц, связок.

Рана верхней губы является ушибленной и образовалась от действия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью. ( т. 22, л.д. 48-54).

По делу видно, что судебные экспертизы, в том числе и оспариваемые стороной защиты, были проведены в соответствии с положениями УПК РФ по производству судебной экспертизы (глава 27), они отвечают всем требованиям, предъявляемым к заключению экспертов статьей 204 УПК РФ и Федеральным Законом №73 от 31 мая 2001 года «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», с соблюдением положений ст. 8 об объективности, всесторонности и полноте исследований, профессиональных и квалификационных требований предъявляемых к экспертам (ст. 13), с исполнением обязанностей эксперта предусмотренных ст. 16 названного закона.

В судебном заседании свидетель Н.В. показал, что его знакомый Генералов А. сказал ему, что на Ш.С., как на подставное лицо необходимо оформить фирмы, сделать его директором, а через некоторое время эти фирмы ликвидировать. В связи с этим Генералов А. поручил ему, чтобы он съездил в *** и забрал Ш., которого ему привезет на автомобиле «***», знакомый Генералова А. Ш.И., который для Генералова А. и нашел Ш.С. Выполняя поручение Генералова А., он в *** встретился с Ш.И., тот передал ему Ш.С., и он разместил его в общежитии в (адрес), так как Генералов А. сказал, что Ш.С. злоупотребляет спиртным и его необходимо держать в определенном месте, поскольку нужно возить в г. Оренбург для оформления фирм, иначе Ш.С. может исчезнуть. Впоследствии Ш.С. действительно все - таки, сбежал из этого общежития. За то, что он будет возить Ш.С. на переоформление фирмы, Генералов А. пообещал ему премию и дал ему номер телефона Д. и сказал, что это лицо будет заниматься переоформлением, что с ним нужно держать контакт и привозить Ш.С., когда скажет Д.. Он знал, что именно Генералов А. с Д. искали человека, то есть подставное лицо, чтобы на него оформить фирму и Ш.И. по поручению Генералова А. нашел для этого Ш.С.

Офис Ч.Д. располагался в здании (адрес), куда он неоднократно привозил Ш.С. для подписания каких-то документов. Кроме того он возил Ш.С. в банк и к нотариусу по указанию Д., для оформления документов. Потом Д. представил своего сотрудника О., который тоже помогал оформлять документы на Ш.С. Всякий раз, когда он спрашивал у Ш.С., что он подписывает, то тот ему отвечал, что «просто подписал», говорил, что он будет «директором», а каких фирм не вникал и говорил, что «дали то и подписал», что он согласен сколько угодно фирм на себя «записать», лишь бы денег дали. Никогда Ш.С. не отдавали документы, которые он подписывал. Поскольку внешний вид Ш.С. не соответствовал статусу покупателя фирм, то ему купили папку, куртку, брюки, обувь.

Когда Ш.С. в его автомобиле подписывал различные документы, которые ему приносили, то он увидел, что на Ш.С. оформляют не одну, а много фирм, как он помнит там были документы на *** и другие. Когда он возил Ш.С. в г. Оренбург для оформления документов вместе с ними ездил и Генералов А., кроме случая, когда Генералов А. улетал в ***. По приезду в г. Оренбург, Генералов А. оставался у матери, но всегда интересовался, как идет оформление документов и он ему все рассказывал. За то, что он возил на оформление сделок Ш.С., Генералов А., как и обещал премию, дал ему *** рублей. В конце декабря 2015 года к нему приехал Генералов А. с водителем Д. и Генералов А. сообщил, что они приехали из г. Оренбурга, где был убит у подъезда Ш.С. На его вопрос Генералову А., а что мог делать в г. Оренбурге Ш.С., Генералов А. не ответил, и тут же сказал, что надо спрятаться на некоторое время, чтобы не было вопросов, поскольку уже «взяли и допрашивают» Г. - собственника «***» (К.) и Д.Ч.. Он ему ответил, что он «не при делах» и прятаться не будет и после этого он Генералова А. не видел. 19 января 2016 года его вызвали на допрос и он дал свидетельские показания и сообщил, что место нахождения Генералова А. ему неизвестно.

В судебном заседании на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Н.В. от 19 января 2016 года и 26 мая 2016года, из которых следует, что в (дата) его друг Б.А., с которым он вел совместный бизнес сказал ему, что он со своим знакомым Генераловым А. ездил в г. Оренбург, где у них произошла встреча с «определенным» человеком, и им предложили найти подставное лицо для того, чтобы переоформить на данное лицо фирму, обналичить через нее *** рублей, а затем обанкротить. В начале августа 2015 года Б.А. сообщил ему, что подставное лицо, для переоформления фирмы, найдено, он проживает в ***, злоупотребляет спиртным, в связи с чем, есть необходимость поместить его для проживания в ***. Тогда он, Н.В.Н. предложил, чтобы подставное лицо, пожил в общежитии в комнате его сестры в ***

На автомобиле «***», государственный регистрационный знак №, он выехал в ***, где встретился с И. «***», и тот представил ему мужчину по имени С.Ш., которого привезли на автомобиле «***». Он отвез Ш.С. в *** и поселил в общежитие. При себе у Ш.С. был паспорт, СНИЛС, ИНН, военный билет. С Ш.С. по собственной инициативе он не общался, а только приезжал по его звонку, когда тот просил купить продукты питания.

В (дата) Генералов А. (***) улетел в ***, а перед этим дал ему номер телефона Ч.Д., и пояснил, что необходимо встретиться с Д. в г. Оренбурге и переговорить по поводу Ш.С.

В связи с этим суд отмечает, что судебном заседании исследовался заграничный паспорт Генералова А.Ю. в котором действительно имеются данные о пребывании подсудимого Генералова А. в (дата) в ***

Далее из показаний свидетеля Н.В. следует, что как требовалось, он взял паспорт у Ш.С. и отвез в г. Оренбург к Д. на (адрес) и тот дал ему распечатку из сети Интернет, с сайта «***», а именно о том, что продается фирма по продаже алкоголя, и сказал ему позвонить по телефону, указанному в распечатке, и узнать стоимость сделки, и сказать, что сумма сделки *** рублей, вне зависимости от названной суммы продажи, что он и сделал. Д. сказал, что в паспорте у Ш.С. отметка о том, что он состоит в браке. Тогда он позвонил Ш.С. и тот сообщил, что у него имеется свидетельство о смерти жены, которое им подвезет И.. Ш.С. сказал, что для начала оформления документов хватит самого паспорта, а свидетельство о смерти жены Ш.С. нужно будет привезти к нотариусу. Д. прислал ему адрес электронной почты и пояснил, что на него придет пакет документов необходимый для совершения сделки.

Спустя некоторое время ему позвонил юрист продаваемой фирмы и сказал, что они будут готовить документы. (дата) ему на сотовый телефон позвонил Д. и сказал, что необходимо привезти Ш.С. для заключения сделки (дата) к 11 часам к нотариусу. (дата) он забрал Ш.С. из общежития и они вдвоем поехали в г. Оренбург, подъехали к нотариусу на (адрес) Д. сообщил, что к ним подойдет его сотрудник О.. Через некоторое время прибыл продавец фирмы Г. (К.), который с Ш.С. несколько раз заходил к нотариусу. Потом он увидел, что на улице Ш.С. подписал Г., какие-то документы. Затем вышел Д. (Ч.) и сказал, что Ш. необходимо привезти (дата) и оставить на целый день, поскольку надо подписывать акты приема-передачи. Потом дату изменили на (дата) в связи с неготовностью документов и в этот день Ш.С. с Г. (К.), вновь заходили к нотариусу. Затем возникла необходимость везти Ш.С. в банк и вместе с ними поехал Генералов А., который как всегда в г. Оренбурге остался у матери. Продавец фирмы, которую оформляли на Ш.С., купил ему куртку и только после этого Ш.С. повезли в ***. Находясь у здания банка Ш.С. дали большой объем документов и он их подписывал прямо в автомобиле, тогда он и увидел, что на Ш.С. оформляется 7-8 фирм.

После оформления документов у нотариуса и в банке, он с Ш.С.. заехали за «***» (Генералов) и вместе они уехали обратно в ***. Через несколько дней он вновь повез Ш.С. в г. Оренбург в банк делать банковские ключи и с ними вновь поехал Генералов А., который остался, на время подписания Ш.С. документов, у матери дома на (адрес). Продавец компаний Г. (К.) передал Ш.С. сумку с документами и Ш.С. с ней пошел в банк, а вернувшись из банка сообщил, что в банке сказали, что все можно делать банковские ключи и тогда Г. со своего ноутбука вышел в интернет и что - то там делал, а потом сказал, все получилось и вновь отправил Ш.С. в банк, а вернувшись Ш.С. сказал, со слов сотрудников банка, что нужно ждать ответа из ***. Через некоторое время он вновь повез Ш.С. в г. Оренбург в банк и с ними поехал Генералов А., который, как всегда остался у матери, Ш.С. несколько раз заходил в банк и сообщал, что не хватает каких то документов и тогда Г. сказал, что он сам все решит. Потом он еще несколько раз возил Ш.С. в г. Оренбург подписывать какие то документы. При общении с Ш.С. он понял, что тот, злоупотребляет спиртным, в финансовых вопросах ничего не понимает, про оформление на него коммерческих организаций ничего сказать не мог, поскольку сам толком ничего не знал, только и говорил, что будет генеральным директором.

В одну из поездок в г. Оренбург, сотовый телефон, по которому он разговаривал исключительно с Ш.С. у него забрал заместитель Д., а именно О., так как к данному номеру был подключен Онлайн Банк. В (дата) ему позвонил Д. и сообщил, что Ш. снова необходимо привезти в г. Оренбург, он его привез и продавец компаний Г. (К.) сказал, что Ш.С. надо подписывать много документов и он ему снимет номер в гостинице и увез Ш.С.. Он в этот день позвонил Ш.С. и тот сказал, что остается в гостинице еще на два дня, так как надо подписывать много документов. Затем Ш.С. вернулся в ***, попросил привезти ему хлеб и сигареты и сказал, что есть необходимость, вновь приезжать в г. Оренбург, так как со слов Г., он не все документы подписал. Однако в назначенное время он позвонил Ш.С., но сотовый телефон был отключен, и Ш.С. исчез из общежития. Он позвонил Д. и сообщил, что Ш.С. пропал, тогда Д. (Ч.) сказал, что будет звонить Генералову А. Спустя 3 дня ему позвонил знакомый Генералова А., И. «Ш.», который сообщил, что Ш. находится в *** и он позвонил Д. и сказал, что Ш.С. нашелся, на что последний ответил, что уже не требуется участия Ш.С.

23 декабря 2015 года к нему домой приехал Генералов А. вместе со своим водителем и сообщил, что в г. Оренбурге убили Ш.С., в связи с чем «взяли» Г. (К.) и О. (Н.) и поэтому ему тоже надо спрятаться для того, чтобы его не нашли. На данные слова Генералова А. он ответил отказом и сказал, что ему бояться нечего, потому что он только возил Ш.С. и все. Генералов А., также сказал, чтобы он не звонил Д. (Ч.) и О. (Н.), которые занимались подготовкой документов для Ш.С.

Неизвестного Александра он видел один раз, (дата), в ***, когда с Б.А. подвозили его. Б.А. сказал, что это приятель Генералова А. по кличке «***».

Свои показания свидетель Н.В.Н. дополнил тем, что когда он в третий раз привозил Ш.С. к нотариусу в г. Оренбург вместе с Генераловым А., который остался у матери, то заместитель Д., О. передал для Генералова А. пакет. Когда они заехали за Генераловым А. и он отдал ему пакет, то Генералов А. в машине при всех вскрыл пакет и там оказалось *** долларов, которые они обменяли у торгового дома «***» на *** рублей и он получил из этой суммы *** рублей.

Помнит, что в один из приездов с Ш.С. в г. Оренбург на переоформление фирмы, когда он был вместе с Генераловым А. в кабинете Д. (Ч.) и в присутствии Генералова А. поинтересовался, почему на Ш.С. оформляется много фирм, если был разговор про одну фирму, на что Д. ответил, что это дочерние предприятия фирмы. После этого он вышел из кабинета, а Генералов А. остался у Д.. Спустя некоторое время Генералов А. вернулся, сел к ним в автомобиль, в котором находился и Ш.С.., вскрыл принесенный пакет, в котором находился *** рублей.

Третий раз ему деньги для Генералова А. передавал заместитель Д., О. в пакете, который вскрыл Генералов А. и там было *** рублей, из которых Генералов А. дал ему *** рублей.

(т. 2, л.д. 103-113, 114-118).

Свидетель Н.В. подтвердил оглашенные показания и пояснил, что дату 23 декабря 2015 года, когда Генералов А. приезжал к нему со своим водителем, он назвал при допросе на следствии, но утверждать, что этот визит Генералова А. был именно 23 декабря 2015 года он не может, помнит, что это было в конце декабря 2015 года, о чем и сообщил в своих показаниях в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С.А.В. (брат свидетеля Ш.И.) показал, что он знал Ш.С., поскольку с ним работал в (дата). Летом (дата) Ш.С. жил в бане у Ш.И. и работал у него по хозяйству в коттедже. В (дата) он по просьбе Ш.С., а не по просьбе брата Ш.И. возил его на автомобиле «***» *** цвета к ресторану «***», а сам быстро оттуда уехал и не видел, чтобы Ш.И. у ресторана встречался с Ш.И.

С Генераловым А. был знаком, поскольку он поддерживал хорошие отношения с его братом Ш.И. и приезжал к нему в дом.

Из оглашенных на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ показаний свидетеля С.А. от 12 апреля 2016 года, усматривается, что его знакомый и знакомый его брата Ш.С. злоупотреблял спиртным. В (дата) ему позвонил брат Ш.И. и попросил отвезти его к ресторану «***» расположенному по адресу ***, где он встретился и стал разговаривать с мужчиной, приехавшим на автомобиле «***», а потом сказал ему, чтобы он забрал из его дома, то есть дома Ш.И., Ш.С. и привез к ним к ресторану. Он забрал Ш.С. и привез на автомобиле «***» к ресторану. Там Ш.С. сел к мужчине в автомобиль «***» и они уехали. (т. 3, л.д. 45-48).

Свидетель С.А. подтвердил оглашенные показания.

Из показаний свидетеля Н.В. следует, что это он по поручению Генералова А., который дал контактные данные Ш.И., подъезжал в *** к ресторану *** на автомобиле «***» и забирал Ш.С. для оформления на него фирмы.

В судебном заседании был допрошен свидетель Ш.И., который показал, что давно знаком с Генераловым А. и Ш.С., с которыми состоял в дружеских отношениях. В (дата) ему позвонил Генералов А. и спросил, где находится директор. Он понял, что речь о Ш.С.. Он спросил Генералова А., а что он опять пропал. Генералов А. сказал, что его надо найти. Он приступил к поиску Ш.С., звонил ему, но он не отвечал, ездил по различным адресам, но все было безрезультатно. 22 декабря 2015 года днем ему сам позвонил Ш.С. и попросил денег. Он сказал, чтобы он к нему пришел и он даст ему денег. О том, что нашелся Ш.С. он оповестил Генералова А., но Ш.С. об этом не сказал. Генералов А. сказал, что подъедет. Через некоторое время Генералов А. приехал на *** цвета иномарке с водителем и Неизвестным А., они прошли в дом, а через две минуты подошел Ш.С., который пошел в подвал дома курить, а увидев Генералова А., который тоже спустился в подвал, заулыбался, поздоровался с ним за руку и он подумал, что у них сложились дружеские отношения. Генералов А. спросил его про документы и Ш.С., похлопав себя по карману сказал, что они всегда с собой. Генералов А. стал разговаривать с Ш.С., а он зашел за стенку в подвале, чтобы не влазить в их разговор, так как они шептались про какие-то документы. Затем Генералов А. вышел из подвала, за ним он и Ш.С.. Пока они были в подвале Неизвестный А. и Г.Д. допивали чай. Когда Генералов А. вышел из подвала, то сказал «хорош здесь чай пить, все поехали». После этих слов Г.Д. сразу соскочил с места, а Неизвестный А. тоже недопив чай, тут же встал и пошел на выход.

Свидетель Ш.И. свое злостное уклонение от явки в суд объяснил тем, что на следствии «сдал» Генералова А., то есть рассказал всю правду и ему перед ним теперь неловко, поскольку они были очень хорошими друзьями.

В судебном заседании на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Ш.И., данные им в ходе следствия 21 января 2016 года, 12 апреля 2016 года (т. 2, л.д. 162-167, 168-177), которые он подтвердил в судебном заседании.

Из упомянутых показаний свидетеля Ш.И. следует, что он поддерживал дружеские отношения с (дата) с Генераловым А., известным в Оренбургской области криминальным авторитетом по прозвищу «***», «***», «***». Генералова А. знает, как общительного, хитрого и расчетливого человека. (дата) к нему домой приехал друг Генералова А., Б.А., и сказал, что необходим человек, для того чтобы фиктивно переписать на него фирму в г. Оренбурге, для того чтобы обналичить через нее денежные средства. Он по этому поводу переговорил со своим знакомым Ш.С., которому сказал, что тот за фиктивное оформление на него фирмы с последующим обналичиванием денежных средств, получит деньги и тогда Ш.С. согласился. Об этом он сообщил Б.А. и тот сообщил, что за Ш.С. приедет Н.В., который будет его возить на оформление документов.

В (дата) ему на сотовый телефон позвонил Н.В., который пояснил, что приехал в *** для того чтобы забрать Ш.С. и находится у ресторана «***». Он попросил своего брата С.А. отвезти его к ресторану «М.», там встретился с Н.В. и пока разговаривал с ним, С.А. в это время привез Ш.С., которого он познакомил с Н.В. и тот его увез на автомобиле «***» из *** в ***

В (дата) Ш.С. позвонил ему, попросил деньги взаймы и пояснил, что находится дома в (адрес) он к нему приехал, привез сигареты и спиртное, Ш.С. сказал, что он сейчас находится в ***. Потом Ш.С. перестал отвечать на звонки.

В (дата), ему на сотовый телефон позвонил Н.В., который пояснил, что Ш.С. не отвечает на звонки и попросил помочь найти последнего. Он согласился, и вместе с Н.В. проехали места, где может находится Ш.С.. Через некоторое время Ш.С. позвонил Н.В. и сказал, что находится у своей матери в *** Они приехали к Ш.С., он был у подъезда с сыном Е., там Н.В. вновь забрал Ш.С. и они уехали.

В (дата), точнее дату сказать не может, ему на сотовый телефон позвонил Ш.С., который сказал, что находится в *** и попросил у него деньги, на что он ему отказал, и сказал, чтобы тот брал деньги у Н.В.. После этого к нему после длительного перерыва вдруг приехал Генералов Александр, вместе с водителем Д. и Неизвестным Александром. При этом Генералов А. сказал, что приезжал в *** по своим делам, но по каким именно не пояснял. После этого он стал догадываться, что Генералов Александр имеет отношение к Ш.С.

В конце (дата), ему на сотовый телефон вновь позвонил Ш.С. и сказал, что находится в *** и у него, есть к нему разговор. Они встретились, Ш.С. пытался ему что-то рассказать, но так как у того была несвязанная речь в связи с сильнейшим алкогольным опьянением, он ничего не понял и уехал.

В (дата), точнее дату вспомнить не может, ему на сотовый телефон позвонил Генералов Александр, который спросил его, не знает ли он, где находится «директор», и он сразу понял, что последний ищет Ш.С.. Генералов попросил его найти Ш.С.. и как только он найдет Ш.С., то сообщить ему. Ш.С. он искал на протяжении нескольких дней, но не мог найти, при этом он проезжал места жительства и места возможного распития спиртных напитков Ш.С., но положительного результата не было.

Однако, 22 декабря 2015 года в дневное время ему на сотовый телефон позвонил сам Ш.С., который сказал, что находится у брата Р.А., что его Ш.И. не узнали, когда он приезжал и поэтому ему не открыли дверь. Ш.С. попросил у него денег. Он ему сказал, что денег даст, чтобы он пришел к нему домой и в это самое время позвонил Генералов А., которому он сказал, что Ш.С. нашелся и сейчас явится к нему домой. Генералов А., сказал, что выезжает. Через некоторое время ему позвонил Генералов А. и попросил выйти и открыть ворота дома. Он вышел и увидел, что напротив ворот стоит автомобиль «***» *** цвета, у ворот стоит Генералов А., Г.Д. и чуть подальше Неизвестный А. и Ш.С. Он проводил Генералова А., Г.Д. и Неизвестного А. в помещение кухни, а сам с Ш.С. спустился в подвал, потом вышел из подвала и вместе с Генераловым А., вновь спустился в подвал, где находился Ш.С. В подвале Генералов А., начал спрашивать у Ш.С. про какие-то документы и на это Ш.С. утвердительно кивнул. Затем они втроем вышли из подвала. Неизвестный А., Г.Д. и Ш.С. вышли на улицу, а он с Генераловым А. из дома вышли чуть позже. При этом Генералов А. задержался у выхода из ворот дома и ему показалось, что он не хотел, чтобы его кто-то увидел вместе с Неизвестным А., Г.Д. и Ш.С. Когда все таки Генералов А. вышел из ворот дома, то он увидел, что Г.Д. сел за руль, рядом Ш.С., за Ш.С. сзади Генералов А., а рядом с Генераловым А., Неизвестный А. и они все вместе уехали.

24 декабря 2015 года ему стало известно, что Ш.С. убили.

(дата) он находился на лечении в больнице и к нему приезжал Генералов Александр вместе с водителем. Они разговаривали на различные темы, но про Ш.С. он не спрашивал, поскольку боялся Генералова А.

В своих показаниях свидетель Ш.И. отметил, что Неизвестный А. ранее, то есть до 22 декабря 2015 года один раз был у него дома с Генераловым А., а второй раз был 22 декабря 2015 года, когда Генералов Александр забрал от него Ш.С.

С Неизвестным А. он не общался и тот не мог 22 декабря 2015 года прийти к нему домой без Генералова А.

Свидетель А.Ю. пояснила суду, что ее муж Ш.И. поддерживал отношения с Генераловым А., который приезжал к ним в дом. Ш.С. (дата) года жил у них в бане и помогал по огороду. За эту работу они кормили Ш.С. и покупали ему сигареты, но денег не давали.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ч.Д. показал суду, что с Генераловым А. знаком с (дата), тот к нему обращался по вопросам связанным с регистрацией юридических фирм, вопросам налогообложения и не возвратом долга. Генералов А. к нему обращался, поскольку он был учредителем юридической компании «***». (дата) клиенты компании «***» П.А. и К.Г. обращались с вопросами продажи своих компаний и они им готовили пакет документов. В один из приездов к нему, Генералов А. сказал, что у него есть знакомый, который на взгляд Генералова А. может заниматься качественной предпринимательской деятельностью и попросил сообщить ему, если будет, что-то интересное продаваться из действующего бизнеса. О продаже П.А. фирмы «***» он сообщил Генералову А., который заинтересовался и сказал, что от него для оформления фирмы приедет человек, которому он дал его номер телефона. От Генералова А. к нему приехал Н.В., который представился «Г.», привез паспорт на имя Ш.С.Н., сказал, что он от Генералова А. и покупателем будет выступать Ш.С.. Когда потребовались документы о расторжении брака, то Н.В. привез ему и свидетельство о расторжении брака Ш.С.. Оформлять документы он поручил П.И. и потом фирма «***» была оформлена через нотариуса Т.Ю, на Ш.С.. Впервые он увидел Ш.С., когда Н.В. привез его к нотариусу для оформления сделки. Потом его подчиненные сообщили, что все хорошо, сделка оформлена. О продаже различных компаний К.А., он сообщил Н.В. и также были оформлены документы на все эти фирмы и проведена сделка по продаже на Ш.С.

В судебном заседании в связи с тем, что свидетель Ч.Д. изменил показания, которые привели к наличию существенных противоречий в показаниях, на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Ч.Д. данные в ходе следствия 8 апреля 2016 года и 13 мая 2020 года. (т.3, л.д. 11-14, т. 25, л.д. 55-57)

Как видно из протокола допроса свидетеля Ч.Д. от 8 апреля 2016 года, он является учредителем ООО «***», которое занималось оказанием юридических услуг.

В (дата) его знакомый Генералов Александр обратился к нему с просьбой приобрести для него какие-либо коммерческие активы, то есть какой-либо «работающий» бизнес. У него в ООО «***» имелся клиент П.А., который чуть позже предложения Генералова А. обратился к нему с просьбой о продаже ООО «***», которое занималось оптовой продажей алкоголя. О данном предложении он поставил в известность Генералова А., который в (дата) позвонил ему и сказал, что будет покупать ООО «***» и при этом пояснил, что к нему приедет от него человек, который будет заниматься организацией покупки. Спустя некоторое время к нему в офис, расположенный по адресу: (адрес) приехал мужчина, который пояснил, что он от Генералова Александра и представился, как «Г.».

В судебном заседании было установлено, что «Г.» представлялся Н.В., что и подтвердил свидетель Н.В. в ходе судебного разбирательства.

Далее как следует из показаний свидетеля Ч.Д., «Г.» пояснил, что ООО «***» будет покупать Ш.С. и передал ему копию его паспорта. Позже «Г.» привез ему также в офис свидетельство о расторжении брака Ш.С.. После этого он передал указанные документы управляющему директору ООО «***» П.И., который организовал с П.А. юридический договор на указанную сделку и подготовку всех необходимых документов для оформления нотариальной сделки. При полной подготовке пакета документов и при согласовании даты и времени регистрации сделки у нотариуса, он позвонил «Г.» и обозначил дату, время и место, где им необходимо было быть для оформления сделки. В назначенную дату он подошел к нотариальной конторе нотариуса Т.Ю., где его ждали Ш.С. и «Г.». Он пояснил последним, что им необходимо пройти к нотариусу Т.Ю., где их ожидал П.А. вместе с юристом, для оформления сделки. После указанных обстоятельств он Ш.С. не видел. Кроме того, ему было известно, что у финансового директора П.А. – К.Г. в собственности находилась розничная сеть по продаже алкогольной продукции, а именно порядка 10 обществ с ограниченной ответственностью, под общим брендом «***» и было известно, что К.Г. собирается ее продать. О данном предложении он также поставил в известность Генералова А., который пояснил, что также приобретет указанные общества и необходимые указания по оформлению он даст «Г.». При полной подготовке пакета документов и при согласовании даты и времени регистрации сделки у нотариуса, он позвонил «Г.» и обозначил дату, время и место, где необходимо было быть для оформления сделки. После указанных события он «Г.» не видел. В период с (дата) Генералов А. одалживал у него *** рублей, которые он ему передавал частями как лично, так и через «Г.».

После задержания Генералова А. он был допрошен в качестве обвиняемого 7 мая 2020 года и в своих показаниях он отметил, что «(дата) его знакомый Б.А., спросил у него, не продает ли кто рабочую фирму в г. Оренбурге. Он пообещал ему спросить. Через некоторое время он задал этот вопрос Ч.Д. и тот сказал, что постарается помочь в этом вопросе. Далее, в один из приездов в г. Оренбург он был с Б.А., они зашли в офис к Ч.Д. и тот сказал, что есть фирма, про которую он спрашивал, которая продается. Он познакомил Ч.Д. и Б.А., они обменялись телефонами и все. Больше отношения к этим делам он не имел никакого».

В этой связи 13 мая 2020 года свидетель Ч.Д. был дополнительно допрошен и он заявил, что Б.А. ему знаком только в связи с тем, что он один раз (дата) видел его, при встрече во дворе дома матери Генералова А.. на (адрес). Встреча с Б.А. при вышеуказанных обстоятельствах, была для него случайной, то есть он шел на встречу с Генераловым А., а тот находился в компании с Б.А. Тогда Генералов А. представил ему Б.А., как человека, с которым у него общие коммерческие интересы, без каких-либо подробностей.

К нему в офис Генералов А. в компании Б.А. никогда
не приезжал. Он с Б.А. никогда не взаимодействовал по поводу продажи ООО «***» и других юридических лиц под общим брендом «***», о которых он пояснял в своем предыдущем допросе. Он взаимодействовал по поводу продажи ООО «***» и других юридических лиц под общим брендом «***», именно с Генераловым А., а в дальнейшем с Н.В., которого на тот момент он знал как «Г.». При этом с Генераловым А. они изначально все обговорили и договорились, затем он прислал Н.В.., который уже действовал от имени и в интересах Генералова А., в частности приехал с документами Ш.С.. Руководил всем этим процессом Генералов А. Он не имел никаких дел и взаимоотношений с Б.А.. После их первой встречи (дата), он несколько раз видел Б.А. за рулем автомобиля «***» *** цвета, когда он привозил Генералова А. в г. Оренбург, но с ним даже не разговаривал.

Как он и пояснял ранее, в (дата) Генералов А. обратился к нему с просьбой приобрести коммерческие активы, то есть «работающий» бизнес именно для него, а не для Б.А. или кого-либо еще.

В судебном заседании после оглашения его показаний свидетель Ч.Д. их полностью подтвердил и заявил, что именно его знакомый Генералов А. обращался к нему с вопросом приобретения именно для него работающего бизнеса. С Б.А. он никаких взаимоотношений не имел, с Генералов А. с Б.А. никогда к нему в офис не приходил и соответственно с ним телефоном он не обменивался, с Б.А. он никогда даже не разговаривал.

Из показаний свидетеля Т.В. усматривается, что в (дата) он работал заместителем директора по правовым вопросам ООО «***», учредителем которого был П.А., который поручил ему подготовить документы на продажу ООО «***» и передать юристам юридической компании «***», что он и сделал. Ш.С. он впервые увидел, когда по звонку П.А. привозил в нотариальную контору на подпись Ш.С., акты приема-передачи документов по оформленному на него ООО «***». Ш.С. там был не один, с ним был еще какой-то мужчина. Ш.С. в тамбуре нотариальной конторы расписался и все. Также по звонкам К.Г., он в районе *** и ресторана «***», когда Ш.С. был в салоне автомобиля «***», в окно автомобиля, через водителя передал ему подписать акты приема передачи документов. Все обозначенные в актах документы, которые подписал Ш.С., в графе директор, фактически не передавались Ш.С. и он по этому поводу ему никаких вопросов не задавал. Подписанные Ш.С. акты он передал П.А. и К.А.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ показаний свидетеля Т.В. видно, что он в (дата) по поручению П.А. совместно с юристами ООО «***» готовил документы на продажу ООО «***». После оформления сделки у нотариуса, когда оттуда уехал П.А., он по поручению последнего встретился с покупателем Ш.С. и передал ему по акту первичную документацию на ООО «***», копию акта оставил себе, а потом передал следствию. Ш.С. после подписания необходимых документов сел в автомобиль «***». Финансовый директор П.А., К.Г., у которого в собственности были ООО «***, под общим брендом «***», также в (дата) года ему сообщил о продаже этих компаний и сказал, что покупателем будет тот же Ш.С.

В (дата) произошла сделка, то есть подписание необходимых документов у нотариуса со стороны К.Г. и Ш.С. и он также по поручению К.Г. привозил на подпись Ш.С. акты приема передачи документов, когда тот с водителем был на автомобиле «***» в районе ресторана «***». Копию акта он также передал следствию. (т. 3, л.д.117-121).

Свидетель П.А. пояснил суду, что (дата) он продал свою фирму «***» (оптовая торговля алкоголем) Ш.С.. Документы для сделки готовила компания «***», которая принадлежала Ч.Д., а с его стороны подготовку документов контролировал Т.. Уставной капитал ООО «***» был в *** рублей, а продал он ее Ш.С. за *** рублей. Расписку он не писал и деньги не пересчитывал, по внешнему виду понял, что в конверте эта сумма. Фамилию покупателя Ш.С. он впервые услышал от Т.. Сделка была оформлена у нотариуса Т.Ю., он подъехал в назначенное время в нотариальную контору и к нему Ч.Д. подвел покупателя Ш.С., с которым он тогда познакомился. Документы ООО «***», составляющие несколько десятков коробок и ключи от склада, где было оборудование, он Ш.С. не передавал. После оформления с Ш.С. договора купли-продажи, он ему предложил приобрести еще с десяток фирм его родственника К.Г. и сообщил об этом К.Г., тот сразу приехал в нотариальную контору и он познакомил К.Г. с Ш.С.. Потом ему стало известно, что Ш.С. приобрел все фирмы у К.Г., они все сделали оперативно. В декабре 2015 года от следователя узнал, что Ш.С. убит в г. Оренбурге.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.Г. показал суду, что в (дата) он приобрел ряд компаний ***, под общим брендом «***» и в (дата) решил их продать. Поделился мыслями с родственником П.А., а тот ему сообщил, что компания «***» уже готовит документы на продажу его ООО «***». Тогда он тоже обратился к ребятам из компании «***» Ч.Д. и Н.О., чтобы они подготовили документы на продажу. Через некоторое время П.А. сообщил ему, что он нашел себе покупателя на ООО «***» Ш.С., которому рассказал о его, К.Г. идее продать компании. Ш.С. стало это интересно и П.А. познакомил его с Ш.С. прямо в нотариальной конторе, когда сам у нотариуса Т. оформлял сделку с Ш.С. Он встретился с Ш.С. вкратце рассказал ему «что почем», подключил Т.В., чтобы тот собрал ему все документы, составил в акты перечень документов, которые должны быть переданы Ш.С.. Документов для передачи Ш.С. собралось много, целая грузовая «***», их свозили на склад на (адрес). Н.О. из компании «***» ему сообщил, что документы готовы для сделки и второй раз с Ш.С. он встретился у нотариуса, где они подписали сделку в (дата). Потом Т.В. «пересекся», где то с Ш.С. и подписал у него акт передачи документации. По общению с Ш.С. он понял, что он совсем не разбирается в бизнесе и у него сложилось впечатление, что у Ш.С. имеются «старшие партнеры». Ш.С. на встречи всегда привозил Н.В.. Последний раз он видел Ш.С. в (дата), когда в гостинице они оформляли недостающие документы. Торговое оборудование было также свезено на склад, но Ш.С. им не интересовался. Расчетный счет компаний был в ***, куда он возил Ш.С., которого познакомил с операционистами банка.

Из оглашенных на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ протоколов допроса свидетеля К.Г. от 25 декабря 2015 года и 2 июня 2016 года видно, что он в (дата) обратился к Ч.Д. в компанию «***» и сообщил, что решил продать свои компании *** и попросил оказать содействие, на что последний согласился. Когда документы были готовы он (дата) приехал к нотариусу Т.Ю., где находился Ш.С. с которым он подписал договоры купли-продажи вышеуказанных ООО. В момент подписания договоров купли продажи, ему стало известно, что Ш.С. проживает в (адрес). После подписания договоров он еще несколько раз встречался с Ш.С. для передачи документов и видел, что его всякий раз привозил «Г.» на автомобиле «***».

В своих показаниях К.Г. отметил, что при продаже указанных обществ, договора с поставщиками и покупателями не расторгались.

За время общения с Ш.С. он сделал вывод, что последний при заключении сделок действует от чьего-то имени, поскольку Ш.С. никаких решений самостоятельно не принимал, в области финансов не разбирался, задаваемые им вопросы были непрофессиональными, обывательскими, и задавал он их, скорее всего, ради любопытства. (т. 2, л.д. 75-81, 93-96).

Свидетель К.Г. подтвердил оглашенные показания и дополнил свои показания тем, что Ш.С. даже не знал, на какие банковские операции необходимо его личное присутствие, а когда можно решить вопрос по интернет-банку-клиент, не знал инкассацию. Он ему разъяснял, что для получения кредита, заключения договора, то есть любой операции требующей бумажного подтверждения с банком необходимо его личное присутствие.

В судебном заседании исследовались акты-реестры приема передачи регистрационных, учредительных документов и документов по хозяйственной деятельности *** от (дата) года подписанные П.А. и Ш.С. (т. 3л.д. 124-128) и акты-реестры приема-передачи документов *** от 18 (дата) подписанные К.Г. и Ш.С. (т. 3 л.д. 129-167).

В судебном заседании свидетели П.А. и К.Г. подписавшие указанные акты подтвердили, что они не передавали Ш.С. все то, что указано в этих актах.

Свидетель Т.Ю. показала суду, что ее нотариальная контора располагается по адресу: (адрес)

(дата) к ней в нотариальную контору обратился П.А. с пакетом необходимых документов для совершения сделки купли-продажи *** доли ООО «***» и ею был удостоверен договор купли-продажи между продавцом П.А. и покупателем Ш.С. за *** рублей, вместо номинальной стоимости *** рублей. П.А. объяснял это тем, что бизнес упаднический и он планирует обанкротиться, поэтому ему надо все срочно продать.

(дата) между К.Г. и Ш.С. было заключены договоры купли продажи *** доли ***, которые ею были удостоверены. Подготовкой документов для оформления сделок занимался Т.В., который привозил ей документы перед удостоверением сделок.

Как видно из исследованных в судебном заседании выписок из единого государственного реестра юридических лиц на ***, именно потерпевший Ш.С. на момент его убийства, являлся в них руководителем юридических лиц - директором, то есть лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени указанных ООО.

Свидетель П.И. пояснил суду, что (дата) в их компанию «***», которая оказывает правовые услуги, обратились П.А. и К.Г. для подготовки пакета документов по продаже принадлежащих им ООО. Ч.Д. поручил ему подготовить все необходимые документы и ему была передана копия паспорта покупателя Ш.С., данные которого и вносились в документы со стороны покупателя, которого он сам не видел.

В судебном заседании на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ были оглашены показания свидетеля П.И. от 5 мая 2016 года ( т. 3 л.д. 99-103) из которых следует, что в (дата) Ч.Д. сообщил ему, что к нему обратился П.А., по вопросу продажи ООО «***», и попросил оказать юридические услуги по подготовке необходимых документов. (дата) им, как управляющим директором ООО «***», был составлен и подписан договор с П.А. об оказании юридических услуг. В составе полученных документов находилась копия паспорта на имя Ш.С., который и являлся покупателем ООО «***». По прошествии некоторого времени подготовленные документы были переданы юристу П.А. – Т.В., а часть была сразу передана нотариусу Т.Ю.. В (дата) от учредителя ООО «***» Ч.Д. ему стал известно, что к нему обратился К.Г., финансовый директор П.А., который попросил оказать юридические услуги по подготовке необходимых документов для продажи доли уставного капитала в ряде обществ с ограниченной ответственностью под общим брендом «***». (дата) им также был составлен и подписан договор с К.Г. об оказании юридических услуг. В составе полученных документов, также находилась копия паспорта на имя Ш.С., который и являлся покупателем ряда обществ с ограниченной ответственностью под общим брендом «***». По прошествии, некоторого времени подготовленные документы были переданы нотариусу Т.Ю., а Ш.С. он никогда не видел и с ним не общался.

Свидетель П.И. подтвердил оглашенные показания.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Н.О. показал суду, что он в (дата) работал юристом в юридической компании «***», директором был П.И., а учредителем Ч.Д.. Помнит, что в (дата) П.А. и К.Г. были заказчиками юридических услуг, других обстоятельств уже не помнит.

В судебном заседании на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Н.О. данные им в ходе следствия (т. 3 л.д. 109-113), 5 мая 2016 года.

Из показаний свидетеля Н.О. видно, что в (дата) от Ч.Д. ему стало известно, что к нему обратился П.А. учредитель ООО «***», который попросил оказать юридические услуги по подготовке необходимых документов для продажи доли уставного капитала ООО «***». (дата) управляющим директором ООО «***» П.И. был составлен и подписан договор с П.А.А. об оказании юридических услуг. Предметом данного договора было оказание юридических услуг по подготовке необходимых документов для продажи доли уставного капитала ООО «***». При этом Ч.Д. ему было указано о необходимости оказания помощи при оформлении сделки. Подготовленные документы были переданы нотариусу Т.Ю.. Им какие-либо документы, необходимые для совершения данной сделки, не оформлялись и не готовились.

В (дата) от Ч.Д. ему стало известно, что к нему обратился К.Г., который являлся финансовым директором П.А., который попросил оказать юридические услуги по подготовке необходимых документов для продажи доли уставного капитала в ряде обществ с ограниченной ответственностью под общим брендом «***». При этом Ч.Д., также было дано указание о необходимости оказания помощи при оформлении сделки. (дата) П.И. был составлен и подписан договор с К.Г. об оказании юридических услуг. Подготовленные документы, также были переданы нотариусу Т.Ю.. При совершении сделок у нотариуса он не присутствовал.

В (дата) по указанию Ч.Д. он организовывал встречу К.Г. и Н.В., телефон которого ему дал Ч.Д. Такие встречи он организовывал неоднократно, для окончательного оформления документов по перепродаже ООО. Видел, что Н.В. приезжал на автомобиле «***» с тонированными стеклами. Кроме Н.В. из автомобиля никто не выходил. Ш.С. никогда не видел. Также по указанию Ч.Д., он Н.В. передавал бумажный пакет, содержимое которого ему неизвестно.

После оглашенного протокола допроса Н.О., он подтвердил свои показания и дополнил их тем, что в компании «***» он один имел имя О.. По штатному расписанию в компании «***» у Ч.Д. не было заместителя. С Н.В. он встречался по указанию Ч.Д., но не в офисе, а на улице (адрес), Н.В. представлял сторону покупателя, но доверенности у него на представление интересов покупателя не было. При встрече он представился Н.В., как О.. Поскольку он был от Ч.Д., на встрече с Н.В., поэтому тот мог назвать его заместителем. После каждой встречи с Н.В. он докладывал Ч.Д., что его поручение выполнено.

В судебном заседании подсудимый Генералов А. заявил о том, что он готов дать показания, только в форме ответов на поставленные вопросы.

Отвечая на вопросы адвоката, подсудимый Генералов А. показал, что Неизвестный А., Г.Д., Г.С. его хорошие знакомые с которыми у него нормальные отношения. 22 декабря 2015 года в обед к нему приехал друг К.А., с которым он знаком ***, поскольку до этого он ему говорил, что они поедут в баню к его родителям. К. заехал за ним и сказал, что ему по работе нужно будет съездить в ***, он согласился с ним поехать в *** и сказал, что заодно там подстрижется. Когда приехали в *** К.А. зашел в депо и через минут десять вернулся. В этот момент ему позвонил Г.Д. и начал просить телефон Ш.И., он спросил у Г.Д. зачем ему телефон Ш.И. и Г.Д. сказал, что ему нужно попасть в дом, а ворота возле дома глухие и нет звонка. Он дал Г.Д. номер телефона Ш.И., а сам перезвонил Ш.И. и сказал, что ему будет звонить Г.Д., который, что-то хочет от него. К.А. сказал, что наверное, тогда уже в парикмахерскую они не поедут, а поедут к Ш.И. и они поехали к Ш.И.. Когда подъехали к дому Ш.И., то там уже стояла машина Г.Д.. К.А. поставил свою машину слева за угол дома, откуда не просматривался вход в дом Ш.И.. Он зашел в дом, поднялся по ступенькам, а поскольку дверь тяжелая, то она хлопнула и в коридор вышел Ш.И.. Ш.И. предложил попить чай, он отказался и они спустились в подвал покурить. В подвале они быстро покурили, обсудили общие темы, не помнит какие, но может быть про фильмы и вышли. Когда он собрался уходить, то увидел Г.Д., который разувался, он с ним поздоровался и пошел на выход. Ш.И. остался с Г.Д., а он вышел из калитки, сел в автомобиль К.А. и они уехали вновь в *** в баню к родителям К.А., куда приехали часов в пять-шесть. Попарились в бане часов до девяти, а именно пару часов парились, час обсыхали и остывали, а в половине десятого вечера он уже был дома, К.А.. его отвез. Из дома он никуда не отлучался.

Далее, отвечая на вопросы адвоката о знакомстве Генералова А. с Г.С., подсудимый Генералов А. заявил, что он, предвкушая дальнейшие вопросы, хочет сказать, что он и Неизвестного А. знает поскольку они вместе отбывали наказание.

Подсудимый Генералов А. пояснил, что он давно знает Г.С., но очень редко с ним созванивался. 23 декабря 2015 года утром ему позвонил Г.С., который разыскивал Неизвестного А., он ответил Г.С., что еще не созванивался с Неизвестным А. и не видел его, на что Г.С. сказал, ему что он и не увидит Неизвестного А., поскольку тот с каким-то парнем часов в одиннадцать-двенадцать заезжали к нему. Он спросил у Г., остался ли у него Неизвестный А., он сказал нет. Кроме того Г.С. сказал, что он им помог вытолкнуть машину и они уехали. Знает, что Неизвестный А. ездил в г. Оренбург в туберкулезный диспансер через Г.С.

После 22 декабря 2015 года дня через три-четыре ему позвонил Г.Д., попросил встречу, он спросил где, и тот назвал адрес, куда он приехал. Это была квартира, где он познакомился с К.К., в квартире был Неизвестный А., который представил К.К., как своего родственника. В квартире в отсутствии К.К., Неизвестный А., не вдаваясь в мелкие подробности сказал, что у него в г. Оренбурге произошла какая-то ситуация и он кого-то порезал. Он, Генералов А. громко разговаривая, был возмущен тем, что Г.Д. и Неизвестный А. влезли в эту ситуацию. Произвести эту беседу он не может, поскольку она состояла из нецензурной брани. Через час он уехал с Г.Д. из этой квартиры и в этот же день отказался от его услуг как водителя, так как подумал, что вдруг Г.Д. забирать будут, то и его заберут, больше Г.Д. не видел. К приобретению, каких-либо фирм он не имеет отношения, поскольку только познакомил покупателя Б.А. с посредником Ч.Д.. До (дата) Б.А. поднимал вопрос о приобретении рабочей фирмы и просил его узнать про это в г. Оренбурге. Когда он приехал в г. Оренбург занимать деньги у Ч.Д. и тот ему заодно сказал, что есть фирмы. Он сказал Ч.Д., что насчет фирм от него подъедет человек и пусть там сами занимаются. Он вышел от Ч.Д. и дал его номер телефона Б.А., который сказал, что этим вопросом займется Н.В.. Изначально он с Ч.Д. разговаривал про одну фирму, но потом Ч.Д. ему позвонил и сказал, что еще есть фирмы, он ответил Ч.Д., чтобы он это обсуждал с тем человеком, а ему не звонил. Деньги, которые он взял у Ч.Д. он передал Б.А. и Н.В. на развитие бизнеса. Считает, что «Г., как минимум от себя уводит и свою роль приписывает ему». После разговора в квартире К.К., Г.Д. через день или два возил его из *** в *** к девушке и с ними была жена Г.. В пути Г.Д. выбросил свои новые сапоги, в которых был 22 декабря 2015 года на месте преступления с Неизвестным А..

На вопросы стороны обвинения подсудимый Генералов А. пояснил, что в квартире К.К. он не интересовался, при каких обстоятельствах Неизвестный А. порезал «мужика, поскольку он не следствие». Подробности о совершенном преступлении он прочитал в интернете в приговоре по делу Неизвестного А. и у Г.Д. подробности тоже не выяснял. С Неизвестным А. он отбывал наказание, они поддерживали хорошие отношения, проживали недалеко друг от друга, он Неизвестного А. поддерживал деньгами, они могли в день встретиться несколько раз. 22 декабря 2015 года он заехал к Ш.И., поскольку давно его не видел. Считает, что у Ш.И. нет оснований его оговаривать, а у Г.Д. есть и он про них уже говорил.

После вопроса о нахождения Ш.С. в доме Ш.И., Генералов А. отказался отвечать на вопросы государственного обвинителя.

На вопросы председательствующего подсудимый Генералов А. пояснил, что его фразу «Г. свою роли приписывает ему», надо понимать, так что он Генералов А. думает, что у Г.Д. было какое- то участие в преступлении. С Н.В. и Б.А. у него был совместный бизнес, в котором он участвовал только деньгами. Считает, что Н.В. мог его оговорить, поскольку сам удерживал Ш.С. и «сам там играл определенную роль». Он в (дата) уехал и где был, не будет отвечать, поскольку подведет людей. Считает, что Ш.И., когда давал показания о том, что в его доме были Генералов А., Г.Д., Неизвестный А. и Ш.С., что то перепутал или по его предположению Ш.И. заставили, так говорить. Он запомнил дату 22 декабря 2015 года, поскольку «дальнейшие события начали развиваться и у него все это отложилось, он понял, что он самый популярный в этой компании и его фамилия сразу всплывет». К.А. на следствии подтверждал, что был в бане с ним 22 декабря 2015 года, а в суде, когда начали подробно выяснять, то он уже начал говорить, что парился с ним после 20 декабря 2015 года, хотя он помнит, что с К.А. был в бане 22 декабря 2015 года.

После дачи вышеизложенных показаний подсудимый Генералов А., заявил о том, что он желает дополнить свои показания и сообщить, что однажды на автомобиле *** его Г.Д. возил в больницу к Ш.И. и он, сидя на заднем пассажирском сиденье решил посмотреть, что есть в кармане сиденья и увидел там телефон Ш.С. за что отругал Г.Д.

В дополнениях к судебному следствию подсудимый Генералов А. заявил о том, что он «в завершение судебного следствия, хотел бы дополнить свои показания и расширенно правдиво рассказать об одном моменте, нахождении их в квартире К.К., поскольку он видит, что свидетель Г.Д. не опомнился и оговаривает его, поскольку если Г.Д. не будет говорить про него Генералова А., то явно получится, что в этом участвовал сам Г.Д., а он желает рассказать правду про Г.Д., не навредив уже тем самым Неизвестному А.»

В этой связи суд отмечает, что Генералов А. фактически не дополнял данные им показания, а кардинально изменил их в части обстоятельств пребывания его, Г.Д. и Неизвестного А. в квартире К.К., о которых он уже ранее рассказывал, на следствии указав в своих показаниях, что в квартире К.К. «Неизвестный А. рассказал ему, что порезал какого-то мужчину в драке. Он не уточнял у Неизвестного А. и на тот момент не знал, где именно, когда и кого он порезал. Слово порезал, не означало убийство, а имело смысл – причинил телесные повреждения, он не вдавался в подробности».

В судебном заседании Генералов А. заявил, что ранее он в своих показаниях говорил, что не вдавался в подробности этого дела, когда был разговор в квартире К.К., хотя это было на самом деле ни так, ибо он знал детали происшедшего от Г.Д. и Неизвестного А.

Подсудимый Генералов А. в связи с этим пояснил, что когда он, Неизвестный А. и Г.Д. встретились в квартире у К.К., то Неизвестный А. и Г.Д. попросили у него помощи и спросили «что и как лучше можно сделать с этой ситуацией». Он в ответ сказал, что тогда они должны ему рассказать, как произошло убийство Ш.С.

В основном свободным рассказом и ответами на его вопросы пояснял обстоятельства Неизвестный А. (ныне умерший). Неизвестный А. сообщил ему, «что по пути к Г.С. у Неизвестного А. и Ш.С. произошел конфликт. Неизвестный А. попросил Г.Д., который управлял автомобилем, остановить машину. Г.Д. остановил машину. Неизвестный А. сидевший сзади, вышел, обошел автомобиль, накинул на шею Ш.С., который сидел на переднем пассажирском сиденье веревку, Г.Д. ударил Ш.С. с водительской стороны, а в это время Неизвестный А. немного придушил Ш.С., как он думает для того чтобы выгнать Ш.С. из автомобиля. Он не спрашивал подробности у Неизвестного А., как он придушил Ш.С., но думает, что Г.Д. помогал Неизвестному А. в любом случае. Затем Неизвестный А. и Г.Д. вытащили Ш.С. из машины и у них продолжилась конфликтная ситуация, драка, после чего Неизвестный А. ударил Ш.С. ножом, как он сказал насмерть».

По делу видно, что Генералов А. несколько лет был в розыске и задержан 30 декабря 2019 года в *** ( т. 1 л.д. 65).

Допрошенный в судебном заседании свидетель З.К.М. сотрудник УУР УМВД РФ по Оренбургской области подтвердил суду, что 30 декабря 2019 года была получена оперативная информация, что находящийся в розыске Генералов А. находится по соответствующему адресу в *** Он совместно с сотрудником УУР В. выехали на задержание. Дверь квартиры открыла Т. и на вопрос о Генералове, из комнаты вышел сам Генералов, который был в домашней одежде. Они ему объявили о задержании, он знал, что он в розыске, не удивился, отреагировал спокойно. Генералов задал им единственный вопрос, из какого города они приехали его задерживать, он ему ответил, что из г. Оренбурга. В. составил рапорт и они Генералова А. передали в территориальное УМВД.

Как следует из протокола допроса Генералова А. в качестве обвиняемого от 31 декабря 2019 года в присутствии защитника, он заявил, что сущность предъявленного обвинения ему понятна и отказался от дачи показаний (т. 24, л.д. 34-36).

После предъявления обвинения Генералову А. 10 февраля 2020 года, он согласно протоколу допроса в качестве обвиняемого от 10 февраля 2020 года, пояснил, что он виновным себя не признает, подробные показания предоставит до окончания следственных действий, с предоставлением доказательств его невиновности и отказался от дачи показаний (т. 24, л.д. 45-48).

Как следует из оглашенного на основании ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ протокола дополнительного допроса обвиняемого Генералова А. (обвиняемый Генералов А. зачитывал показания с листа с напечатанным текстом, так указано в протоколе) от 7 мая 2020 года, он, не признавая себя виновным, пожелал дать показания и в присутствии избранного им защитника-адвоката Беляковой О.В., показал, что 22 декабря 2015 года они с другом К.А. собрались ехать в баню к его родителям в ***. К.А., примерно в 14 часов, заехал за ним домой, и сказал, что перед баней еще нужно съездить в *** по работе. К.А. ***, а в *** его ***. Соответственно, в баню, они пойдут позже. К.А. предложил ему поехать с ним в ***, чтобы потом не заезжать за ним, так как по дороге из *** до бани ближе в ***. Поскольку он стрижется только в *** у одного мастера по имени Л., решил постричься, пока К.А. будет решать свои рабочие дела. Далее, между 15 и 16 часами они вдвоем заехали в *** на машине К.А. «***» *** цвета, номер не помнит. В это время ему позвонил Г.Д. и попросил дать номер телефона Ш.И. Он спросил, для чего. Г.Д. сказал, что стоит возле дома Ш.И. и ему нужно, чтобы тот вышел и открыл ему дверь, дом Ш.И. недалеко от церкви на второй улице. Он набрал Ш.И. и сказал, что подошел Г.Д., чтобы Ш.И. спустился и открыл дверь, и попросил не захлопывать калитку, потому что он к нему тоже скоро зайдет. Он обычно всегда заезжает к Ш.И., когда бывает в ***, так как они друзья. Разговор с Г.Д. происходил в машине К.А. в его присутствии, когда они находились около депо, но тот в разговор не вслушивался. К.А. к этому времени уже вернулся, пробыв в депо 10-15 минут. К парикмахеру он не поехал, а они поехали от депо к Ш.И.. Подъехав к дому, К.А. остался в машине, а он зашел в дом к Ш.И. через открытую калитку. Около дома стояла *** «***»– машина Г.Д.. Он зашел в дом один, входная дверь была открыта. К.А. поставил машину за углом дома Ш.И. слева, если смотреть на калитку дома. Зайдя в дом, он хлопнул дверью, и Ш.И. вышел в коридор. Ш.И. слышал, как он зашел и позвал его в дом пить чай. Он сказал, что Л. (К.А.) торопит его в баню, тогда Ш.И. предложил покурить, и они вдвоем спустились в подвал курить. Они курили и общались вдвоем 5-7 минут. Г.Д. с ними рядом не было. В подвале кроме них кто-то был, какие-то рабочие, сколько человек сказать не может, не обращал внимания, т.к. у Ш.И. постоянно в доме и во дворе работают какие-то бомжи, поэтому не придал этому значение. Предмет разговора с Ш.И. не помнит, скорее всего, о кино, о здоровье друг друга. Выходя из подвала, поднявшись в коридор, они встретили Г.Д., тот, скорее всего, обувался. Он поздоровался с Г.Д., попрощался со Ш.И. и вышел на улицу. Когда выходил, то слышал, что после него из дома выходили несколько человек. Он не оборачивался и не видел, кто именно вышел, сколько было человек, не заострял внимание. Он сел в машину к К.А. и они поехали в *** вдвоем к его родителям в частный дом мыться в бане, адрес дома не помнит. В бане они парились с К.А. вдвоем, закончили париться ближе к 21 часу. К ним в баню заходил отец А., но с ними не парился. После бани А. отвез его домой. Дома была супруга с дочерью, вечер и ночь он провел дома, никуда не отлучался.

На следующий день в первой половине дня он созвонился с его знакомым Г.С., но он не помнит, кто кому звонил. В ходе разговора Г.С. сказал, что не может дозвониться до Неизвестного А. – их общего знакомого. Он Генералов А. ему сказал, что ни вчера (22 декабря), ни сегодня не видел его, может позже заедет. Г.С. сказал, что тот вряд ли к нему заедет, потому что он в г. Оренбурге, что 22 декабря 2015 года они созванивались и Неизвестный А. намеревался приехать к нему вечером, так как с утра 23 декабря 2015 года ему нужно было в тубдиспансер, на его вопрос Г.С. ответил, что Неизвестный А. у него не ночевал, но вечером, около 23-24 часов, в дверь кто-то постучал, он открыл – на пороге был один Неизвестный А., который пояснил, что ехали к Г.С. и застряли недалеко от его частного дома, адрес ему не известен. Г.С. спустился, они с Неизвестным А. дошли до места, где застряла машина. Возле машины – он не уточнял марку и модель, стоял незнакомый ему молодой человек. Г.С. помог им вытолкать машину. Г.С. уточнил, пойдет ли Неизвестный А. к нему ночевать, тот сказал, что нет, попросил помочь снять квартиру на сутки. Г.С. сказал, что не знает, как снять квартиру, но предложил посмотреть объявление на остановке «***», так как он там видел объявления. Г.С. пошел обратно домой, а Неизвестный А. с молодым человеком уехали.

Примерно через 3-4 дня ему позвонил Г.Д. и попросил приехать к их общему знакомому К.К.. Он приехал, там были помимо К.К., Неизвестный А. и Г.Д.. При этом Неизвестный А. рассказал ему, что порезал мужчину в драке. Он не уточнял у Неизвестного А. и на тот момент не знал, где именно, когда и кого он порезал. Слово порезал, не означало убийство, а имело смысл – причинил телесные повреждения. При этом разговоре они все были на кухне. Неизвестный А. попросил его, помочь ему и Г.Д., который был с ним, а именно спросил, есть ли у него адвокат и знакомства в правоохранительных органах. Он сказал, что таких знакомств не имеет. Далее, он Генералов А., в жесткой форме, спросил у Г.Д., куда он залез, ругался на него и Неизвестного А., хотя он нанимал Г.Д. водителем, точнее его для него наняли Н.Н. и Б.А.. Это все было в квартире у К.К.. Он был недоволен поведением Г.Д., который должен был выполнять функцию водителя. Далее Г.Д. попросил Неизвестного А. поговорить с К.К., чтобы тот разрешил Г.Д. пожить у К.К. в квартире. После этого Г.Д. с какого-то времени ночевал там. Какое-то время он еще пользовался услугами Г.Д. как водителя, но понимал, что могут возникнуть вопросы по поводу его поведения. В (дата) они были у Г.Д. дома, он попросил взять какие-то его вещи. Они поднялись с ним. Дома была жена Г.Д., в какой комнате не помнит. В квартире он сказал Г.Д., чтобы тот продавал машину ***, которая была приобретена на его (Генералова А.Ю.) деньги, для того, чтобы возить его. Разговор был на повышенных тонах. Г.Д. сказал, чтобы он тогда искал другого водителя, а на этой машине ездить не будет.

Он не приобретал фирмы. Примерно в (дата), точно сказать не может, Б.А. спросил у него, не продает ли кто-либо рабочую фирму. Он сказал, что не знает, но спросит. Он спрашивал про фирму в г. Оренбурге. Через какое-то время он задал аналогичный вопрос Д.Ч., тот сказал, что постарается помочь ему в этом вопросе. Далее в один из его приездов в г. Оренбург, он был с Б.А.. Они зашли в офис к Ч.Д., и тот сказал, что есть фирма, про которую он спрашивал, которая продается. Он познакомил Ч.Д. с Б.А., они обменялись телефонами и все. Больше отношения к этим делам он не имеет никакого.

В связи с вышеизложенным, просит допросить в качестве свидетелей: К.А., Г.С., К.К., Т.Е., которые могут подтвердить его показания, либо их опровергнуть.

На вопросы следователя Генералов А. показал, что 22 декабря 2015 года не пошел стричься в ***, пока К.А. ходил в депо, потому что передумал, так как захотел заехать к Ш.И.. Точно не может сказать, когда ему позвонил Г.Д. и попросил номер Ш.И. Либо они стояли у депо, либо ехали в сторону парикмахерской. В доме Ш.И., когда 22 декабря 2015 года он приезжал туда, он не видел Неизвестного А. или Ш.С., который ему не знаком, но допускает, что мог Ш.С. видеть когда-то, где-то. Не может ответить на вопрос, зачем Неизвестный А. ехал к Г.С., если не планировал у него ночевать. Не уточнял, почему Неизвестный А. просил его помочь ему и Г.С., если человека, как сказал Неизвестный А. порезал он, наверное подумал, что те были вместе. (т. 25, л.д. 9-16).

Из исследованного в судебном заседании протокола очной ставки проведенной 28 мая 2020 года между обвиняемым Генераловым А., (с участием защитника Беляковой О.В.) и свидетелем Г.Д., усматривается, что Генералов А. заявил, что он знает Г.Д., как нормального знакомого с (дата), к которому он не испытывает неприязни и причин его оговаривать у него нет.

Свидетель Г.Д., также в свою очередь заявил, что он знаком с Генераловым А. с (дата), к которому неприязни не испытывает и не имеет причин его оговаривать.

Обвиняемый Генералов А. подтвердил свои показания данные им при допросе в качестве обвиняемого от 7 мая 2020 года о том, что 22 декабря 2015 года он сначала был в ***, а в послеобеденное время переместился в *** вдвоем с К. на его автомобиле «***», где был у Ш.И., а потом они вернулись в ***, где с К.А. парились в бане, а потом К.А. отвез его домой, где он провел ночь с 22 на 23 декабря 2015 года.

Свидетель Г.Д. указал, что он, услышав показания Генералова А., не подтверждает их, поскольку 22 декабря 2015 года после обеда они вдвоем с Генераловым А. поехали из *** в *** на автомобиле «***» *** цвета. Они приехали к другу Генералова А. Ш.И. Перед домом Ш.И. они встретили Неизвестного А. и Ш.С.. Они все прошли в дом Ш.И.. В доме он, Ш.И., Неизвестный А., Генералов А. зашли на кухню, а Ш.С. остался в коридоре. Потом Генералов А. и Ш.И. пошли в подвал, с ними пошел и Ш.С.. Через некоторое время, Генералов А., Ш.И. и Ш.С. поднялись из подвала и они вчетвером, то есть он, Неизвестный А., Генералов А., Ш.С. на его автомобиле «***» поехали в г. Оренбург, где проехали мимо ***, заехали к Г.С., побыли у него 30 минут, пили чай все, кроме Ш.С., который ждал их в машине. Потом он, Неизвестный А., Генералов А., Ш.С. проехали на место неподалеку, от дома Г.С., где произошло убийство Ш.С., при обстоятельствах, которые он ранее указывал в своих показаниях в ходе допросов и проверок показаний на месте. Он видел, что Генералов А. душил Ш.С. и тот после этого не подавал признаков жизни. После убийства Ш.С., он Неизвестного А. и Генералова А. снова повез к Г.С., который с ними поехал отвозить Генералова А., к его матери на (адрес), а затем от матери они отвезли Генералова А. в (адрес) к его знакомой. Затем они втроем - он, Г.С.А. и Неизвестный А. поехали к Г.С. домой и остались у него ночевать.

22 декабря 2015 года он не звонил Генералову А. с целью получения номера телефона Ш.И., поскольку ему абсолютно не нужен был телефон Ш.И., ибо он Ш.И. фактически не знал, видел только два раза, когда Генералова А. возил к нему.

Он не звонил Генералову А. после 22 декабря 2015 года, с просьбой приехать на квартиру к К.К. в ***. Данная встреча была в (дата), после (дата), точный адрес этой квартиры он не помнит. Неизвестный А. на этой встрече ни о каком преступлении не рассказывал. Неизвестный А. не обращался к Генералову А. с просьбой найти ему адвоката или связи в правоохранительных органах. О совершенном убийстве разговора на этой встрече не было. После (дата) он ночевал вместе с Генераловым А. за компанию, один или два дня на квартире у К.К., это было после задержания и допроса Б. и Ш., которые дали показания на Генералова А. (т. 25, л.д. 153-165)

Согласно протоколу опознания от 17 мая 2016 года, свидетель Ш.И. опознал Неизвестного А., как человека, который пил у него чай и был у него дома вместе с водителем и Сашей Генераловым, в том момент, когда они забирали Ш.С. в декабре 2015 года. Опознал его по внешнему виду. (т. 22, л.д. 219-222).

В этой связи суд акцентирует внимание, на то, что свидетель Ш.И., как следует из протокола опознания, называет Г.Д. «водителем», не зная его фамилию и имя, а это обстоятельство подтверждает показания свидетеля Г.Д. о том, что он не поддерживал никаких отношений с Ш.И., которого фактически не знал, поскольку видел его лишь при обстоятельствах, когда к нему привозил Генералова А. в связи с чем никогда, в том числе и 22 декабря 2015 года не звонил Генералову и не спрашивал у него номер телефона Ш.И. ввиду отсутствия надобности в этом и опровергает показания подсудимого Генералова А. о том, что когда он 22 декабря 2015 года находился с К.А. в ***, то ему звонил Г.Д. и попросил дать номер телефона Ш.И. сказал, что стоит возле дома Ш.И. и ему нужно, чтобы тот вышел и открыл ему дверь.

Более того свидетель Ш.И. также подтвердил, что он никаких взаимоотношений с Г.Д., не поддерживал, тот никогда без Генералова А. у него в доме не был, он видел Г.Д., лишь тогда, когда он привозил Генералова А. к нему домой.

По делу установлено, что Генералов А. после задержания 30 декабря 2019 года не сразу дал показания, то есть у него было достаточно времени для подготовки версии о непричастности к совершению преступления, что он и сделал в показаниях от 7 мая 2020 года, сославшись на Г.С., К.К. и К.А.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Г.С. показал, что знает Генералова А. и Неизвестного А. в связи с нахождением с ними в местах лишения свободы. Знал, что Генералов А. и Неизвестный А., которые проживали в г*** дружили. 22 декабря 2015 года в одиннадцать часов вечера к нему домой, который расположен не далеко от *** в г. Оренбурге, на *** машине приехал Неизвестный А., который хотел остановиться у него, так как приехал в туберкулезный диспансер и сказал, что машина застряла, он вышел и помог толкать автомобиль, за рулем которого был человек, возраст которого он определить не мог из за плохой погоды и темноты. Неизвестному А. в ночлеге он отказал и предложил ему снять квартиру посуточно по объявлению на (адрес) и он уехал. Этот день 22 декабря 2015 года он запомнил, так как в этот день у него со стены упал телевизор. На следующий день ему позвонил Генералов А. и спросил, не звонил ли Неизвестный А., он не может его найти и он ему рассказал, как помогал толкать машину. Откуда его номер телефона знал Генералов А. он не знает.

До его допроса на следствии в качестве свидетеля по настоящему делу, его пасынок Я.М. принес ему записку, где был указан номер телефона, по которому ему нужно было позвонить. Он позвонил и абонентом оказалась адвокат Генералова А., с которой он встретился и она сказала, что его допросят по делу Генералова А. на следствии и в суде. Одновременно адвокат дала ему номер телефона адвоката В.С. с которым он должен был пойти на допрос, что он и сделал. До встречи с адвокатом он дату 22 декабря 2015 года не помнил, поскольку про этот день раньше никто у него ничего не спрашивал. Он в семье рассказал, что его вызывают на допрос и его сожительница Я.А. помогла ему вспомнить, что Неизвестный А. на *** иномарке приезжал 22 декабря 2015 года, когда он по пьянке, разбил телевизор.

Как видно из исследованного протокола очной ставки проведенной между свидетелем Г.С. с участием адвоката В.С.К. и свидетелем Г.Д. 20 мая 2020 года, свидетель Г.С. показал, что до звонка Генералова А. 23 декабря 2015 года он его видел последний раз *** лет назад, поскольку их не связывали близкие отношения, они были всего лишь знакомы по местам лишения свободы. Он вспомнил в 2020 году дату приезда 22 декабря 2015 года к нему Неизвестного А., поскольку у него со стены упал телевизор. Помнит, что примерно в декабре 2019 года или в январе 2020 года у него еще раз со стены упал телевизор, но точную дату не помнит. С изолятора ему передали записку с номером телефона адвоката Беляковой Ольги, он ей позвонил, они встретились и она сказала, что его вызовут на допрос. Он ответил, что без адвоката на допрос не пойдет и она дала номер телефона адвоката В.С.К. присутствующего на следственных действиях.

На очной ставке свидетель Г.Д. назвал показания Г.С. неправдивыми, поскольку с Г.С. они знакомы через Неизвестного А. и (дата) неоднократно встречались, он бывал у него дома, между ними нормальные взаимоотношения, исключающие оговор, что не оспорил свидетель Г.С. на той же очной ставке.

Свидетель Г.Д. пояснил, что действительно поздно вечером 22 декабря 2015 года на его автомобиле *** цвета «***» он, Генералов А., Неизвестный А., Ш.С. заезжали к Г.С. Втроем, то есть кроме Ш.С. пробыли в доме Г.С. 30 минут и уехали на место убийства Ш.С. После убийства Ш.С., Генераловым А и Неизвестным А., вернулись к Г.С., тот вышел из дома постелил тряпку на место где сидел Ш.С., поскольку тот обмочился, когда его душил Генералов А. Все поехали отвозить Генералова А. к матери на (адрес), а затем к его знакомой в (адрес). После этого он, Г.С. и Неизвестный А. вернулись в дом Г.С., где провели остаток ночи, а рано утром 23 декабря 2015 года уехали на съемную квартиру, куда в этот же день пришел Г.С. и о чем, то говорил с Неизвестным А.

(т. 25, л.д. 110-116).

Свидетель Я.А. (сожительница Г.С.) показала суду, что с бывшим сожителем Г.С. не проживает с (дата). Две недели назад к ней пришел Г.С. и сказал, что его вызывали в суд и теперь ее вызовут, при этом хотел, что-то рассказать. Она не стала с ним разговаривать на эту тему, начала ругаться, сказала, что его дела ее не касаются. Во время фактического проживания с Г.С. с (дата) по (дата) был случай, когда он в нетрезвом виде разбил телевизор, но точную дату, когда это было, она не помнит и никогда не обсуждала с Г.С. дату 22 декабря 2015 года. Сразу после того как Г.С. разбил телевизор она предложила ему уйти из дома и он ушел к своим сестрам и не был дома два дня. Друзей Г.С. она не знает, не видела, чтобы к нему кто - то приезжал на автомобиле *** цвета, не помнит, чтобы у них кто-то ночевал в доме. С памятью у Г.С. очень плохо, в связи с чем, она называла его «дедушка». Он даже просил ее писать ему на листочке номер сотового телефона, которым он пользовался, поскольку он его не помнил.

Суд отмечает, что рассматриваемые события произошли 22 декабря 2015 года. Г.С. по уголовному делу в отношении Неизвестного А. не допрашивался. Неизвестный А. никогда в своих показаниях не говорил, что 22 декабря 2015 года с Г.Д. приезжали к Г.С. Не допрашивался Г.С. и по делу Генералова А., до тех пор, пока о нем не заявил сам Генералов А..

Задержанный 30 декабря 2019 года Генералов А., отказался от дачи показаний, а 7 мая 2020 года изъявил желание дать показания и используя тот факт, что он, Неизвестный А., Ш.С. на автомобиле под управлением Г.Д. приезжали 22 декабря 2015 года к Г.С. и после убийства Ш.С. вновь заезжали к Г.С. он с целью создания себе алиби обозначил в своих показаниях, поиск им 23 декабря 2015 года Неизвестного А. через Г.С. и заявил ходатайство о допросе Г.С., который должен был подтвердить его алиби, то есть сообщить, что 22 декабря 2015 года к нему приезжал Неизвестный А. с незнакомым ему мужчиной на иномарке *** цвета без подсудимого Генералова А., что последний и сделал.

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что свидетель Г.С. следуя позиции защиты подсудимого Генералова А., дал ложные показания о том, что 22 декабря 2015 года к нему приезжал на *** машине, только Неизвестный А. с каким то человеком-водителем, без Генералова А., а чтобы это звучало убедительно, выдумал несостоятельное обоснование в виде падения телевизора со стены, хотя фактически Г.С., с этим «каким -то человеком», которым был Г.Д., хорошо знаком. Более того допрошенная в судебном заседании сожительница Г.С. Я.А., на которую он ссылался в подтверждение запоминания им даты 22 декабря 2015 года, опровергла его показания.

Ссылка в показаниях свидетеля Я.А. на то, что она не помнит, чтобы к Г.С. кто-то приезжал на красной машине и ночевал в доме, не ставит под сомнение показания Г.Д., поскольку исследуемые события имели место пять лет назад и с учетом отсутствия, как заявила свидетель Я.А., интереса к друзьям Г.С. она вполне могла эти факты не запомнить, поскольку свидетель Г.С. подтвердил, что когда Неизвестный А. приезжал из *** в *** в туберкулезный диспансер, то ночевал у них в доме.

Анализ показаний свидетеля Г.С. говорит о том, что он имевшие место, до 22 декабря 2015 года, факты посещения Неизвестным А. Г.С., когда его в г. Оренбург привозил Г.Д., решил представить как события 22 декабря 2015 года, что не соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В судебном заседании, по ходатайству стороны защиты с которым согласилась сторона обвинения, на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ были оглашены показания свидетеля К.К. от 15 мая 2020 года данные им в ходе предварительного следствия, из которых усматривается, что он был знаком с Неизвестным Александром, сын которого женат на его сестре. Неизвестный А. после его осуждения за убийство, в (дата) умер в местах лишения свободы. Зимой, насколько он помнит, в один из дней конца декабря 2015 года, он впервые увидел Генералова А. и Г.Д., которые вместе с Неизвестным А. приехали к нему в квартиру расположенную по адресу: (адрес) и тогда Генералова А. и Г.Д., ему представил Неизвестный А., который попросил разрешения, чтобы его знакомые пожили несколько дней в квартире. Он понял, что Неизвестный А. говорит о Генералове А. и Г.Д. Учитывая личность и образ жизни Неизвестного А., он понял, что тем самым, тот хотел дать укрытие, то есть, что бы его знакомые спрятались в его квартире. Он разрешил Неизвестному А., чтобы его знакомые пожили в его квартире, поскольку она пустовала, и дал ему ключи. Через несколько дней он пришел в квартиру и там уже никого не было и Неизвестный А. отдал ему ключи от квартиры.

Во время присутствия в квартире, Г.Д., Генералов А. и Неизвестный А. были взволнованы, спорили и он понял, что-то случилось, но разговора об убийстве он не слышал. Разговор между ними проходил на повышенных тонах, суть его он не слышал.

В своих показаниях свидетель К.К. отметил, что в новогодние праздники ему Н.Е. сказал, что задержали Генералова А. и он под стражей. Когда он был в (дата) был в *** ему позвонила женщина, он подумал, что это адвокат и сказала, что нужно дать свидетельские показания и он догадался, что его допросят по обстоятельствам вышеописанной встречи. (т. 25, л.д. 84-90).

Из исследованных показаний свидетеля К.К. усматривается, что он впервые увидел Генералова А. и Г.Д. именно в день встречи в его квартире, когда они приехали с Неизвестным А., что противоречит показаниям подсудимого Генералова А. о том, что ему позвонил Г.Д. и попросил приехать на квартиру к их общему знакомому К.К., где Неизвестный А. рассказал ему, что порезал в драке мужчину и тогда он в «жесткой форме отругал Г.Д. и Неизвестного А».

В своих показаниях на очной ставке с К.К. свидетель Г.Д. сообщил, что встреча в квартире К.К., Неизвестного А., его и Генералова А. происходила, не в (дата), а во второй половине (дата), после задержания Ш.И. и допроса Б.А. по делу об убийстве Ш.С.. Когда они с Генераловым А. узнали от Б.А., что он дал на них показания, после чего Генералов А. сказал, что нужно пожить некоторое время не у себя дома.

По материалам уголовного дела видно, что действительно Ш.И. был задержан 20 января 2016 года, Б.А. в качестве свидетеля впервые допрошен 20 января 2016 года.

Далее из показаний свидетеля Г.Д. усматривается, что на квартире у К.К. они общались, пили чай, играли в нарды и разговоров на тему убийства не было. Неизвестный А. не говорил, что он кого-то порезал или зарезал и при этом якобы он был там. В этой квартире он с Генераловым А. ночевал несколько раз, а Неизвестный А. ночевать уходил к себе домой. (т. 25, л.д. 117-121)

Из показаний свидетеля К.А. в судебном заседании усматривается, что Генералова А. он последний раз видел в (дата), так как они ездили вместе в баню к его родителям. Точную дату он сказать не может, но скорее всего это было в дни с (дата) по (дата). Поездка была связана с днем энергетитка, поскольку у него отец электрик. В двадцатых числах он о бане предупредил Генералова А., но сказал, что ему надо из *** перед этим заехать в *** по работе. Они вдвоем поехали в *** он минут 15-20 побыл на станции. Потом Генералов А. предложил доехать до «Ш.». С Генераловым в *** приехали к коттеджу, там он развернулся, потому что рядом с домом припарковаться было нельзя, и он встал сбоку, а входная калитка была с главной дороги и вход в дом был не виден. Он ждал Генералова А. в машине, тот вскоре пришел и они уехали в баню в ***. С Генераловым А. он познакомился в (дата) в г*** и у них завязались дружеские отношения, они симпатизировали друг другу. Дату рождения Генералова А. не помнит, поскольку только недавно «выучил дату рождения родителей».

В судебном заседании свидетель Г.Д., с которым Генералов А. поддерживал доверительные отношения, так как тот выполнял по показаниям Генералова А. функцию его водителя, показал, что со слов Генералова А. ему известно, что когда тот являлся «смотрящим» за городом ***, то у него помощником был К.А., которого он характеризовал как исполнительного человека, на которого в случае чего можно положиться.

В связи с таким заявление свидетеля Г.Д. у подсудимого Генералова А. не возникло к нему вопросов и Генералов А. при даче показаний в судебном заседании не оспорил показания свидетеля Г.А. в этой части.

В судебном заседании были оглашены (т. 25, л.д. 73-78) на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля К.А.В., (допрошенного по ходатайству на тот момент обвиняемого Генералова А.) данные им 14 мая 2020 года. Как следует из протокола допроса свидетеля К.А., он знаком с Генераловым А. с (дата), они дружили, вместе парились в бане и ходили в гости, дружили семьями. Генералов А. занимался бизнесом, но каким именно, ему не известно. Он этим не интересовался. Ему известно, что Генералов А. уважаемый человек «во всех кругах» и до их знакомства, отбывал наказание в местах лишения свободы.

О Ш.И. слышал от Генералова А., как о человеке, который занимается металлом в ***, которого Генералов А. называл «Ш.». Ранее, до исчезновения Генералова А., они часто парились в бане, у его родителей, которые жили по адресу: (адрес). В последний раз они с Генераловым А. парились 22 декабря 2015 года в бане у его отца, который умер в (дата). Он запомнил дату 22 декабря 2015 года, поскольку это был день энергетика. Его отец по профессии электрик, поэтому он отмечал этот праздник. После этого банного дня, он больше не видел Генералова А., тот исчез.

22 декабря 2015 года примерно в 14 часов, он заехал к Генералову А. домой, так как они должны были ехать в баню, но перед баней ему нужно было съездить в *** по рабочим вопросам, каким он не помнит, на станцию *** и он об этом сообщил Генералову А. и предложил, ему либо подождать его, либо поехать с ним в ***. Генералов А. сказал, что поедет с ним, заодно пострижется в ***, так как обычно стрижется у одного мастера. Они вдвоем поехали в *** на его машине «***» *** цвета гос. номер «№», буквенные обозначения не помнит.

По делу видно, что после допроса К.А., следователем 29 мая 2020 года был сделан запрос в МРЭО ГИБДД УМВД РФ по Оренбургской области, о зарегистрированных на имя К.А. транспортных средствах.

Из исследованного в судебном заседании ответа на запрос по параметрам данных на К.А. было установлено, что только (дата) за К.А. был зарегистрирован автомобиль «***» с государственным регистрационным знаком №

Изложенное свидетельствует, о том, что на названном К.А. автомобиле «***» с государственным регистрационным знаком №, он не мог в декабре 2015 году возить Генералова А. из *** в *** и обратно.

Более того из справки ГИБДД, следует, что на 2015 год за К.А. не числилось никаких транспортных средств, поэтому при дачи показаний в судебном заседании свидетель К.А. уже не стал подтверждать, что он возил в *** Генералова А. именно на автомобиле «***» с государственным регистрационным знаком №

Далее из исследованных показаний свидетеля К.А. видно, что 22 декабря 2015 года в 15 часов, они приехали в *** на железнодорожную станцию, адрес которой он не знает, также он затрудняется вспомнить, какое именно из административных зданий он посещал, с кем из людей контактировал, и по какому вопросу приезжал туда, поскольку прошло уже много времени с тех пор. Он не помнит, по какому графику он работал в декабре 2015 года. На станции он пробыл примерно 10 минут, а Генералов А. ждал его в машине. Когда он вернулся в автомобиль, то Генералову А., кто-то позвонил. Он не вникал, кто именно ему звонил и о чем был разговор, потому, что у него голова была забита своими делами. Закончив телефонный разговор, Генералов А. сказал, что в парикмахерскую они уже не поедут, а нужно доехать к «Ш.» (Ш.). Дорогу к дому «Ш.» показал ему Генералов А.. Он не интересовался у Генералова А. и он ему не говорил, зачем нужно ехать к Ш.. Автомобиль он поставил около дома на улице. Около ворот дома стояла легковая машина *** цвета «***», номер и модель, которой он не запомнил. Он высадил Генералова А. около ворот, развернулся на улице, с которой осуществляется вход в дом и поставил свою машину за углом дома «Ш.», с левой стороны, если смотреть с улицы на ворота дома, поэтому калитка и ворота дома не были в поле его зрения и он не мог видеть, один выйдет из дома Ш., Генералов А. или с кем то. Генералов А. вернулся, примерно через 15-20 минут, сел в автомобиль и они поехали в *** в баню. Генералов А. не рассказывал ему, что он делал, и с кем встречался в доме у «Ш.», время было, примерно 15 часов 30 минут, может быть 15часов 40 минут.

К его родителям они приехали, примерно через один час. По дороге не останавливались. Дома были только родители и он с Генераловым.

В парилке они с Генераловым А. разговаривали про здоровье, баню, политику и историю. Закончив париться, они отдохнули, попили чай, и поехали домой. Он завез Генералова А. домой, и между 21 и 22 часами сам был уже у себя дома. В дальнейшем, он узнал, что милиция ищет Генералова А.

После 22 декабря 2015 года, он несколько раз, звонил Генералову А., но его телефон, был отключен. Потом он перестал ему звонить и не принимал мер к поиску Генералова А..

Зимой 2020 года жена Генералова А. сказала ему, что Генералов А. приехал домой был задержан.

На допросе свидетель К.А. отметил, что он в связи с большим сроком, а прошло пять лет, некоторые события, о которых он сообщил в ходе допроса, помнит детально, а некоторые события не помнит вообще.

В связи с тем, что свидетель К.А. через пять лет вспомнил, что 22 декабря 2015 года был в бане с Генераловым А. в значимую для него дату 22 декабря 2015 года «день энергетика», поскольку у него отец был электриком, то в судебном заседании был исследован Указ Президиума Верховного Совета СССР от 1 октября 1980 года №3018-х «О праздничных и памятных днях(с изменениями внесенными Указом Президента РФ от 31 мая 2006 года №549) о праздничных и памятных датах, которым было постановлено отмечать день энергетика в третье воскресенье декабря, то есть применительно к декабрю 2015году, праздник «день энергетика» праздновался в третье воскресенье декабря, а именно 20 декабря 2015 года, а уже после празднования дня энергетика в 2015 году, Правительство РФ приняло Постановление от 21 декабря 2015 года №1396 «О дне энергетика», которым постановило в дальнейшем праздновать день энергетика, то есть, начиная с 2016 года 22 декабря.

В судебном заседании, в связи с изложенными обстоятельствами по дате празднования дня энергетика в 2015 году, свидетель К.А. усвоив, что день энергетика в 2015 году отмечался не 22 декабря 2015 года, а 20 декабря 2015 года, изменил показания о нахождении в бане с Генераловым А. именно 22 декабря 2015 года и стал утверждать, что парился с Генераловым А. он в один из дней конца декабря 2015 года начинающихся числом 2(два), то есть с 20 по 29 декабря 2015 года, точный день он назвать не может, вследствие чего он, не может подтвердить, что это было именно 22 декабря 2015 года.

Сопоставление показаний по событиям, имевшим место 22 декабря 2015 года, данных Генераловым А. 7 мая 2020 года, с показаниями допрошенных после этого по его ходатайству свидетелей К.А., Г.С., К.К., отчетливо прослеживается, что они фактически идентичны, с той частью показаний Генералова А., которые он изложил для каждого свидетеля в своих показаниях, а это свидетельствует о том, что такие показания свидетели К.А., Г.С., К.К. могли дать, будучи осведомленными о показаниях, ранее них данными Генераловым А.

Анализ содержания показаний Генералова А., свидетельствует о том, что он, создавая себе алиби, в своих показаниях со ссылкой на свидетелей К.А., Г.С., К.К. закладывал наводящие факты, которые должны были подтвердить указанные свидетели, о допросе которых он ходатайствовал.

Как видно из приговора Оренбургского областного суда от 1 февраля 2017 года Неизвестный А.В. был осужден по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ за убийство Ш.С. совершенное 22 декабря 2015 года в г. Оренбурге по предварительному сговору с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство в связи с розыском.

В отношении Генералова А. уголовное дело было выделено в отдельное производство в связи с тем, что он скрылся и был объявлен в розыск, впоследствии задержан 30 декабря 2019 года.

Из свидетельства о смерти Неизвестного А. № выданного (дата) следует, что смерть его наступила (дата) в местах лишения свободы.

Как следует из материалов уголовного дела, в связи с обнаружением трупа Ш.С. с признаками насильственной смерти 23 декабря 2015 года было возбуждено уголовное дело. Неизвестный А. был задержан в качестве подозреваемого 5 февраля 2016 года и всякий раз отказывался от дачи показаний с формулировкой «не совершал преступления, не причастен к совершению преступления».

19 мая 2016 года обвиняемый Неизвестный А. подал ходатайство и просил его допросить, поскольку он пожелал дать показания.

В судебном заседании на основании ст. 281 ч. 2 п. 1 УПК РФ были оглашены его показания данные на следствии.

Так, 24 мая 2016 года при допросе в качестве обвиняемого Неизвестный А. показал, что 22 декабря 2015 года ему около 15-16 часов позвонил Г.Д. и сообщил, что он собрался ехать в г. Оренбург и может его подвезти в туберкулезную больницу. Г.Д. заехал за ним на автомобиле «***» *** цвета. Он сел на пассажирское сиденье позади Г.Д. и после этого Г.Д. сказал, что ему нужно еще заехать в *** за «одним человеком». Он и Г.Д. приехали в ***, остановились у одного из частных домов, расположение которого он не запомнил. Г.Д. позвал его в дом пить чай. В доме он, хозяин дома и Г.Д. стали пить чай. Затем он вышел на улицу покурить, после чего на свое место в автомобиль. Через некоторое время из дома вышли Г.Д. с неизвестным мужчиной, но точно не хозяином дома, который сел на переднее пассажирское сиденье. Они поехали в г. Оренбург и он уснул в автомобиле. По приезду в г. Оренбург он проснулся, так как неизвестный мужчина стал выходить по своим делам. Вернувшись с какого то адреса данный мужчина уже держал в руках шнурок с гирькой от настенных часов. По пути движения он решил разрезать яблоко и неизвестный мужчина дал ему нож, которым он разрезал яблоко и нож ему возвратил. По ходу движения он попросил Г.Д. отвезти его в туберкулезную больницу, но неизвестный мужчина сказал, что ему надо заехать еще в один адрес. После этого он увидел, что они едут по лесному массиву и там застряли. Вытолкнули машину и неизвестный мужчина сказал Г.Д., чтобы тот выехал на основную дорогу и ждал там, а он тем временем сходит в частный сектор и позвал его с собой. В пути у него промокли ботинки и он стал предъявлять претензии незнакомому мужчине, который повысил на него голос с применением нецензурной брани. На этой почве у них возник конфликт и неизвестный мужчина ударил его два раза гирькой по голове, затем накинул шнурок на шею и стал душить, находясь с правой стороны. Он освободился от шнурка и накинул его неизвестному мужчине на шею, но шнурок попал на лицо, а потом упал ему на шею. Он пытался успокоить этого мужчину, но тот ударил его ножом в грудь, попав в портмоне и тогда он отпустил шнурок. Выдернув нож из портмоне он с разворота наотмашь два раза ударил ножом неизвестного мужчину. Позже увидел, что эти два удара пришлись в шею неизвестному мужчине, который упал. Он пошел к автомобилю Г.Д. и с собой с места происшествия взял шнурок и нож. Когда он подошел, то Г.Д. поинтересовался, где же находится неизвестный мужчина и он сказал, что тот убежал. Тут же он сказал Г.Д., чтобы тот отвез его обратно домой в ***, что Г.Д. и сделал. Г.Д. о происшествии он не говорил и впервые рассказывает об этих событиях на настоящем допросе. В *** в мусорный бак выкинул всю свою одежду, в которой был 22 декабря 2015 года, гирьку со шнурком нож, портмоне. ( т. 22 л.д. 229-236)

31 мая 2016 года обвиняемый Неизвестный А. вновь обратился к следователю с заявлением, в котором просил его дополнительно допросить в качестве обвиняемого.

При допросе 31 мая 2016 года обвиняемый Неизвестный А. подтвердил показания данные им 24 мая 2016 года и дополнительно сообщил, что 22 декабря 2015 года находясь на неосвещенном неизвестном участке местности, когда на улице было темно, у него произошел конфликт с неизвестным мужчиной, как ему стало известно в настоящее время с Ш.С., которого он не знает. После того, как автомобиль под управлением Г.Д. застрял, то они его вытолкнули с Ш.С., который сказал Г.Д., чтобы он выехал на основную дорогу, что тот и сделал. Ш.С. сообщил, что ему необходимо сходить в частный сектор, виднеющийся неподалеку и пригласил его с собой, где в пути между ними произошел конфликт, который с точностью восстановить не может, поскольку был потрясен случившимся.

В своих показаниях Неизвестный А. отметил, что он с Генераловым А. вместе отбывал наказание, но отношений с ним не поддерживал.

Доводы Неизвестного А. о том, что он не поддерживал никаких отношений с Генераловым А., опроверг сам Генералов А., давая показания по собственной инициативе 7 мая 2020 года, которые он подтвердил в судебном заседании о том, что когда он, Г.Д. и Неизвестный А. собрались в квартире К.К. (свойственник Неизвестного А.), то Неизвестный А., ему Генералову А. рассказал, что он в драке порезал мужчину, попросил у него помощи через правоохранительные органы и с адвокатом. Он жестко ругался за это на Неизвестного А.

Кроме того, изменив при окончании судебного следствия, свои показания в части содержания разговора между ним Г.Д. и Неизвестным А. в квартире К.К., Генералов А. заявил, что он желает рассказать правду не навредив уже тем самым Неизвестному А., которому он ответил, на просьбу о помощи, что тот должен ему рассказать правду, как произошло убийство Ш.С. и Неизвестный А. ему все рассказал.

Изложенными Генераловым А. обстоятельствами приватных разговоров с Неизвестным А. на сокровенную тему, он точно отражает действительный характер их тесных взаимоотношений, построенных на доминировании в них Генералова А., результатом чего стало понимание друг друга по взгляду и движению. Генералов А. ссылкой в показаниях, на то, что Неизвестный обратился к нему за помощью и рассказал о совершенном особо тяжком преступлении, подтверждает доверительные отношения между ними. Более того заявление Генералова А. о том, что он своими показаниями не желает навредить Неизвестному А., а позиция Неизвестного А. по делу о том, что Генералова А. не было на месте преступления бесспорно подтверждает наличие между ними круговой поруки.

Как усматривается из протокола допроса в качестве обвиняемого Неизвестного А. от 6 июня 2016 года, он пояснил, что по объему предъявленного ему обвинения он желает заявить, что с Генераловым А. не вступал в преступный сговор и с ним не общался. 22 декабря 2015 года Генералова А. в доме Ш.И. не встречал и не видел. Генералов А. с ним, Г.Д. и Ш.С. в г. Оренбург не добирался. В какое время он с Г.Д. и Ш.С. прибыли в г. Оренбург он не знает. Местность, где произошел инцидент в г. Оренбурге ему неизвестна. Г.Д. оговорил его и Генералова А., поэтому он просит провести очную ставку, где докажет факт оговора его и Генералова А. по ст. 105 ч. 2 УК РФ. (т.23 л.д.39-43)

По ходатайству стороны защиты между обвиняемым Неизвестным А. и свидетелем Г.Д. была проведена 9 июня 2016 года очная ставка.

Свидетель Г.Д. подтвердил ранее данные показания о том, что 22 декабря 2015 года он, Неизвестный А.В., Г.А.Ю. встретились в доме у Ш.И. После чего он, Генералов А., Неизвестный А., Ш.С. поехали в г. Оренбург, где он заехал в безлюдное место по указанию Генералова А., а сам вышел из автомобиля, открыл капот, после чего увидел, как Генералов А. стал душить Ш.С., а Неизвестный А. вышел из автомобиля, встал справа около передней двери, где сидел Ш.С., где опустил веревку на шею Ширинских С. и затем держал его руки, когда Генералов А. душил. После чего Генералов А. и Неизвестный А. вытащили Ш.С. из автомобиля и потащили его в глубь лесополосы. При этом сказали ему выехать на дорогу. Через 10-15 минут Генералов А. и Неизвестный А. вернулись без Ш.С. и они уехали. На следующий день из средств массовой информации ему стало известно, что труп Ш.С. обнаружили в г. Оренбурге с перерезанным горлом.

Обвиняемый Неизвестный А. не согласившись с показаниями свидетеля Г.Д., отметил, что «Г.Д. наговорил чего не было и даже сам на себя наговорил. Г.Д. в том месте не присутствовал и как получился конфликт он не видел. В г. Оренбург 22 декабря 2015 года они ездили втроем: он, Г.Д. и Ш.С.»(т. 2 л.д. 243-248).

Таким образом, сопоставление показаний Неизвестного А. с фактически установленными обстоятельствами происшедшего, свидетельствует о том, что он раскрывает событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), но с учетом своей позиции защиты представляет это как необходимую оборону со своей стороны, отрицая участие в преступлении Генералова А., придерживаясь, с учетом жизненного опыта, установки не выдавать сообщников и акцентируя в своих показаниях факт того, что Г.Д. не видел, что произошло, для придания недостоверности показаниям свидетеля Г.Д.

Судом не установлены обстоятельства, которые бы могли свидетельствовать о заинтересованности свидетелей Н.В., Ч.Д., Г.Д., Ш.И., в исходе дела, о недостоверности их показаний и желании оговорить Генералова А.

Оснований не доверять взаимодополняющим показаниям свидетелей на следствии и в судебном заседании не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы по обстоятельствам входящим в предмет доказывания по делу, объективно подтверждены совокупностью исследованных судом и согласующихся между собой доказательств.

В этой связи суд обращает внимание на следующий факт.

Свидетель Г. в своих показаниях на следствии и в судебном заседании указывал, что когда Генералов А. 22 декабря 2015 года ему позвонил и просил отвезти в ***, то сказал, что ему необходимо «жестко поговорить» с одним человеком.

В своих показаниях при допросе в качестве обвиняемого от 7 мая 2020 года Генералов А. сам сообщил, что он «жестко поговорил» с Глонем Д. и Неизвестным А., то есть эта стилистическая особенность языка Генералова А. в форме словосочетания «жестко поговорить» (идиолект), в частности подтверждает достоверность показаний свидетеля Глоня Д. данных им в ходе следствия и судебного заседания.

Подсудимый Генералов А., не имея вопросов по существу показаний в судебном заседании свидетелей Г.Д., Н.В., Ш.И., Ч.Д., которыми они указали на его причастность к совершенному преступлению, сослался на отсутствие у них поводов для его оговора, и отметил, что они, наверное, что то «путают», в силу чего вынуждены были и подтвердить свои показания данные в ходе следствия.

В этой связи примечательна позиция подсудимого Генералова А. по оценке данных и оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Н.В., Ч.Д., Г.Д., Ш.И., когда он не совпадающие с его версией защиты показания свидетелей, обозначает недостоверными в силу надуманных им версий об интересе следствия к нему как известной личности, об отведении свидетелями от себя ответственности, но какой и за что он назвать не мог, как не смог назвать и причины для его оговора, кем либо из свидетелей, поскольку таковые отсутствуют.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 26 от 22 января 2020 года Генералов А. психическими расстройствами не страдал и не страдает, на что указывает отсутствие у него бреда, галлюцинаций, слабоумия и иных, в том числе и временных психических расстройств. А потому Генералов А., как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Медицинский психолог указал, что Генералов А., отрицая участие в инкриминируемом деянии, отказался от беседы на тему рассматриваемой ситуации и проведения экспериментально-психологического исследования в целом.

С учетом проверенных данных о личности Генералова А., анализа его действий во время совершения преступлений и после, суд находит заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов №26 от 22 января 2020 годаобоснованным, а Генералова А. вменяемым.

В судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, по ходатайству стороны защиты были оглашены показания свидетеля Т.Е. из которых усматривается, что она с (дата) проживает совместно с Генераловым А., характеризует его только с положительной стороны, как заботливого, внимательного отца, всегда готового прийти на помощь, отзывчивого, умного. Последний раз Генералова А. видела 30 декабря 2019 года, когда его у нее дома задержали сотрудники полиции и увезли в г. Оренбург. Последние два года Генералов А. официально трудоустроен не был, делал ставки на бирже, через интернет. Чем ранее занимался Генералов, ей не известно. Генералов А. на протяжении 25 лет не употреблял спиртные напитки, из вредных привычек только курение. На учетах в лечебных учреждениях, в том числе в наркологических и психиатрических учреждениях, Генералов А. не состоял. Ранее Генералов А. привлекался к уголовной ответственности. Основания, послужившие объявлению Генералова А. в розыск, ей стали известны от следователя в 2016 году. (т. 24, л.д. 171-173).

Государственный обвинитель Комин В.В. просил квалифицировать действия Генералова А. по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ как умышленное убийство совершенное группой лиц по предварительному сговору на почве личной неприязни.

Суд находит правовую оценку действий Генералова А. по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ верной, как убийство, совершенное по предварительному сговору группой лиц на почве личных неприязненных отношений.

О наличии предварительной договоренности между Генераловым А. и Неизвестным А. на убийство Ш.С. свидетельствуют согласованный характер их действий на месте преступления, активные действия каждого из них, направленные на достижение единого результата, а именно на убийство потерпевшего и каждый из них непосредственно участвовал в процессе лишения жизни потерпевшего, а также отсутствие у каждого из них каких-либо возражений по поводу совершаемого ими.

Мотивом совершения Генераловым А. убийства Ш.С. стала личная неприязнь, поскольку по признанию самого Генералова А., «директор», так он называл Ш.С., создал ему финансовые проблемы, в силу чего он решил его убить, для реализации задуманного убийства Ш.С. он договорился с Неизвестным А.

Об умысле Генералова А. на убийство Ш.С. свидетельствует, то, что он как следует из установленных фактических обстоятельств дела, желая потерпевшему смерти, душил его петлей из веревки, тем самым, исключая поступление в организм воздуха, обеспечивающего жизнедеятельность человека, а также нанес сильный удар ножом в жизненно- важный орган шею с полным пересечением ее мышц, связок и кровеносных сосудов.

При назначении наказания подсудимому Генералову А. суд, исходя из требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Генералов А. совершил особо тяжкое преступление против жизни и здоровья, убийство Ш.С.

Характеризуется Генералов А. удовлетворительно, является лицом без определенных занятий.

Смягчающим наказание Генералова А. обстоятельством суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ признает наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание Генералова А. обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением Генералова А. во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к нему положения ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64 и 73 УК РФ, суд не установил.

По делу видно, что следователем выносилось постановление о признании различных предметов вещественными доказательствами, только по факту самого изъятия, без обоснования их соответствия требованиям ст. 81 УПК РФ, то есть без отнесения их к орудию, оборудованию или иным средствам совершения преступления и ссылки как на обстоятельства, входящие в предмет доказывания в соответствии со ст. 73 УПК РФ, о чем свидетельствуют содержания вынесенного по этому поводу постановления ( т. 20 л.д.71-75).

Фактически не все указанные предметы, являлись вещественными доказательствами и на их доказательственное значение следствие не ссылалось при обвинении Генералова А. в совершении преступления и не подвергало их, какому либо исследованию.

Поскольку суд, при постановлении приговора в соответствии со ст. 309 УПК РФ решает вопрос о судьбе вещественных доказательств, каковыми указанные в постановлении следователя предметы (за исключением вещественных доказательств по которым суд принял решение) не являются, то принять по ним решение обязано было следствие, а не суд.

Кроме того судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению (ст. 252 УПК РФ) с которым указанные предметы не связаны. Ни следствие, ни государственное обвинение, ни сторона защиты не представляло эти предметы, как доказательства.

В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-301, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Генералова Александра Юрьевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ и назначить наказание – 16 (шестнадцать) лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Генералову А.Ю. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 22 до 6 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, на территории которого он будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать Генералова А. 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Отбывание наказания осужденному Генералову А.Ю. назначить в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3.1 УК РФ время содержания под стражей с 30 декабря 2019 года (день фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Генералову А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу:

-одежду потерпевшего Ш.С.Н. – куртку, рубашку, майку, брюки (2), трусы, носки, туфли, шарф, образцы волокон с одежды Ш.С.Н., биологические образцы от трупа Ш.С.Н. (срезы ногтевых пластин, кровь на марле, волосы), записную книжку Ш.С.Н., записные книжки (2) и тетрадь Н.В.Н., пленки (3) с волокнами и микрообъектами с сидений автомобиля «***», нож - уничтожить.

-CD-R диск с информацией ПАО «***», CD-R диск с информацией ПАО «***», CD-R диск с информацией ПАО «***», пакет копий документов по договорам купли-продажи ООО и реестрам нотариуса - хранить в материалах уголовного дела.

-водительское удостоверение №, загранпаспорт серии №, паспорт гражданина РФ №, на имя Генералова Александра Юрьевича направить в СИЗО №*** для приобщения к личному делу. (т. 20 л.д. 71-75).

Остальные предметы, указанные в постановлении следователя (т.20 л.д. 73-75), не являющиеся вещественными доказательствами возвратить в СО по Северному административному округу г. Оренбурга СУ СК РФ по Оренбургской области для принятия решения в соответствии со ст. 81 ч. 4 УПК РФ.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и представление в течение десяти суток со дня провозглашения приговора в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции, а осуждённым Генераловым А., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый Генералов А. имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое он может заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, указав об этом в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий,

Судья областного суда Г.П. Сорокина