Решение по делу № 2-24/2014 от 17.01.2014

Дело № 2-24/2014г        <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Оханск Пермского края     «17» февраля 2014 г.

Оханский районный суд Пермского края

под председательством судьи Петуховой О.В.,

при секретаре Перситиной С.В.,

с участием: представителя истца - Чушовой Н.В.,

ответчицы Пономаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Замахаевой Ирины Леонидовны к Пономаревой Елене Владимировне о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей

установил:

Индивидуальный предприниматель Замахаева И.Л. обратилась с иском к Пономаревой Е.В., указав, что с 01.06.2010 г. Пономарева Е.В. работала продавцом в магазине «Стройматериалы», расположенном в <адрес>; с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. 27.09.2013 г., при проведении инвентаризаций, в магазине была выявлена недостача товарно-материальных ценностей в сумме <данные изъяты> руб. С результатами инвентаризации Пономарева согласилась, объяснить причины недостачи не смогла. 17.11.2013 года в магазине была вновь проведена инвентаризация, в ходе которой также была выявлена недостача товарно-материальных ценностей в сумме <данные изъяты> рублей. Претензий по порядку проведения инвентаризации Пономарева Е.В. не имела, с результатами согласилась. Согласно заявления Пономаревой Е.В. из ее заработной платы производились удержания в счет погашения долга. Оставшуюся часть недостачи в размере <данные изъяты> руб. просит взыскать с Пономаревой Е.В. в свою пользу, а так же возместить расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Чушова Н.В. на удовлетворении иска настаивала, снизив размер исковых требований до <данные изъяты> руб., указав, что после предъявления иска в суд Пономарева Е.В. в счет погашения причиненного ущерба внесла в кассу <данные изъяты> рублей.

Право на снижение исковых требований специально оговорено в доверенности на имя представителя.

Ответчица Пономарева Е.В. исковые требования Замахаевой И.Л., по доводам, изложенным в исковом заявлении, признала в полном объеме. Признание иска ею заявлено добровольно, последствия признания иска разъяснены.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Поскольку исковые требования индивидуального предпринимателя Замахаевой И.Л. являются обоснованными и законными, признание иска ответчицей не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, оно принимается судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Пономаревой Елены Владимировны в пользу Замахаевой Ирины Леонидовны в возмещение ущерба <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Оханский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий:/подпись/

Верно, судья        О.В.Петухова