Решение по делу № 2-353/2024 от 27.02.2024

№ 2–353/2024

УИД 04RS0010-01-2024-000323-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Иволгинск 1 апреля 2024 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Харимаевой Н.Б., при секретаре Тихоновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликовой Галины Викторовны к Янковской Татьяне (после изменения имени Тиане) Петровне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 95971,29 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании определения Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. ей был выдан исполнительный лист № о взыскании с Янковской Татьяны Петровны суммы в размере 300000 руб. На основании исполнительного документа в ее пользу с ответчика было удержано всего 43581,75 руб. Остальная сумма 256418,25 руб. остается не выплаченной. Заочными решениями Иволгинского районного суда РБ от 03.05.2018г. и от 30.03.2021г. с Янковской Т.П. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 83 369,60 руб. и 91893,14 руб., соответственно, которые также не взысканы. Согласно расчету за период с 31.03.2021г. по 22.02.2024г. проценты составляют 95971,29 руб.

Истец Куликова Г.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Янковская Т.П. в суд не явилась по неизвестной суду причине. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась путем направления судебной повестки по адресу регистрации. Возражений по иску, заявления об отложении дела от ответчика в суд не поступало.

Согласно выписке из акта о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ Янковской Т.П. изменено имя на «Тиану». В связи с чем, суд определил считать ответчиком Янковскую Тиану Петровну.

Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что иск Куликовой Г.В.заявленобосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

На основании ч.ч. 2 и 3 ст. 13 ГК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

На основании определения Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ., между Куликовой Г.В.и Янковской Т.П.заключено мировое соглашение, согласно которому: Янковская Т.П. обязуется выплатить Куликовой Г.В. в возмещение убытков 300000,00 рублей. Срок выплаты денежной суммы стороны определили до ДД.ММ.ГГГГ. Производство по делу было прекращено.

Как установлено в судебном заседании, данное мировое соглашение Янковской Т.П. не исполнено, возбуждено исполнительное производство. Однако, часть долга в сумме 256418,25 руб. осталась не погашенной. Каких- либо уважительных причин неисполнения вышеназванного определения суда об утверждении мирового соглашения материалы дела не содержат.

Более того, на основании заочного решения мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. с Янковской Т.П. в пользу Куликовой Г.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31889,28 руб.

На основании заочного решения Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. с Янковской Т.П. в пользу Куликовой Г.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 47247,61 руб.

На основаниизаочного решения мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. с Янковской Т.П. в пользу Куликовой Г.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 46072,58 руб.

На основании заочных решений Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ. с Янковской Т.П. в пользу Куликовой Г.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 83069,60 руб. и 91893,14 руб., соответственно.

На основании указанных судебных актов возбуждены исполнительные производства. При этом, имеются акты о невозможности взыскания с ответчика имеющихся задолженностей. Таким образом, судебные актыдо сих пор не исполнены.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25.01.2001 № 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

По общему правилу лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (п. 1 ст. 401 ГК РФ).

Как было указано ранее, неисполнение судебного акта является основанием для начисления процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.По мнению суда, в рассматриваемом случае вина ответчика установлена, неисполнение судебного акта доказано, ввиду чего истец правомерен взыскивать проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, принимая во внимание изложенное, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу о взыскании с Янковской Т.П. в пользу Куликовой Г.В. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95971,29 руб. Расчет судом проверен, является верным.

В связи с тем, что истец была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход МО «<адрес>» Республики Бурятия государственную пошлину в размере 3079,14 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Куликовой Галины Викторовны удовлетворить.

Взыскать с Янковской Тианы Петровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес> (паспорт РФ: №), в пользу Куликовой Галины Викторовны проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 95971,29 руб.

Взыскать с Янковской Тианы Петровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, в доход МО «Иволгинский район» Республики Бурятия государственную пошлину в размере 3079,14 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Б. Харимаева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 4 апреля 2024 года.