Решение по делу № 2-1152/2019 от 04.06.2019

КОПИЯ                                Дело № 2-1152/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июля 2019 г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Никифоровой Е.И., при секретаре судебного заседания Малявчик Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РОО по защите прав потребителей – участников долевого строительства и собственников недвижимости в интересах Скляровой Татьяны Федоровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, к ООО «Экспертстрой» о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

РОО ЗПП УССДН, в интересах Скляровой Татьяны Федоровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Экспертстрой» о признании права собственности на жилые помещения условный №, расположенное по строительному адресу: <адрес>

    Исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ

    В судебном заседании поставлен вопрос о прекращении производства по делу поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

    Сторона истца в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика - ООО «Экспертстрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений на иск не представил. Временный управляющий ООО «Экспертстрой» Дородных (Синякина) Е.С. представителя в судебное заседание не направила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

    Прекращая производство по делу, суд, с учетом положений ч.1 ст.63, ч.1 ст.126, п.1 ст.201.4 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» исходит из того, что настоящие требования, являясь имущественными, с момента введения процедуры банкротства в отношении ответчика, подлежат предъявлению в рамках рассмотрения дела о признании его банкротом.

    В силу абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса (заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке).

    В соответствии с ч.1 ст.201. 4 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика в ходе внешнего управления в деле о банкротстве застройщика требования о передаче жилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику. С даты открытия конкурсного производства исполнение исполнительных документов по требованиям участников строительства, предусмотренным настоящим пунктом, прекращается.

    В п.34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. №35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу седьмому п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в п.1 ст.134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства (ст. 126 Закона о банкротстве).

    Так как в отношении ООО «ЭкспертСтрой», определением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГг., введена процедура банкротства – наблюдение, а исковое заявление истца поступило ДД.ММ.ГГГГ заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску РОО по защите прав потребителей – участников долевого строительства и собственников недвижимости в интересах Скляровой Татьяны Федоровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, к ООО «Экспертстрой» о признании права собственности на жилое помещение - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Федеральный судья        (подпись)        Е.И.Никифорова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>