Решение по делу № 33-22746/2023 от 14.08.2023

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

УИД № 78RS0021-01-2022-001992-80 Рег. № 33-22746/2023 Судья: Максимова А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего	Бучневой О.И.,
судей	Игумновой Е.Ю., Игнатьевой О.С.,
при секретаре	Куницыной Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 сентября 2023 года гражданское дело № 2-368/2023 по частной жалобе СНТ “Северная Жемчужина” на определение Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 07 июня 2023 года об оставлении иска без рассмотрения,

заслушав доклад судьи Бучневой О.И., выслушав объяснения представителя истца Миллер Ю.В., ответчика Катиной А.А.,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Северная жемчужина» в лице председателя правления Кудрина А.В., действующего на основании Устава и протокола очередного общего собрания членов СНТ «Северная жемчужина» проводимого в заочной форме с 23 июня по 16 июля 2022 года, обратилось в суд с иском к Катиной А.А., с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании задолженности по членским взносам в размере 64 820 руб., расходов на оплату услуг представителя 16 000 руб., государственной пошлины 2 145 руб.

Ответчик Катина А.А. заявила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание, так как Кудрин А.В. не является председателем правления СНТ «Северная жемчужина», по результатам общего собрания председателем СНТ избран Халецкий Н.А. (л.д. 48-51).

Определением суда от 07 июня 2023 года иск оставлен без рассмотрения в связи с тем, что подписан и подан лицом, не имеющим полномочий.

Не согласившись с данным определением, истцом представлена частная жалоба, в которой просит определение отменить.

В судебное заседание представитель истца явился, доводы жалобы поддержал, ответчик явился, возражал против удовлетворения частной жалобы.

Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы заявителя, выслушав объяснения сторон, судебная коллегия приходит к следующему:

Как следует из материалов дела, настоящее исковое заявление подписано председателем правления СНТ «Северная жемчужина» Кудриным А.В., действующим на основании Устава и протокола очередного общего собрания членов СНТ «Северная жемчужина» проводимого в заочной форме с 23 июня по 16 июля 2022 года.

Согласно выписке из протокола очередного общего собрания членов СНТ «Северная жемчужина» Кудрин А.В. был избран председателем СНТ «Северная жемчужина» 16 июля 2022 года (л.д. 28).

В материалы дела представлена копия определения Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 06 июля 2022 года о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-11651/22 по иску Мартынова Е.Г., Васильева А.Ю., Бочкаревой М.В. к Ивановой С.А., Кудрину А.В., Халецкому Н.А. об истребовании находящихся у них документов СНТ «Северная жемчужина», согласно которого судом приняты обеспечительные меры в виде запрета Ивановой С.А. и Кудрину А.В. осуществлять любую деятельность от имени СНТ «Северная жемчужина», в том числе, принимать решения об организации и проведении собраний, проводить собрания правления и членов товарищества, передавать имеющуюся у них документацию СНТ «Северная жемчужина» третьим лицам, из определения следует, что оно подлежит немедленному исполнению.

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 19 июля 2022 года, в порядке ст. 200 ГПК РФ, внесены исправления в определение суда от 06 июля 2022 года, в соответствии с которым, исполнительным органам СНТ «Северная жемчужина» в лице Кудрина А.В., Ивановой С.А. запрещено принимать решения о проведении собрания и проводить собрания членов СНТ «Северная жемчужина», в том числе, по вопросам избрания исполнительных органов СНТ «Северная жемчужина», членов ревизионной комиссии СНТ «Северная жемчужина», либо совершать иные действия по вопросам, относящимся к предмету спора или непосредственно с ним связанным, а также передавать документацию СНТ «Северная жемчужина» иным лицам.

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 06 октября 2022 года принятые определением суда от 06 июля 2022 года, с учетом определения суда от 19 июля 2022 года об исправлении описки, принятые по делу № 2-11651/2022 меры по обеспечению иска заменены на запрет Кудрину А.В., Ивановой С.А. передавать документацию СНТ «Северная жемчужина» иным лицам, совершать иные действия по вопросам, относящимся к предмету спора или непосредственно с ним связанные, а также инициировать проведение внеочередных собраний СНТ «Северная жемчужина» по вопросам избрания исполнительных органов товарищества.

Оставляя иск без рассмотрения, суд первой инстанции не учел, что с учетом определения об исправлении описки Кудрину А.В. запрещено принимать решения о проведении собрания и проводить собрания членов СНТ, совершать иные действия по вопросам, относящимся к предмету спора или непосредственно с ним связанным, а также передавать документацию СНТ «Северная жемчужина» иным лицам.

Таким образом, запрет всей деятельности Кудрина А.В. по управлению СНТ “Северная Жемчужина” не устанавливался.

Вопреки доводу ответчика предметом спора по делу № 2-11651/2022 является истребование документации, что никак не связано с осуществлением Кудриным А.В. полномочий по истребованию задолженность по членским взносам в интересах СНТ.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Ч. 2 ст. 48 ГПК РФ предусмотрено, что дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" именно председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе, осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами.

Ч. 3 ст. 53 ГПК РФ при этом предусмотрено, что полномочия руководителей, органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.

Суд первой инстанции не учел, что в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ на СНТ “Северная Жемчужина” Кудрин А.В. является председателем правления товарищества с 08 апреля 2018 года (т. 2 л.д. 15об).

Избран вновь председателем правления товарищества Кудрин А.В. на собрании, оформленном протоколом от 16 июля 2022 года, о чем представлен протокол общего собрания, доказательств оспаривания решения данного собрания не представлено (т. 1 л.д. 28, 140-142).

Ссылка ответчика на протокол общего собрания СНТ от 22 августа 2021 года об избрании председателем СНТ Халецкого Н.А. (т. 1 л.д. 52-60) несостоятельна, так как решения данного собрания отменены апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 18 мая 2023 года (т. 2 л.д. 77-87).

Учитывая изложенное, определение суда нельзя признать законным, фактически суд сослался только на то, что на момент подачи иска судом были приняты обеспечительные меры, которые, однако, не касаются осуществления Кудриным А.В. полномочий по представлению интересов в судах, касаются только предмета спора относительно истребования документов. Также следует учесть, что первоначальная формулировка определения о том, что Кудрину А.В. запрещено осуществлять любую деятельность в СНТ не имеет значения, так как впоследствии в определении была исправлена описка, указано на запрет созыва и проведения собраний, а также запрета деятельности, касающейся предмета спора, то есть истребования документации.

Подача настоящего иска со спором об истребовании документации не связана, иск подан в интересах СНТ, которому не может быть отказано в доступе к правосудию, учитывая, что настоящий спор возник вследствие задолженности Катиной А.А. перед СНТ.

Полномочия Кудрина А.В. подтверждены в установленном порядке, оснований для оставления иска без рассмотрения не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 07 июня 2023 года отменить.

Возвратить гражданское дело № 2-368/2023 в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28 сентября 2023 года.