Решение по делу № 12-43/2022 от 13.07.2022

                                                                                                                             УИД:23RS0035-01-2022-001364-75

                                                                                                      К делу № 12-43/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.08. 2022 года. Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего----------------------------------------------------Супрун В.К.

при секретаре --------------------------------------------------------------Спесивцеве М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Власовой Татьяны Александровны на постановление мирового судьи судебного участка №263 Новопокровского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного взыскания - штрафа в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №263 Новопокровского района от ДД.ММ.ГГГГ Власова Т.А., привлечена к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подвергнута штрафу в доход государства на 5000 рублей.

Считая данное постановление незаконным, Власова Т.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании Власова Т.А. поддержала требования, изложенные в жалобе, просила их удовлетворить, при этом показала, что указанного правонарушения она не совершала, у них действительно возник конфликт на огороде домовладения по поводу границ земельных участков, ударов не наносила, напротив енё свалили на землю, нанесли множественные удары по различным частям тела, поскольку инкриминируемых ей действий она не совершала, просит прекратить производство по делу.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО2, просившей жалобу удовлетворить, объяснения ФИО9, полагавшей постановление мирового судьи оставить без изменения на усмотрение суда, допоросив свидетеля ФИО8, огласив показания свидетелей ФИО5, ФИО7, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может выноситься одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, об изменении постановления, об отмене постановления.

Как установлено в судебном заседании Власова Т.А. ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, находясь в <адрес>, во дворе домовладения, принадлежащего ФИО6, нанесла телесные повреждения ФИО9, хватала руками за различные части тела, вырвали клок волос, наносила удары по ногам и телу, чем совершила правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном нарушении, объяснениями свидетеля ФИО5, заключением судебно-медицинской экспертизы, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, из которых видно, что Власова Т.А. действительно совершила нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Свидетель ФИО7, показания которой были оглашены в судебном заседании подтвердила, что факт конфликта и причинения телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ действительно имел место, но кто и кому наносил удары она не видела.

Свидетель ФИО8, допрошенный в судебном заседании подтвердил, что конфликт между ФИО9 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ действительно имел место, его жена ударов не наносила, напротив пострадала от действий другой стороны.

В судебном заседании также были оглашены показания свидетеля ФИО5, которая подтвердила обстоятельства причинения ФИО9 побоев со стороны ФИО2

Мировым судьей достаточно полно выяснены все обстоятельства административного правонарушения, суд считает, что административное наказание наложено с учетом тяжести совершенного проступка, личности виновной, её материального положения, а поэтому приходит к убеждению об оставлении постановления без изменения.

Доводы Власовой Т.А. о том, что её оговорили ФИО9 и ФИО5, т.к. она данного правонарушения не совершала, надуманны, объективно ничем не подтверждаются, опровергаются материалами дела, поэтому не могут быть приняты судом во внимание.

К показаниям ФИО8 суд относится критически, т.к. он является мужем правонарушителя и заинтересован в исходе дела

Руководствуясь ст.30.7-30.8 КОАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №263 Новопокровского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Власовой Татьяны Александровны по ст. 6.1.1 КоАП РФ - штрафу в доход государства на 5000 рублей оставить без изменения, а апелляционную жалобу Власовой Татьяны Александровны - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течении 3 месяцев со дня вынесения мотивированного решения суда, которое будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: