Решение по делу № 2-649/2023 от 21.07.2023

                    2-649\2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

              04 сентября 2023 года                                                                    с. Бижбуляк

    Бижбулякский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н. при секретаре Мелиховой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярмухаметов Ф.Х. к Мурзагалеева Д.А. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ему принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается документально. В данном доме, кроме него, зарегистрирована Мурзагалеева Д.А.- ответчица по делу, которая вселена 26.07.2019 г.

Ответчик более трех лет не проживает в данном доме, её выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилью она утратила.

Ответчик выехала на постоянное место жительство в другое место, где проживает по сей день. Адрес его фактического проживания не известен. Личных вещей ответчика в доме нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. С момента выезда ответчик перестал с ним поддерживать отношения, все отношения с ним прекращены. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета, он вынужден нести все расходы по содержанию жилья, хотя ответчик лишь формально в доме зарегистрирован. Регистрация ответчика в доме ограничивает его права владения, пользования и распоряжения данным жилым домом.

С учетом изложенного истец просит прекратить право пользования ответчика жилым помещением, сняв её с регистрационного учета.

Надлежаще извещенный истец на с\з не явился, от него имеется письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчица    надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения иска, на с\з не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении не просила, своего мнения по иску не представила. Принятыми судом мерами обеспечить явку ответчика не представилось возможным.

     Суд, с учетом мнения истца, настаивающего на рассмотрении дела по существу, считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, признав причину его неявки неуважительной, а представленных материалов достаточным для вынесения судебного решения по существу.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

    Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены ЖК РФ.

    В соответствии со ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

    Следовательно, ЖК РФ право пользования гражданина жилым помещением связывает с наличием семейных отношений с собственником данного жилого помещения.

    Истец и ответчик членами одной семьи не являются, они совместно в спорном доме не проживают, общего хозяйства не ведут.

    В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.02. 1998 года № 4-П факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

    Как следует из материалов дела, истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, что подтверждается документально (л.д.13). Ограничения, обременения не зарегистрированы.

    Удовлетворяя иск, суд исходит из того, что ответчик проживает раздельно, совместного хозяйства они не ведут, общих расходов не несут.

    Право собственности на указанную квартиру принадлежит истцу без каких-либо ограничений. Следовательно, право пользования ответчиком жилым помещением подлежит прекращению со снятием с регистрационного учета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Признать утратившим право проживания Мурзагалеева Д.А. в жилом доме, расположенном по адресу: РБ, <адрес>, принадлежащем на праве собственности Ярмухаметов Ф.Х., со снятием её с регистрационного учета.

    Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Бижбулякский межрайонный суд.

         Судья :               Ярмиев Т.Н.