Решение от 02.09.2021 по делу № 2-5098/2021 от 04.08.2021

Дело № 2-1-5098/2021

64RS0042-01-2021-0009723-67

Заочное решение

Именем Российской Федерации

02 сентября 2021 года                                     г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Швыдковой Л.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаломановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мавлютов Р.М. к Швечихину Н.А. о возмещении ущерба, судебных расходов,

установил:

Мавлютов Р.М. обратился в суд с иском к Швечихину Н.А. о возмещении ущерба, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 10 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие (далее по тексту ДТП), а именно столкновение автомобилей Фольксваген <данные изъяты>, номерной знак , под управлением Швечихина Н.А. и <данные изъяты>, номерной знак , под управлением Мавлютова Р.М., принадлежащего ему на праве собственности. Указанное ДТП произошло по вине водителя Швечихина Н.А. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, номерной причинены технические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего на момент указанного ДТП застрахована не была, в связи с чем, он (истец) обратился в страховую компанию виновника ДТП, а именно АО «<данные изъяты>», которое произвело выплату страхового возмещения с учетом положений Единой методики в размере 98200 руб. Для определения величины стоимости восстановительного ремонта он обратился в ООО ЦПЗО «<данные изъяты>» для проведения экспертизы, по оценке ущерба, причиненного транспортному средству <данные изъяты>, номерной знак . Проведение данной экспертизы было оплачено за счет собственных средств, их стоимость составила 10000 руб.. Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения повреждений составляет 197031 руб. С учетом выплаченной страховой компанией суммы, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 98831 руб. в счет возмещения ущерба причиненного автомобилю; денежные средства в размере 10000 руб., в счет возмещения затрат, связанных с проведением независимой технической экспертизы по определению размера причиненного ущерба; расходы по оплате государственной пошлины - 3165 руб.

Истец Мавлютов Р.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Швечихин Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. Причины неявки суду не сообщил.

Суд с учетом требований ст.ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Судом установлено, что Мавлютову Р.М. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер .

Собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак является Швечихин Н.А.

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 10 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , под управлением Швечихина Н.А., и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , под управлением Мавлютова Р.М.

    На основании ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На момент ДТП, ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак застрахована не была.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак застрахована в АО «<данные изъяты>».

Виновным в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, признан Швечихин Н.А.

В порядке прямого возмещения и страховой компанией АО «<данные изъяты>» было выплачено истцу страховое возмещение в размере 98200 руб.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку ответственность страховщика всегда носит ограничительный характер, разница между ущербом, причиненным транспортному средству истца и страховым возмещением должна возмещаться в соответствии с нормами обязательственного права ГК РФ, где речь идет о том, что причинитель вреда всегда отвечает за причиненный ущерб в полном размере. Полис ОСАГО в данном случае не является фактором ограничивающим ответственность лица причинившего вред, и не освобождает его от гражданской ответственности.

Согласно заключению ООО ЦПЗО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения повреждений транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак составляет 197031 руб.

    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Так как гражданская ответственность причинителя вреда – Швечихина Н.А. на момент ДТП была застрахована, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница между фактическим размером ущерба и страховым возмещением, которая составляет 98831 руб. (197031 руб. – 98200 руб.).

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 10000 рублей затраченных на оплату досудебной экспертизы, поскольку эти расходы связаны с рассмотрением настоящего дела, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3165 рублей.

Руководствуясь ст. 4, 12, 56, 67, 198 ГПК РФ, суд

                     решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 98831 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3165 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 111996 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

09.09.2021

2-5098/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Мавлютов Рамиль Маратович
Ответчики
Швечихин Никита Александрович
Суд
Энгельсский районный суд Саратовской области
Судья
Швыдкова Лариса Германовна
Дело на сайте суда
engelsky.sar.sudrf.ru
04.08.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.08.2021Передача материалов судье
06.08.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.08.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.08.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.09.2021Судебное заседание
09.09.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.09.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
20.09.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.09.2021Копия заочного решения возвратилась невручённой
10.01.2022Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
17.01.2022Изучение поступившего ходатайства/заявления
01.03.2022Судебное заседание
02.09.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее