Решение по делу № 1-171/2023 от 16.10.2023

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

               27 октября 2023 года                                                                     г. Донской

    Донской городской суд Тульской области в составе:

    председательствующего Цыгульской С.Н.,

    при секретаре судебного заседания Ежовой В.А.,

    с участием:

    государственного обвинителя помощника Тульского транспортного прокурора Московской межрегиональной прокуроры Тараканова П.А.,

    подсудимых: Бескаравайного В.В., Пысенкова В.С.,

    защитников – адвокатов: Родионовой О.Н., Бутко А.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в расположении Донского городского суда Тульской области материалы уголовного дела по обвинению:

                 Бескаравайного Виталия Валериевича, <данные изъяты>, несудимого,

                в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                Пысенкова Владимира Сергеевича, <данные изъяты>, несудимого,

                в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                установил:

Бескаравайный В.В. и Пысенков В.С. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

06 июля 2023 года, примерно в 00 часов 45 минут, находясь в непосредственной близости от железнодорожного пути № 15 на 25 км. пикет 10 станции «Бобрик - Донской» Московской железной дороги, расположенного в городе Донской Тульской области, Бескаравайный В.В. и Пысенков В.С. заметили находящийся на указанном выше участке местности грузовой автомобиль марки «MAN 24232», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 и в указанное выше время и месте у Бескаравайного В.В. возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества - аккумуляторных батарей, находящихся в аккумуляторном ящике грузового автомобиля марки «MAN 24232», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Бескаравайный В.В. предложил Пысенкову В.С. совершить совместное хищение аккумуляторных батарей, находящихся в аккумуляторном ящике грузового автомобиля марки «MAN 24232», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с целью последующей их продажи и получения денежных средств, о Пысенков В.С. согласился с ним, тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой преступные роли. Согласно предварительной договоренности Бескаравайный В.В. и Пысенков В.С. должны были приискать инструмент необходимый для повреждения крышки аккумуляторного ящика грузового автомобиля марки «MAN 24232», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после этого совместными усилиями при помощи инструмента открыть аккумуляторный ящик, похитить из него аккумуляторные батареи, и в последующем продать их, а полученные денежные средства разделить поровну.

06 июля 2023 года, в период времени с 00 часов 45 минут до 03 часов 00 минут, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Бескаравайный В.В. и Пысенков В.С., находясь в одном из гаражных кооперативов, расположенных в городе Донской Тульской области, приискали инструменты - монтировку и болторез, необходимые для повреждения крышки аккумуляторного ящика грузового автомобиля марки «MAN 24232», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. После этого 06 июля 2023 года, в период времени с 00 часов 45 минут до 03 часов 00 минут, во исполнение совместного преступного умысла, находясь в непосредственной близости от железнодорожного пути № 15 на 25 км пикет 10 станции «Бобрик - Донской» Московской железной дороги, расположенного в городе Донской Тульской области, Бескаравайный В.В. и Пысенков В.С., убедившись, что за их действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, согласно заранее распределенным ролям, осознавая, что совершают противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, причиняя ущерб собственнику, при помощи заранее подготовленных - монтировки и болтореза, совместными усилиями, повредили крышку аккумуляторного ящика, стоимостью 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек, грузового автомобиля марки «MAN 24232», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, извлекли из него две аккумуляторные батареи марки «FireBoll» модель 6СТ-140NR, общей стоимостью 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек. Затем 06 июля 2023 года, примерно в 03 часа 00 минут, Бескаравайный В.В. и Пысенков В.С. совместно вынесли похищенные указанный выше аккумуляторные батареи с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате, совместными, согласованными преступными действиями Бескаравайный В.В. и Пысенков В.С. причинили ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 22 000 (двадцать две тысячи) рублей 00 копеек, который является для последнего значительным.

    В ходе судебного заседания подсудимые: Бескаравайный В.В. и Пысенков В.С. каждый в отдельности пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, поддержали ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайства подсудимых поддержали их защитники.

    Потерпевший ФИО1, также не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил суд рассмотреть дело без его участия, сообщил, что причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме.

    Государственный обвинитель не возражал в удовлетворении ходатайств подсудимых.

    Подсудимые: Бескаравайный В.В. и Пысенков В.С., каждый в отдельности согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, заявленные ими в присутствии защитников и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которыми согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что совершенное преступление относится к категории умышленного преступления средней тяжести, по ходатайствам подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

    Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых: Бескаравайного В.В. и Пысенкова В.С. в предъявленном им обвинении и квалифицирует действия каждого из них по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Суд признает подсудимых: Бескаравайного В.В. и Пысенкова В.С каждого вменяемыми по отношению к содеянному и подлежащими уголовной ответственности и наказанию, поскольку в судебном заседании они вели себя адекватно, на учете врача-психиатра не состоят, сомнений в их психическом состоянии у суда не возникло.

               При назначении указанным выше подсудимым вида и меры наказания за совершенное преступление, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

               Смягчающие наказание обстоятельства в отношении подсудимых: Бескаравайного В.В. и Пысенкова В.С. суд признает: в соответствии с п. «и», «к» ч. 2 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том, что они каждый в отдельности при даче показаний в ходе предварительного следствия, представили органу следствия информацию о совершенном им в соучастии преступлении и роли в нем каждого из них, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ раскаянье в содеянном.

              Признание вины подсудимыми является одним из обязательных условий для применения особого порядка рассмотрения уголовного дела (согласие с предъявленным обвинением), в связи с чем, данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание повторному учету не подлежит.

              Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимых не установлено.

Суд с учетом требований ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания также учитывает также данные личности подсудимого Бескаравайного В.В., <данные изъяты>.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельства его совершения, личность виновного Бескаравайного В.В., его роль в совершении преступления, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на достижение такой цели правосудия как его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, влияние наказания на условия жизни его семьи, с учетом всех выше изложенных обстоятельств, принимая во внимание его трудоспособный возраст, суд считает возможным назначить ему наказание за совершенное преступление, не связанное с изоляцией от общества в виде штрафа в доход государства.

Суд с учетом требований ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания также учитывает данные личности подсудимого Пысенкова В.С., <данные изъяты>.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельства его совершения, личность виновного Пысенкова В.С., его роль в совершении преступления, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на достижение такой цели правосудия как его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, влияние наказания на условия жизни его семьи, с учетом всех выше изложенных обстоятельств, принимая во внимание его трудоспособный возраст, суд считает возможным назначить ему наказание за совершенное преступление, не связанное с изоляцией от общества в виде штрафа в доход государства.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, по делу не имеется, с учетом данных о личности подсудимых, конкретных обстоятельств совершения ими преступления, характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

Сведений о наличии у подсудимых тяжелых жизненных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суду не представлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих назначение им наказания в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, либо личности виновных, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает оснований применения ч. 3 ст. 46 УК РФ - рассрочки выплаты штрафа, с учетом трудоустройства подсудимых, их материального положения, отсутствия у них иждивенцев.

Размер штрафа каждому из подсудимых определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения их и их семьи.

В целях исполнения приговора, суд приходит к выводу об оставлении без изменения подсудимым каждому меры пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

                                            приговорил:

Бескаравайного Виталия Валериевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Пысенкова Владимира Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Бескаравайному В.В., Пысенкову В.С. - оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф надлежит перечислить по следующим реквизитам

Линейный отдел Министерства внутренних дел России на станции Тула.

Адрес местонахождения: 300041, город Тула, улица Путейская, дом 27

КБК 18811608030010000140

ИНН 7100038360

КПП 710001001

Наименование подразделения: УФК ПО ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ (ЛО МВД России на станции Тула) Наименование УФК: Управление федерального казначейства по Тульской области

Расчетный счет 03100643000000016600

Кор/счет 40102810445370000059

БИК 017003983

Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ/УФК по Тульской области г. Тула Код ОКТМО 70701000, л/с 04661G23920, ОГРН 1237100007088

Вещественные доказательства: отрезки темной дактилоскопической пленки со следами, изъятыми 07 июля 2023 года и 06 июля 2023 года в ходе осмотра места происшествий - хранить в материалах уголовного дела; болторез с рукоятями желтого цвета, сданный на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Тула – уничтожить, как орудие преступления, аккумуляторную батарею марки «FireBoll» модель 6СТ-140NR, аккумуляторную батарею марки «FireBoll» модель 6СТ-140NR, возвращенные собственнику ФИО1 – оставить ему же по принадлежности, полимерный пакет черного цвета, изъятый 07 июля 2023 года в ходе осмотра места происшествия, пододеяльник розового цвета, фрагмент провода, два фрагмента кожуха аккумуляторного отсека изъятые 06 июля 2023 года в ходе осмотра места происшествия – как не представляющие материальной ценности - уничтожить,

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области.

Осужденные, потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                       С.Н. Цыгульская

Приговор вступил в законную силу