Решение по делу № 11-45/2021 от 07.06.2021

Судья: Каверина О.В.

№

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2021 года г. Астрахань

Судья Трусовского районного суда г. Астрахани Чернышева Е.А., ознакомившись с материалами гражданского дела по иску Воробьевой В.А. к Метлиной С.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Истец Воробьева В.А. обратилась к мировому судье судебного участка №2 Трусовского района г. Астрахани с исковыми требованиями к Метлиной С.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Трусовского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Воробьевой В.А. к Метлиной С.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения были удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи вынесена резолютивная часть решения с разъяснением положений ч.4 ст. 199 ГПК РФ.

Ответчик Метлина С.Н. с решением суда не согласилась и направила ДД.ММ.ГГГГ услугой почтовой связи в адрес Трусовского районного суда г. Астрахани апелляционную жалобу, то есть по истечении срока на обжалование данного решения суда. Ходатайства о восстановлении срока Метлиной С.Н. не заявлено.

В соответствии с ч.2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В п. 18 - 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от 19 июня 2012 года N 13 разъяснено, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ; если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции... при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи вынесена резолютивная часть решения с разъяснением положений ч.4 ст. 199 ГПК РФ.

Однако, стороны с заявлением о составлении мотивированного текста решения к мировому судье не обращались.

Ответчик Метлина С.Н. с решением суда не согласилась и направила ДД.ММ.ГГГГ услугой почтовой связи в адрес Трусовского районного суда г. Астрахани апелляционную жалобу, то есть по истечении срока на обжалование данного решения суда. Ходатайства о восстановлении срока Метлиной С.Н. не заявлено.

При этом, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Трусовского района г. Астрахани, в нарушение требований ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба Метлиной С.Н. не возвращена.

В соответствии с ч.1 ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

Принимая апелляционную жалобу Метлиной С.Н. к производству, суд не проверил выполнение стороной требований п. 2 ч.4 ст.322 ГПК РФ, а именно копия жалобы не направлена представителю истца.

В материалах дела также отсутствуют сведения о предоставлении сторонам срока для подачи в суд возражений на жалобу, а также о направлении возражений представителю истца.

С учетом изложенного, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возврату мировому судье для устранения допущенных нарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 200,325.1 ГПК РФ, судья

определил:

Гражданское дело по иску Воробьевой В.А. к Метлиной С.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения возвратить и.о. мирового судьи судебного участка №2 Трусовского района г. Астрахани для выполнения требований главы 39 ГПК РФ.

Апелляционное определение вынесено в совещательной комнате.

Судья Е.А. Чернышева