Решение по делу № 2-46/2022 (2-420/2021;) от 29.12.2021

гражданское дело № 2-46/2022

                                                 РЕШЕНИЕ

                                 Именем Российской Федерации

город Абаза                                                                                                      10 марта 2022 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Богдановой О.А.,

при секретаре Мойкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дудиной Алёны Борисовны к Храмовой Светлане Владимировне о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования,

                                              УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковыми требованиями, в последствии уточнив их, указав, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АООТ «Абаканский рудник» и ФИО1, ФИО2, Ардашевой С.В., ФИО3, Ардашовой А.Б. в общую совместную собственность приобретена квартира по адресу: <адрес>.

После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открылось наследство, состоящее из 1/5 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>. Наследником указанного имущества является ФИО2, поскольку фактически его принял.

Решением мирового судьи судебного участка №2 Таштыпского района 10.04.2002 определены доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за Храмовой С.В., ФИО2, ФИО1, ФИО3, Ардашевой А.Б. в равных долях в размере 1/5.

После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 открылось наследство, состоящее из 1/5 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>. Наследником указанного имущества является ФИО2, поскольку фактически его принял.

Вместе с тем, ФИО2 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1, ФИО3 не обратился, поскольку в правоустанавливающем документе неправильно указана фамилия ФИО1 как «ФИО4», право собственности на наследственное имущество иным способом не оформил.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, Дудина А.Б. является его наследником первой очереди, в установленный шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО2 обратилась, однако оформить наследственные права на квартиру не представляется возможным, поскольку право собственности наследодателя ФИО2 на наследственное имущество не было оформлено надлежащим образом.

Кроме того, в правоустанавливающем документе также допущена ошибка при написании ее фамилии как «Ардашова», вместо верного «Ардашева», в связи с чем возникла необходимость в установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, имеющего юридическое значение.

С целью реализации наследственных прав просит включить 3/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в наследственную массу, оставшуюся после смерти отца ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; признать за ней право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную но адресу: <адрес>, в размере 3/5 доли, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; установить факт принадлежности Дудиной Алёне Борисовне, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по месту жительства до адресу: <адрес>, договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АООТ «Абаканский рудник» и ФИО1, ФИО2, Ардашевой Светланой Владимировной, ФИО3, Ардашовой Аленой Борисовной, зарегистрированного в Администрации Таштыдского района, как имеющий юридическое значение.

В судебное заседание истец Дудина А.Б. не явилась, представив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Храмова С.В., представитель ответчика – Администрации г. Абазы – Рудакова Е.Ю. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Кроме того, из ходатайства представителя ответчика Рудаковой Е.Ю. следует, что Администрация г. Абазы не возражают против удовлетворения исковых требований в случае их доказанности. От Храмовой С.В. также поступило заявление, в котором она указала о согласии с заявленными требованиями

В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации предусмотрено, что право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Частью 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ч. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1153 часть 1 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АООТ «Абаканский рудник» и ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3, Ардашовой Аленой Борисовной в общую совместную собственность приобретена квартира по адресу:              <адрес>. указанный договор зарегистрирован в Администрации Таштыпского района, Бюро технической инвентаризации.

После заключения ДД.ММ.ГГГГ Ардашевой Алены Борисовны брака с ФИО6, ей присвоена фамилия «Дудина».

Ардашевой Светлане Владимировне после регистрации ДД.ММ.ГГГГ брака с ФИО7 присвоена фамилия «Храмова».

Имеющимися в материалах гражданского дела документами подтверждается, что ФИО2 приходится сыном ФИО1 (свидетельство о рождении №); родителями ФИО3 и Дудиной (Ардашевой) Алёны Борисовны являются ФИО2 и Храмова (Ардашева) Светлана Владимировна (свидетельство о рождении № и свидетельство о рождении №); брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Малышевой (после заключения брака - Ардашевой) Светланой Владимировной, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о заключении брака №, свидетельство о расторжении брака №).

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой, выданной документоведом УК ЖКХ «ВСТМ» 24.01.2013, до дня смерти ФИО1 вместе с ней проживали ФИО3 до 22.04.2011, ФИО2 до 18.01.2013, Дудина Алёна Борисовна, ФИО8.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Таштыпского района от 10.04.2002 определены доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за Храмовой Светланой Владимировной, ФИО2, ФИО1, ФИО3, Ардашевой Аленой Борисовной в равных долях в размере 1/5.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой, выданной документоведом УК ЖКХ «ВСТМ» 24.01.2013, до дня смерти ФИО3 вместе с ним проживали ФИО2 до 18.01.2013, Дудина Алёна Борисовна, ФИО8.

Принимая во внимание указанные выше нормы материального права, наследник, состоящий на регистрационном учете по одному адресу с наследодателем, считается принявшим наследство. Факт регистрации гражданина подтверждает факт его проживания, а, следовательно, и вступления в обладание наследственным имуществом.

Таким образом, наследником, принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО1 и ФИО3 является ФИО2. Иных наследников первой очереди не установлено.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой, выданной документоведом УК ЖКХ «ВСТМ» 24.01.2013, до дня смерти ФИО2 вместе с ним проживали Дудина Алёна Борисовна, ФИО8.

Дудина Алёна Борисовна, являясь наследником первой очереди, обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти отца, что подтверждается материалами наследственного дела, заведенного после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Кроме того, в материалах наследственного дела находится заявление Храмовой Светланы Владимировны, в котором она указывает на пропуск ею срока принятия наследства после смерти ее сына ФИО3, а также о том, что фактически в управление наследственным имуществом не вступала.

Таким образом, Дудина А.Б. является единственным наследником имущества ФИО2

Как установлено, на день смерти ФИО2 принадлежала на праве собственности:

- 1/5 доля в праве на квартиру по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ;

- 1/5 доля в праве на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1;

- 1/5 доля в праве на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3

Право собственности в порядке наследования на 2/5 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, ФИО2 не зарегистрировано надлежащим образом, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Анализируя доводы истца о том, что ФИО2 не зарегистрировано право собственности в порядке наследования по закону на вышеуказанное наследственное имущество в связи с допущенными ошибками в написании фамилии ФИО1 (по договору – ФИО1) и фамилии Дудиной (Ардашевой А.Б.) (по договору Ардашова), суд приходит к следующему.

В договоре на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, указаны фамилии покупателей: ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3, Ардашова Алена Борисовна

Суд находит подтвержденным тот факт, что в фамилиях ФИО1 и Алены Борисовны были допущены ошибки при составлении договора. Факт пользования спорным объектом недвижимости и осуществлением в отношении него прав собственника подтверждается справками выданными управляющими компаниями.

Кроме того, в штампе Бюро технической инвентаризации на оборотной стороне указанного договора фамилии ФИО1 и Алены Борисовны указаны верно, как Ардашевы.

Доказательств того, что по адресу: <адрес> проживали ФИО1 и Ардашова А.Б., которые осуществляли права собственников в отношении спорной квартиры, суду не представлено и в судебном заседании не найдено.

В данном случае у суда имеются основания признать написание фамилий ФИО1 и Алены Борисовны как Ардашовы безусловной технической ошибкой.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч. 2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается требование, согласно которому право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ч. 1 статьи 58 Федерального закона Российской Федерации «О государственной регистрации недвижимости» № 218-ФЗ от 13.07.2015 права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Именно иной момент возникновения права собственности на недвижимое имущество предусмотрен законом (частью 3 Гражданского Кодекса Российской Федерации), регулирующим отношения по наследованию.

Так, в соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, из содержания указанной статьи следует, что наследник, принявший наследство в виде недвижимого имущества, переход права собственности на которое не был зарегистрирован наследодателем в установленном порядке, становится собственником такого имущества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что наследодатель ФИО2 при жизни был обязан зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество (на 2/5 доли в праве на спорное имущество в порядке наследования по закону, на 1/5 долю в праве на спорное имущество на основании договора) в установленном законом порядке, но не исполнил данную обязанность, таким образом, она переходит в результате универсального правопреемства к его наследникам, следовательно, требования истца как о включении имущества в состав наследственной массы, так и признание права собственности на него подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании нашел подтверждение факт неправильного написания фамилии Алены Борисовны как Ардашова в договоре на передачу квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, и, признавая это безусловной технической ошибкой, суд полагает возможным установить факт принадлежности указанного договора Дудиной (Ардашевой) Алене Борисовне.

Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволяет ему реализовать своё право собственности.

В соответствии со ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии основании для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                   РЕШИЛ:

Исковые требования Дудиной Алёны Борисовны удовлетворить.

Включить 3/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за Дудиной Алёной Борисовной, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную но адресу: <адрес>, в размере 3/5 доли, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Установить факт принадлежности Дудиной Алёне Борисовне, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АООТ «Абаканский рудник» и ФИО1, ФИО2, Ардашевой Светланой Владимировной, ФИО3, Ардашовой Аленой Борисовной, зарегистрированного в Администрации Таштыпского района, имеющий юридическое значение.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абазинский районный суд РХ.

Судья                                                                           О.А. Богданова

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2022 года