Решение по делу № 2-2000/2024 (2-8048/2023;) от 29.11.2023

№ 2-2000/2024

24RS0056-01-2023-008802-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 февраля 2024 г.                                                                              г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Судит А.Г.,

при секретаре Колесникове В.Е.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к Соколовой ФИО7, Соколовой ФИО8 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 обратился в суд с иском к Соколовой Н.В., Соколовой А.Н. о расторжении кредитного договора № 135294 от 04.10.2019г., взыскании в солидарном порядке с ответчиков и иных наследников Соколова Н.М. задолженности по кредитному договору в размере 213 491,13 руб.

В предварительном судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о подсудности данного дела Центральному районному суду г. Красноярска.

Участники процесса, извещенные о месте и времени слушания дела по адресу, указанному в исковом заявлении, в предварительное судебное заседание не явились. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, полученным судом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, Соколова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства с 03.02.2023г. по адресу: <адрес>. Соколова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства с 12.01.2022г. по адресу: <адрес>, <адрес>.

Доказательств о проживании ответчиков по адресу, указанному в исковом заявлении, истцом в суд не представлено.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения искового заявления установлено, что на дату подачи иска ответчик Соколова Н.В. проживает по адресу: <адрес>, а ответчик Соколова А.Н. проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что не относится к подсудности Центрального районного суда г. Красноярска, то дело подлежит передачи по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика Соколовой Н.В. для рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-2000/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к Соколовой ФИО11, Соколовой ФИО12 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                                                                           А.Г. Судит

Копия верна

Судья                                                                                              А.Г. Судит