Решение по делу № 1-430/2020 от 09.01.2020

КОПИЯ

Дело № 1-430/2020

УИД: 86RS0004-01-2020-000205-96

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 06 августа 2020 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Жернова Г.С.,

при секретаре судебного заседания Хуснутдиновой Г.А., помощнике судьи Сергачевой О.С.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Сургута Макаренко А.В., помощников прокурора г. Сургута Лещинской О.Ю.,

подсудимого Яфарова Ш.Р.,

защитников – адвокатов Заболотина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Яфаров Ш.Р., <данные изъяты>

<данные изъяты>

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,     

УСТАНОВИЛ:

Яфаров Ш.Р. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление было совершено в г. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа – Югры при следующих обстоятельствах:

Яфаров Ш.Р. по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Наказание в виде 240 часов обязательных работ отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут Яфаров Ш.Р., умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, при этом явно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно-опасных последствий и, желая их наступления, сел за управление автомобилем HYUNDAI SANTA FE 2.4, государственный регистрационный знак №, припаркованного у <адрес> ХМАО - Югры и начал движение на вышеуказанном автомобиле.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут у <адрес> по ул. <адрес> ХМАО - Югры Яфаров Ш.Р. был задержан ИДПС ОБДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 за управлением автомобиля HYUNDAI SANTA FE 2.4, государственный регистрационный знак №. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель Яфаров Ш.Р. находится в состоянии опьянения, последний был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Яфаров Ш.Р. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкометра, на что Яфаров Ш.Р. согласился. Результат проведенного освидетельствования составил – 0,30 мг/л., с которым Яфаров Ш.Р. согласился, что собственноручно зафиксировал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть был установлен факт управления Яфаров Ш.Р. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Яфаров Ш.Р. в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что не оспаривает время, место и способ совершения инкриминируемого преступления. Во время предварительного расследования уголовного дела рассказал как все произошло, сожалеет о случившемся. Дополнительно показал, что является ветераном боевых действий, имеет награду за отвагу в Афганистане, также имеет на иждивении супругу, которая нуждается в уходе. Просил строго не наказывать, в дальнейшем от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания Яфаров Ш.Р., данные им в ходе предварительного следствия, согласно п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он находился в подвале дома, расположенном по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, где выпил около 150 граммов водки. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут он поехал по делам на принадлежащей ему автомашине HYUNDAI SANTA FE 2.4, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут возле <адрес> по ул. <адрес> его остановили сотрудники ДПС на патрульной автомашине. Он остановился возле <адрес> по ул. <адрес>. Сотрудник полиции подошел, представился и попросил предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Он сотруднику полиции назвал свою фамилию, имя и отчество, дату рождения и пояснил, что у него с собой нет документов, а также водительского удостоверения, так как он лишен права управления. Сотрудник полиции пригласил его пройти и сесть в патрульную автомашину, что он и сделал. Кроме того, сотрудник полиции пояснил, что в салоне автомашины установлена видеокамера, и что все оформление документов будет происходить под видеозапись, согласно ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. После чего сотрудник полиции сказал, что у него имеются признаки опьянения, в связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут. Сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором он расписался. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с применением технического средства измерения алкометра «Драгер», на что он согласился. Прибор измерения показал 0,30 мг/л. С данными прибора он согласился. После этого автомашину HYUNDAI SANTA FE 2.4, государственный регистрационный знак № поместили на специализированную автостоянку, расположенную по ул. <адрес>. Свою вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем HYUNDAI SANTA FE 2.4, государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, ранее лишен права управления, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 47-50).

В обоснование виновности Яфаров Ш.Р. в совершении преступления стороной государственного обвинения представлены следующие доказательства.

Из показаний свидетеля ФИО1, оглашенных в ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он проходит службу в УМВД России по <адрес> в должности инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. Одной из функций его работы является выявление и раскрытие преступлений, в том числе в области нарушений безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе по территории обслуживания Отдела полиции № УМВД России по <адрес> в составе ПА-168 совместно с инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 Находясь на маршруте патрулирования, двигаясь по ул. <адрес> в сторону выезда из города обратили внимание, как на одном из пешеходных переходов водитель автомашины HYUNDAI SANTA FE 2.4, государственный регистрационный знак №, движущийся впереди, не пропустил пешеходов на пешеходном переходе. Двигаясь за данной автомашиной, с помощью СГУ потребовал водителя остановиться. Двигаясь далее данная автомашина остановилась на красный сигнал светофора в районе <адрес> по ул. <адрес>. Автомашина остановилась на перекрестке на полосе движения, предназначенной для движения только на лево. Когда загорелся зеленый сигнал светофора для движения прямо указанная автомашина, включив правый поворот, свернула с автодороги в право, затем налево и около 08 часов 00 минут остановилась. С водительской двери автомашины вышел мужчина, как позже было установлено, Яфаров Ш.Р., подошел к патрульной автомашине и стал оправдываться, что не смог вовремя остановиться, чтобы пропустить пешеходов. Учитывая, что Яфаров Ш.Р. нарушил Правила дорожного движения, то Яфаров Ш.Р. было указано на то, чтобы с документами Яфаров Ш.Р. присел в патрульную автомашину. В патрульной автомашине он сразу же почувствовал, что от Яфаров Ш.Р. исходит запах алкоголя, также у него была невнятная речь, о чем он и сообщил Яфаров Ш.Р. Также по базе «Административная практика» ГИБДД было установлено, что Яфаров Ш.Р. лишен права управления транспортными средствами и ранее уже был осужден по ст. 264.1 УК РФ. Никаких документов личности и документов на автомашину Яфаров Ш.Р. не предъявил, пояснив, что документов нет. В связи с наличием оснований полагать, что Яфаров Ш.Р. находится в состоянии опьянения, было принято решение о проведении в отношении Яфаров Ш.Р. освидетельствования на месте в салоне патрульного автомобиля. Было озвучено, что фиксирование процедуры освидетельствования будет осуществляться с помощью видеонаблюдения. Так, в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Яфаров Ш.Р. был отстранен от управления транспортным средством, о чем в 08 часов 39 минут составлен протокол <адрес>, в котором Яфаров Ш.Р. собственноручно расписался. После чего, Яфаров Ш.Р. предложено пройти освидетельствование на месте с применением технического средства измерений анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе заводской № № продемонстрировано свидетельство о поверке на данный прибор и разъяснен порядок и правила продувки по прибору. После чего прибор, имеющий нулевые показатели, передан Яфаров Ш.Р., который произвел продувку, то есть вдул воздух в специальную трубочку, которая была вставлена в специальный отсек прибора. Показания прибора, то есть результат освидетельствования – 0,30 мг/л. С результатом Яфаров Ш.Р. согласился, пояснил, что употреблял накануне спиртное, никаких претензий не имел, результат освидетельствования выведен на бумажный носитель, на котором Яфаров Ш.Р. собственноручно расписался. По данному факту составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Яфаров Ш.Р. ознакомлен под личную подпись, то есть в графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» собственноручно написал – «согласен» и поставил подпись. Учитывая, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Яфаров Ш.Р. являлся лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в действиях Яфаров Ш.Р. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем, зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления в порядке ст. 143 УПК РФ и материал направлен для рассмотрения и принятия решения в ОП-1 УМВД России по <адрес>. (л.д. 66-69).

Помимо показаний свидетеля стороной государственного обвинения суду представлены следующие письменные доказательства:

- рапорт об обнаружении признаков преступления старшего ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1, зарегистрированный в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства задержания Яфаров Ш.Р. (л.д. 4);

- протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ Яфаров Ш.Р. на основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранен от управления автомобилем HYUNDAI SANTA FE 2.4, государственный регистрационный знак №, поскольку у него имелись признаки опьянения (л.д. 5);

- акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован результат освидетельствования, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Яфаров Ш.Р. составило 0.30 мг/л (л.д. 6);

- бумажный носитель с показаниями алкометра, согласно которому результат освидетельствования - 0,30 мг/л., приложение: копия свидетельства о поверке (л.д. 7, 8);

- приговор мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Яфаров Ш.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (л.д. 79-82);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный около <адрес> по ул. <адрес> ХМАО - Югры, на котором припаркован автомобиль HYUNDAI SANTA FE 2.4, государственный регистрационный знак №. В ходе осмотра изъят – автомобиль HYUNDAI SANTA FE 2.4, государственный регистрационный знак № и помещен для дальнейшего хранения на специализированную стоянку ООО «Движение», расположенной по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, ул. <адрес>. Автомобиль приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.33-35, 36-37, 38, 54);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен СD-R с видеофайлами факта управления транспортным средством и процедуры освидетельствования Яфаров Ш.Р. Диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 55-58, 59-63, 64, 65).

Анализ представленных доказательств и оценка их в совокупности позволяют суду сделать следующие выводы.

Доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные судом относимы, допустимы и достоверны, в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Представленные доказательства позволяют суду сделать вывод о виновности Яфаров Ш.Р. в совершении инкриминируемого ему деяния, поскольку он, являясь водителем транспортного средства, был отстранен от управления последним в связи с наличием у него признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, нарушение речи. После чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения.

Факт управления Яфаров Ш.Р. транспортным средством доказан при рассмотрении настоящего дела, указанное обстоятельство сомнений у суда не вызывает и объективно подтверждается, как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетеля и письменными доказательствами, представленными в материалах дела.

Согласно пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, в частности признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно примечанию к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент совершения Яфаров Ш.Р. противоправного деяния) административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В выдыхаемом Яфаров Ш.Р. воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,30 мг/л.

Как следует из материалов уголовного дела Яфаров Ш.Р., приговором мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Яфаров Ш.Р. имел судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах действия Яфаров Ш.Р. квалифицируются судом по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Учитывая поведение Яфаров Ш.Р. как в ходе следствия, так и в ходе судебного разбирательства, на учете у психиатра не состоящего, ориентированного в следственно-судебной ситуации, суд полагает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. В соответствии со ст. 22 УК РФ подсудимый подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Яфаров Ш.Р. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

При изучении личности судом установлено, что Яфаров Ш.Р. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, <данные изъяты>, трудоустроен, <данные изъяты>, под диспансерным наблюдением врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит, за медицинской помощью не обращался, ранее судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении супруги, которая нуждается в уходе, Является ветераном боевых действий, наличие награды за отвагу в Афганистане.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Яфаров Ш.Р., который имеет постоянное место жительства, трудоустроен, социально адаптирован, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, что будет в полной мере способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Суд не назначает более мягкое наказание в виде штрафа, обязательных работ, либо принудительных работ, так как их назначение не будет являться целесообразным и соразмерным совершенному преступлению, не сможет обеспечить достижение цели наказания по исправлению Яфаров Ш.Р. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, условия жизни подсудимого и его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством.

При этом суд приходит к выводу, что исправление Яфаров Ш.Р. возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления надзора за ним. При указанных обстоятельствах, исполнение назначенного наказания в виде лишения свободы следует постановить условным, установив испытательный срок, предусмотренный ст. 73 УК РФ.

Суд считает необходимым возложить на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, а именно: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного, один раз в месяц в течение испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденного.

Учитывая, что Яфаров Ш.Р. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, основания для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ при назначении наказания судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Яфаров Ш.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК PФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Яфаров Ш.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Яфаров Ш.Р. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного, один раз в месяц в течение испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденного.

Меру пресечения осужденному Яфаров Ш.Р. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- автомобиль марки HYUNDAI SANTA FE 2.4, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Яфаров Ш.Р., хранящийся на специализированной стоянке ООО «Движение», по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, - вернуть законному владельцу, либо его представителю по доверенности;

- СD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Председательствующий подпись Г.С. Жернов

КОПИЯ ВЕРНА «06» августа 2020 года

Подлинный документ находится в деле № 1-430/2020

УИД: 86RS0004-01-2020-000205-96

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

________________________________ Г.С. Жернов

Судебный акт не вступил в законную силу

Помощник судьи _______________ О.С. Сергачева