Решение от 30.03.2023 по делу № 1-163/2023 от 01.02.2023

Дело № 1-163/2023

УИД 32RS0027-01-2022-003759-73

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2023 года г.Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Немченко Р.П.,

при секретаре судебного заседания Молокоедовой С.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Мануйловой Е.А.,

представителя потерпевшего, гражданского истца АО <данные изъяты> – С.,

подсудимого, гражданского ответчика Фролова А.Ю.,

защитника подсудимого – адвоката Мамедова Р.Ч., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФРОЛОВА АЛЕКСЕЯ ЮРЬЕВИЧА, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренныхч.4 ст.159.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фролов А.Ю., обладая организаторскими способностями и лидерскими качествами, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на неоднократное хищение организованной группой денежных средств страховых компаний путем их обмана относительно наступления страховых случаев на территории г.Брянска и Брянской области, осознавая, что достижение желаемого преступного результата и получение максимальной материальной выгоды невозможно без привлечения к преступной деятельности других лиц, не позднее 16 октября 2020 года находясь в г.Брянске, принял решение о создании такой преступной группы под своим руководством, в которую в период с 16 октября 2020 года по 28 января 2021 года вошли лица №№ 1, 2,3, 4, 5, 6, 7, 8 и 9, при этом выбранная им схема мошенничества заключалась в инсценировках на территории г.Брянска и Брянской области дорожно-транспортных происшествий с участием транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых была застрахована по договорам обязательного страхования, тем самым в создании фиктивных страховых случаев с последующей подачей в страховые компании под видом реально произошедших страховых случаев документов для последующего незаконного получения страховых возмещений.

Будучи руководителем созданной им организованной группы, Фролов А.Ю. разработал план ее преступной деятельности, который включал в себя подыскание для последующего использования при совершении преступлений автомобилей престижных марок, с высокой рыночной стоимостью их деталей и восстановительных работ, подыскание водителей транспортных средств, готовых выступать участниками фиктивных дорожно-транспортных происшествий, причинившими вред, непосредственную инсценировку дорожно-транспортных происшествий с участием автомобилей престижной марки, используемых участниками группы, и автомобилей под управлением водителей, выступавших в качестве лиц, якобы причинивших вред, оформление фиктивного дорожно-транспортного происшествия с последующим привлечением в целях его фиксации и выдачи соответствующих документов сотрудников государственной инспекции безопасности дорожного движения, которым должны были сообщаться недостоверные сведения о наступлении страхового случая, организацию осмотров транспортных средств в целях фиксации недостоверных сведений об обстоятельствах причинения им механических повреждений в результате якобы имевших место дорожно-транспортных происшествиях, фиксации самих повреждений, подаче участниками группы документов в страховые компании о якобы произошедших дорожно-транспортных происшествиях с участием заранее подобранных ими автомобилей, с целью последующего незаконного получения страховых возмещений, незаконном получении максимального страхового возмещения участниками группы и распределении между ними преступного дохода.

Создав организованную группу, Фролов А.Ю. распределил между ее участниками роли, в соответствии с которыми: он осуществлял руководство ее преступной деятельностью, решал вопросы обеспечения деятельности группы, координировал действия ее участников на всех этапах преступной деятельности, распределял полученный преступным путем доход, контролировал действия ее участников, связанные с их обращениями в страховые компании с заявлениями о возмещении убытков по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, непосредственно подавал документы в страховую компанию в связи с якобы произошедшим дорожно-транспортным происшествием, предоставлял для осмотра автомобиль с механическими повреждениями, полученными якобы в результате дорожно-транспортного происшествия, непосредственно участвовал в инсценировке дорожно-транспортного происшествия в качестве собственника транспортного средства, сообщал сотрудникам государственной инспекции безопасности дорожного движения недостоверные сведения о наступлении страхового случая в целях его фиксации и выдачи соответствующих документов, подавал документы в страховую компанию в связи с якобы произошедшим дорожно-транспортным происшествием с предоставлением номера открытого на его имя расчетного счета для перечисления страхового возмещения;

лицо № 1 подыскивал водителей транспортных средств – участников фиктивных дорожно-транспортных происшествий, которые выступали в качестве лиц, якобы причинивших вред, непосредственно участвовал в инсценировке дорожно-транспортных происшествий в качестве водителя транспортного средства, причинившего вред;

лицо № 2 непосредственно участвовал в инсценировке дорожно-транспортного происшествия в качестве собственника транспортного средства, сообщал сотрудникам ГИБДД недостоверные сведения о наступлении страхового случая в целях его фиксации и получения от них необходимых документов, подавал документы в страховую компанию в связи с якобы произошедшим дорожно-транспортным происшествием, предоставлял страховой компании номер расчетного счета, открытого на его имя, для перечисления страхового возмещения и получал его, передавал перечисленные от страховой компании в качестве страхового возмещения денежные средства участникам организованной группы для распределения преступного дохода;

лицо № 3 непосредственно участвовал в инсценировке дорожно-транспортного происшествия в качестве водителя транспортного средства, сообщал сотрудникам ГИБДД недостоверные сведения о наступлении страхового случая в целях его фиксации и получения от них необходимых документов, подавал документы в страховую компанию в связи с якобы произошедшим дорожно-транспортным происшествием, контролировал ход разбирательства по страховому случаю;

лицо № 4 непосредственно участвовал в инсценировке дорожно-транспортного происшествия в качестве водителя транспортного средства, сообщал сотрудникам ГИБДД недостоверные сведения о наступлении страхового случая в целях его фиксации и получения от них необходимых документов, подавал документы в страховую компанию в связи с якобы произошедшим дорожно-транспортным происшествием, предоставлял страховой компании номер расчетного счета, открытого на его имя, для перечисления страхового возмещения и получал его, передавал перечисленные от страховой компании в качестве страхового возмещения денежные средства участникам организованной группы для распределения преступного дохода;

лицо № 5 непосредственно участвовал в инсценировке дорожно-транспортного происшествия в качестве водителя транспортного средства, сообщал сотрудникам ГИБДД недостоверные сведения о наступлении страхового случая в целях его фиксации и получения от них необходимых документов, подавал документы в страховую компанию в связи с якобы произошедшим дорожно-транспортным происшествием, предоставлял страховой компании номер расчетного счета, открытого на его имя, для перечисления страхового возмещения и получал его, передавал перечисленные от страховой компании в качестве страхового возмещения денежные средства участникам организованной группы для распределения преступного дохода;

лицо № 6 непосредственно участвовал в инсценировке дорожно-транспортного происшествия в качестве собственника транспортного средства, сообщал сотрудникам ГИБДД недостоверные сведения о наступлении страхового случая в целях его фиксации и получения от них необходимых документов, подавал документы в страховую компанию в связи с якобы произошедшим дорожно-транспортным происшествием, предоставлял страховой компании номер расчетного счета, открытого на его имя, для перечисления страхового возмещения и получал его, передавал перечисленные от страховой компании в качестве страхового возмещения денежные средства участникам организованной группы для распределения преступного дохода;

лицо № 7 непосредственно участвовал в инсценировке дорожно-транспортного происшествия в качестве водителя транспортного средства, сообщал сотрудникам ГИБДД недостоверные сведения о наступлении страхового случая в целях его фиксации и получения от них необходимых документов, подавал документы в страховую компанию в связи с якобы произошедшим дорожно-транспортным происшествием, предоставлял страховой компании номер расчетного счета, открытого на его имя, для перечисления страхового возмещения и получал его, передавал перечисленные от страховой компании в качестве страхового возмещения денежные средства участникам организованной группы для распределения преступного дохода;

лицо № 8 непосредственно участвовал в инсценировке дорожно-транспортного происшествия в качестве собственника транспортного средства, сообщал сотрудникам ГИБДД недостоверные сведения о наступлении страхового случая в целях его фиксации и получения от них необходимых документов, подавал документы в страховую компанию в связи с якобы произошедшим дорожно-транспортным происшествием, предоставлял страховой компании номер расчетного счета, открытого на его имя, для перечисления страхового возмещения и получал его, передавал перечисленные от страховой компании в качестве страхового возмещения денежные средства участникам организованной группы для распределения преступного дохода;

лицо № 9 непосредственно участвовал в инсценировке дорожно-транспортного происшествия в качестве собственника транспортного средства, подавал документы в страховую компанию в связи с якобы произошедшим дорожно-транспортным происшествием, предоставлял страховой компании номер расчетного счета, открытого на его имя, для перечисления страхового возмещения, и получал его, передавал перечисленные от страховой компании в качестве страхового возмещения денежные средства участникам организованной группы для распределения преступного дохода.

В целях реализации преступного умысла участниками организованной группы в период осуществления преступной деятельности были приисканы и использованы для инсценировок дорожно-транспортных происшествий автомобили престижных марок, с высокой рыночной стоимостью их деталей и восстановительных работ, а именно: «MitsubishiLancer» (VIN) №..., государственный регистрационный знак №...; «RoverMG» (VIN) №..., государственный регистрационный знак №...; «MercedesBenzS320» (VIN) №..., государственный регистрационный знак №...
«SubaruForester» (VIN) №..., государственный регистрационный знак №...; «MitsubishiPajero» (VIN) №..., государственный регистрационный знак №...; «BMWX5» (VIN) №..., государственный регистрационный знак №...; «MazdaTribute» (VIN) №..., государственный регистрационный знак №...; «MercedesBenzML320»(VIN) №..., государственный регистрационный знак №..., и мотовездеход марки «СЕСТЕК GLADIATOR» (VIN) №....

Организованная преступная группа характеризовалась своей устойчивостью, стабильностью состава, постоянством форм и методов преступной деятельности, определенностью объектов преступной деятельности, сплоченностью, длительным периодом совершения преступлений вплоть до раскрытия и пресечения преступной деятельности ее участников, конспирацией, распределением ролей и доходов между ее участниками, согласованностью их действий, единым руководством, осознанием ее участников их принадлежности к такой группе, созданной для совершения преступлений, совместным достижением общих целей.

В период с 16 октября 2020 года по 28 января 2021 года на территории г.Брянска и Брянской области участниками группы были организованы инсценировки четырех дорожно-транспортных происшествий, в результате которых ими путем обмана относительно наступления страховых случаев, были похищены принадлежащие страховым компаниям денежные средства при следующих обстоятельствах:

<дата> около 14 часов 15 минут, участники организованной группы лица №№ 1, 3, 4, 5, действуя по согласованию с ее руководителем Фроловым А.Ю., имея умысел на хищение денежных средств Брянского филиала ООО <данные изъяты> путем обмана относительно наступления страхового случая, заранее подыскав для организации фиктивного дорожно-транспортного происшествия автомобили «RoverMG» регистрационный знак №..., «MercedesBenzS320» регистрационный знак №..., «MitsubishiLancer» регистрационный знак №..., и «ВАЗ 21144» регистрационный знак №..., прибыли совместно с Н., привлеченным к участию в инсценировке дорожно-транспортного происшествия, на проезжую часть, расположенную на участке 11 километра автодороги <адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Н. по их просьбе, управляя автомобилем «ВАЗ 21144» регистрационный знак №..., во время обгона двигавшегося в попутном направлении автомобиля «MercedesBenzS320» регистрационный знак №..., под управлением лица № 5, сымитировал столкновение данных автомобилей и причинение им механических повреждений. После этого лицо № 5, управляя тем же автомобилем, якобы избегая столкновения с автомобилем «ВАЗ 21144» регистрационный знак №..., намеренно свернул к находившимся на обочине проезжей части, расположенной на участке 11 километра автодороги <адрес>, автомобилям «MitsubishiLancer» регистрационный знак №..., якобы под управлением лица № 3, а также «RoverMG» регистрационный знак №..., якобы под управлением лица № 4, совершив наезд на них, при этом Фролов А.Ю. и иные участники организованной группы лица №№ 1, 3, 4, 5, а также участвовавший в инсценировке Н., координировали свои совместные действия при помощи раций. Прибывшим на место происшествия сотрудникам ГИБДД лица №№ 3, 4, 5, выступавшие в роли потерпевших, а также Н., выступавший в роли виновного лица, причинившего вред, сообщили заведомо ложные сведения об обстоятельствах якобы имевшего место дорожно-транспортного происшествия и причинения указанным транспортным средствам механических повреждений, в связи с чем Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана относительно наступления страхового случая, лица №№ 4 и 5 по согласованию с Фроловым А.Ю., а также собственник автомобиля «MitsubishiLancer» регистрационный знак №..., Д., введенная Фроловым А.Ю. в заблуждение относительно действительности произошедшего дорожно-транспортного происшествия, <дата> и <дата> соответственно, обратились в Брянский филиал ООО <данные изъяты> <адрес>, с заявлениями о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №..., с приложением необходимых документов, при этом лица №№ 4 и 5 при обращении в страховую компанию по указанию Фролова А.Ю. сообщили заведомо ложные сведения об обстоятельствах якобы имевшего место <дата> дорожно-транспортного происшествия и причинения автомобилям «RoverMG» регистрационный знак №... и «MercedesBenzS320» регистрационный знак №..., механических повреждений, введенная Фроловым А.Ю. в заблуждение Д. при обращении в страховую компанию также сообщила ложные сведения об обстоятельствах вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия и причинения автомобилю «MitsubishiLancer» регистрационный знак №..., механических повреждений.

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Брянского филиала ООО <данные изъяты> путем обмана относительно наступления страхового случая, <дата> лицо № 4 по согласованию с Фроловым А.Ю., находясь в г.Брянске, предоставил автомобиль RoverMG» регистрационный знак №..., для осмотра к ИП К. и сообщил заведомо ложные сведения об обстоятельствах якобы имевшего место <дата> дорожно-транспортного происшествия и причинения указанному транспортному средству механических повреждений, после чего ИП К. были составлены акты осмотров вышеуказанного транспортного средства, по результатам которых <дата> ИП К. дано заключение эксперта №..., согласно которому рыночная стоимость автомобиля «RoverMG» регистрационный знак №..., составила 192 878 рублей, стоимость годных остатков – 33 740 рублей.

<дата> лицо № 5 по согласованию с Фроловым А.Ю., находясь в г.Брянске, предоставил автомобиль MercedesBenzS320» регистрационный знак №..., для осмотра к ИП К. и сообщил заведомо ложные сведения об обстоятельствах якобы имевшего место <дата> дорожно-транспортного происшествия и причинения указанному транспортному средству механических повреждений, после чего ИП К. был составлен акт осмотра вышеуказанного транспортного средства, по результатам которого <дата> ИП К. дано заключение эксперта №..., согласно которому рыночная стоимость автомобиля MercedesBenzS320» регистрационный знак №..., составила 371 179 рублей, стоимость годных остатков – 61 143 рубля.

<дата> лицо № 3 по согласованию с Фроловым А.Ю., находясь в г.Брянске, предоставил автомобиль «MitsubishiLancer» регистрационный знак №..., для осмотра к ИП К. и сообщил заведомо ложные сведения об обстоятельствах якобы имевшего место <дата> дорожно-транспортного происшествия и причинения указанному транспортному средству механических повреждений, после чего ИП К. был составлен акт осмотра вышеуказанного транспортного средства, по результатам которого <дата> ИП К. дано заключение эксперта№..., согласно которому рыночная стоимость автомобиля «MitsubishiLancer» регистрационный знак №..., составила 244 286 рублей, стоимость годных остатков – 56 923 рубля.

По результатам рассмотрения заявлений о прямом возмещении убытков, Брянский филиал ООО <данные изъяты>, будучи обманутым относительно наступления страхового случая, со счета №..., открытого в Брянском отделении №... ПАО «Сбербанк» <адрес>, на расчетные счета собственников вышеуказанных транспортных средств перевел денежные средства в качестве страховых возмещений, предусмотренных ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а именно: <дата> в сумме 310 036 рублей на счет №..., открытый на имя лица № 5 в АО «Тинькофф Банк» <адрес>; <дата> в сумме 187 363 рубля на счет №..., открытый на имя Д. в Брянском отделении №... ПАО «Сбербанк» <адрес>; <дата> в сумме 160 138 рублей (с учетом 1 000 рублей расходов на проведение экспертизы) на счет №..., открытый на имя лица № 4 в АО «Тинькофф Банк» <адрес>.

Похищенные таким образом денежные средства участники организованной группы Фролов А.Ю., лица №№ 1, 3, 4, 5, распределили между собой и распорядились ими по своему усмотрению, в результате чего причинили ООО <данные изъяты> ущерб в сумме 657 537 рублей.

Помимо этого, <дата> около 22 часов 30 минут, участники организованной группы лица №№ 1, 2, 3, 6, действуя по согласованию с ее руководителем Фроловым А.Ю., имея умысел на хищение денежных средств Брянского филиала центрально-черноземного регионального центра АО <данные изъяты> (правопреемника ООО <данные изъяты>) путем обмана относительно наступления страхового случая, заранее подыскав для организации фиктивного дорожно-транспортного происшествия автомобили «SubaruForester» регистрационный знак №..., «MitsubishiPajero» регистрационный знак №..., «ВАЗ 21144» регистрационный знак №..., и мотовездеход «СЕСТЕК GLADIATOR», прибыли совместно с Н. и Г., привлеченными к инсценировке дорожно-транспортного происшествия, на участок проезжей части, расположенный возле пересечения улиц Костычева и Крахмалева в г.Брянске, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Н., управляя по просьбе Фролова А.Ю. автомобилем «ВАЗ 21144» регистрационный знак №..., и следуя по проезжей части ул.Крахмалева в сторону пересечения с улицей Костычева г.Брянска, во время обгона двигавшегося в попутном направлении автомобиля «SubaruForester» регистрационный знак №..., под управлением Г., умышленно допустил столкновение данных автомобилей и причинение им механических повреждений. После этого Г., управляя автомобилем «SubaruForester» регистрационный знак №..., якобы уходя от столкновения с автомобилем «ВАЗ 21144» государственный регистрационный знак №..., свернул к находившимся на парковке возле <адрес> мотовездеходу «СЕСТЕК GLADIATOR», собственником которого являлся лицо № 2, и автомобилю «MitsubishiPajero» регистрационный знак №..., собственником которого являлся лицо № 6, совершив с данными транспортными средствами столкновение, при этом Фролов А.Ю. и иные участники организованной группы лица №№ 1, 2, 3, а также участвовавшие в инсценировке Н. и Г., координировали свои совместные действия при помощи средств мобильной связи. Прибывшим на место происшествия сотрудникам ГИБДД лица №№ 2, 6, выступавшие в роли потерпевших, а также Н., выступавший в роли виновного лица, причинившего вред, и Г., выступавший в роли якобы водителя автомобиля «SubaruForester» регистрационный знак №..., сообщили заведомо ложные сведения об обстоятельствах якобы имевшего место дорожно-транспортного происшествия и причинения указанным транспортным средствам механических повреждений, в связи с чем Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана относительно наступления страхового случая, лица №№ 6 и 2 по указанию Фролова А.Ю., а затем и сам Фролов А.Ю. как собственник автомобиля «SubaruForester» регистрационный знак №..., <дата>, 11 и <дата> соответственно, обратились в Брянский филиал центрально-черноземного регионального центра АО <данные изъяты> <адрес>, с заявлениями об осуществлении компенсационных выплат по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №... и №... соответственно, с приложением необходимых документов, сообщив заведомо ложные сведения об обстоятельствах якобы имевшего место <дата> дорожно-транспортного происшествия и причинения автомобилям «SubaruForester» регистрационный знак №..., «MitsubishiPajero» регистрационный знак №..., и мотовездеходу «СЕСТЕК GLADIATOR» механических повреждений.

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Брянского филиала центрально-черноземного регионального центра АО <данные изъяты> путем обмана относительно наступления страхового случая, <дата> лицо № 6 по согласованию с Фроловым А.Ю., находясь в г.Брянске, предоставил автомобиль «MitsubishiPajero» регистрационный знак №..., для осмотра к ИП К. и сообщил заведомо ложные сведения об обстоятельствах якобы имевшего место <дата> дорожно-транспортного происшествия и причинения указанному транспортному средству механических повреждений, после чего ИП К. был составлен акт осмотра вышеуказанного транспортного средства, по результатам которого <дата> ООО <данные изъяты> дано заключение эксперта №..., согласно которому рыночная стоимость автомобиля «MitsubishiPajero» регистрационный знак №..., составила 267 900 рублей, стоимость годных остатков – 57 600 рублей;

<дата> Фролов А.Ю., находясь в г.Брянске, предоставил автомобиль «SubaruForester» регистрационный знак №..., для осмотра к ИП К. и сообщил заведомо ложные сведения об обстоятельствах якобы имевшего место <дата> дорожно-транспортного происшествия и причинения указанному транспортному средству механических повреждений, после чего ИП К. был составлен акт осмотра вышеуказанного транспортного средства, по результатам которого <дата> ООО <данные изъяты> дано заключение эксперта №..., согласно которому рыночная стоимость автомобиля «SubaruForester» регистрационный знак №..., составила 399 950 рублей, стоимость годных остатков – 72 374 рубля 54 копейки.

<дата> лицо № 2 по согласованию с Фроловым А.Ю., находясь в г.Брянске, предоставил мотовездеход «СЕСТЕК GLADIATOR» для осмотра к ИП К. и сообщил заведомо ложные сведения об обстоятельствах якобы имевшего место <дата> дорожно-транспортного происшествия и причинения указанному транспортному средству механических повреждений, после чего ИП К. был составлен акт осмотра вышеуказанного транспортного средства, по результатам которого <дата> ООО <данные изъяты> дано заключение эксперта №..., согласно которому общая стоимость материалов и работ для восстановления повреждений транспортного средства, с учетом износа, составила 210 550 рублей 97 копеек.

По результатам рассмотрения заявлений о прямом возмещении убытков, Брянский филиал центрально-черноземного регионального центра АО <данные изъяты>, будучи обманутым относительно наступления страхового случая, со счетов №... и №..., открытых в АО «Альфа-Банк» <адрес>, на расчетные счета собственников вышеуказанных транспортных средств перевел денежные средства в качестве страховых возмещений, предусмотренных ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а именно: <дата> в сумме 210 300 рублей на счет №..., открытый на имя лица № 6 в Брянском отделении №... ПАО «Сбербанк» <адрес>; <дата> в сумме 210 550 рублей 97 копеек на счет №..., открытый на имя лица № 2 в Брянском отделении №... ПАО «Сбербанк» <адрес>; <дата> в сумме 327010 рублей 46 копеек на счет №..., открытый на имя Фролова А.Ю. в Брянском отделении №... ПАО «Сбербанк» <адрес>.

Похищенные таким образом денежные средства участники организованной группы Фролов А.Ю., лица №№ 1, 2, 3, 6 распределили между собой и распорядились ими по своему усмотрению, в результате чего причинили АО <данные изъяты> ущерб в сумме 747 861 рублей 43 копейки.

Кроме того, <дата> около 18 часов 30 минут, участники организованной группы лица № 1, 7, 9, действуя по согласованию с ее руководителем Фроловым А.Ю., имея умысел на хищение денежных средств Брянского филиала центрально-черноземного регионального центра АО <данные изъяты> и АО <данные изъяты> путем обмана относительно наступления страхового случая, заранее подыскав для организации фиктивного дорожно-транспортного происшествия автомобили «BMWX5» регистрационный знак №..., «MazdaTribute» регистрационный знак №..., и «ВАЗ 21150» регистрационный знак №..., прибыли совместно с Г. и К.И., привлеченными к участию в инсценировке дорожно-транспортного происшествия, на участок проезжей части, расположенный возле <адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, лицо № 1, управляя по указанию Фролова А.Ю. автомобилем «ВАЗ 21150» регистрационный знак №...,и следуя по проезжей части указанного проезда, во время обгона двигавшегося в попутном направлении автомобиля «BMWX5» регистрационный знак №..., под управлением К.И., умышленно допустил столкновение данных автомобилей и причинение им механических повреждений. После этого К.И., управляя автомобилем «BMWX5» регистрационный знак №..., якобы избегая столкновения с автомобилем «ВАЗ 21150» регистрационный знак №..., свернул к припаркованному возле <адрес>, автомобилю «MazdaTribute» регистрационный знак №..., под управлением лица № 7, совершив наезд на данное транспортное средство. Прибывшим на место происшествия сотрудникам ГИБДД К.И., выступавший в роли потерпевшего, лицо № 7, выступавший в роли водителя автомобиля «MazdaTribute» регистрационный знак №..., а также Г., выступавший в роли якобы водителя автомобиля «ВАЗ 21150» регистрационный знак №..., и лица, причинившего вред, сообщили заведомо ложные сведения об обстоятельствах якобы имевшего место дорожно-транспортного происшествия и причинения указанным транспортным средствам механических повреждений.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана относительно наступления страхового случая, лица №№ 7 и 9 по указанию Фролова А.Ю. <дата> обратились соответственно в Брянский филиал АО <данные изъяты> <адрес>, и в Брянский филиал центрально-черноземного регионального центра АО <данные изъяты> по тому же адресу, с заявлениями о прямом возмещении убытков по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №... и №... соответственно, с приложением необходимых документов, сообщив заведомо ложные сведения об обстоятельствах якобы имевшего место <дата> дорожно-транспортного происшествия и причинения транспортным средствам «BMWX5» регистрационный знак №..., и «MazdaTribute» регистрационный знак №..., механических повреждений.

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Брянского филиала АО <данные изъяты> и Брянского филиала центрально-черноземного регионального центра АО <данные изъяты> путем обмана относительно наступления страхового случая, 22 и <дата> лицо № 9 по указанию
Фролова А.Ю., находясь в г.Брянске, предоставил автомобиль «BMWX5» регистрационный знак №..., для осмотров к ИП К. и сообщил заведомо ложные сведения об обстоятельствах якобы имевшего место <дата> дорожно-транспортного происшествия и причинения указанному транспортному средству механических повреждений, после чего ИП К. были составлены акты осмотра вышеуказанного транспортного средства, по результатам которых <дата> ООО <данные изъяты> дано заключение эксперта №..., согласно которому рыночная стоимость автомобиля «BMWX5»регистрационный знак №..., составила 485 450 рублей, стоимость годных остатков – 94 359 рублей 83 копейки;

<дата> и <дата> лицо № 7 по указанию Фролова А.Ю., находясь в г.Брянске, предоставил автомобиль «MazdaTribute» регистрационный знак №..., для осмотров в ООО <данные изъяты> и сообщил заведомо ложные сведения об обстоятельствах якобы имевшего место <дата> дорожно-транспортного происшествия и причинения указанному транспортному средству механических повреждений, после чего ООО <данные изъяты> были составлены акты осмотра вышеуказанного транспортного средства, по результатам которых <дата> ООО <данные изъяты> изготовлена справка о стоимости транспортного средства на момент совершения дорожно-транспортного происшествия и стоимости годных остатков, согласно которой стоимость автомобиля «MazdaTribute» регистрационный знак №..., составила 543 900 рублей, стоимость годных остатков – 143 000 рублей.

По результатам рассмотрения заявлений о прямом возмещении убытков<дата> Брянский филиал центрально-черноземного регионального центра АО <данные изъяты>, будучи обманутым относительно наступления страхового случая, со счета №..., открытого в АО «Альфа-Банк» <адрес>, перевел в качестве страховых возмещений, предусмотренных ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на счет №..., открытый на имя лица № 9 в Брянском отделении №... ПАО «Сбербанк» <адрес>, денежные средства в размере 391 090 рублей 17 копеек; <дата> Брянский филиал АО <данные изъяты>, будучи обманутым относительно наступления страхового случая, со счета №..., открытого в АО «Газпромбанк» <адрес>,перевел в качестве страховых возмещений, предусмотренных ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на счет №..., открытый на имя лица № 7 в Брянском отделении №... ПАО «Сбербанк» <адрес>, денежные средства в размере 400 000 рублей.

Похищенные таким образом денежные средства участники организованной группы Фролов А.Ю., лица №№ 1, 7, 9 распределили между собой и распорядились ими по своему усмотрению, в результате чего причинили АО <данные изъяты> ущерб в сумме 391 090 рублей 17 копеек, и АО <данные изъяты> ущерб в сумме 400 000 рублей.

Помимо этого, <дата> около 21 часа, участник организованной группы лицо № 8, действуя по согласованию с ее руководителем Фроловым А.Ю., имея умысел на хищение денежных средств Брянского филиала центрально-черноземного регионального центра АО <данные изъяты> путем обмана относительно наступления страхового случая, заранее подыскав для организации фиктивного дорожно-транспортного происшествия автомобили «MercedesBenzML320» регистрационный знак №..., и «ВАЗ 21150» регистрационный знак №..., совместно с Г. и А., привлеченными к инсценировке дорожно-транспортного происшествия, прибыл во двор дома <адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, А., управляя по просьбе Фролова А.Ю. автомобилем «ВАЗ 21150»регистрационный знак №..., следуя по проезжей части двора указанного дома, намеренно совершил наезд на припаркованный в нем автомобиль «MercedesBenzML320» регистрационный знак №..., принадлежавший лицу № 8. Прибывшим на место происшествия сотрудникам ГИБДД выступавший в роли якобы водителя автомобиля «ВАЗ 21150» регистрационный знак №..., и лица, причинившего вред, Г. сообщил заведомо ложные сведения об обстоятельствах якобы имевшего место дорожно-транспортного происшествия и причинения вышеуказанным транспортным средствам механических повреждений.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана относительно наступления страхового случая, лицо № 8 по указанию Фролова А.Ю. <дата> обратился в Брянский филиал центрально-черноземного регионального центра АО <данные изъяты> по <адрес>, с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №... с приложением необходимых документов, сообщив заведомо ложные сведения об обстоятельствах якобы имевшего место <дата> дорожно-транспортного происшествия и причинения автомобилю MercedesBenzML320» регистрационный знак №..., механических повреждений.

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Брянского филиала центрально-черноземного регионального центра АО <данные изъяты> путем обмана относительно наступления страхового случая, <дата> лицо № 8 по указанию Фролова А.Ю., находясь в г.Брянске, предоставил автомобиль MercedesBenzML320» регистрационный знак №..., для осмотра в ООО <данные изъяты> и сообщил заведомо ложные сведения об обстоятельствах якобы имевшего место <дата> дорожно-транспортного происшествия и причинения указанному транспортному средству механических повреждений, после чего ООО <данные изъяты> был составлен акт осмотра вышеуказанного транспортного средства, по результатам которого <дата> ООО <данные изъяты> дано заключение эксперта №..., согласно которому затраты на восстановительный ремонт с учетом износа вышеуказанного транспортного средства составили 108 398 рублей.

По результатам рассмотрения заявления о прямом возмещении убытков <дата> Брянский филиал центрально-черноземного регионального центра АО <данные изъяты>, будучи обманутым относительно наступления страхового случая, со счета №..., открытого в АО «Альфа-Банк» <адрес>, перевел в качестве страхового возмещения, предусмотренного ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на счет №..., открытый на имя лица № 8 в Брянском отделении №... ПАО «Сбербанк» <адрес>, денежные средства в размере 108 400 рублей.

Похищенные таким образом денежные средства участники организованной группы Фролов А.Ю. и лицо № 8 распределили между собой и распорядились ими по своему усмотрению, в результате чего причинили АО <данные изъяты> ущерб в сумме 108 400 рублей.

Уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора Бежицкого района г.Брянска об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Фролова А.Ю., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, составленное в соответствии с требованиями ст.317.5 УПК РФ.

В судебном заседании, после изложения предъявленного подсудимому обвинения, государственный обвинитель подтвердила активное содействие Фролова А.Ю. следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступной деятельности, и поскольку подсудимым соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные соглашением, поддержала представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения в порядке главы 40.1 УПК РФ по выделенному в отдельное производство уголовному делу в отношении Фролова А.Ю., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

После разъяснения подсудимому его прав и особенностей судебного разбирательства в порядке главы 40.1 УПК РФ, в том числе требования ст.ст.317.7, 316 и 317 УПК РФ, подсудимый Фролов А.Ю. и его защитник Мамедов Р.Ч. поддержали позицию государственного обвинителя, подтвердив, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и при его непосредственном участии, Фролов А.Ю. полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением и признает вину в каждом из инкриминируемых ему преступлений.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о соблюдении положений ст.ст.317.1-317.5 УПК РФ, регулирующих порядок заявления ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и рассмотрения его прокурором, порядок составления досудебного соглашения о сотрудничестве, проведения предварительного следствия, вынесения представления прокурором об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Суд убедился в том, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено Фроловым А.Ю. добровольно, после консультации с защитником и при участии последнего, подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела следует, что подсудимый дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения как им самим, так и иными лицами, каждого из преступлений, сообщил неизвестные ранее органу предварительного следствия сведения о структуре организованной преступной группы, ее участниках, указав их роли в совершении преступлений, способствовал их изобличению, сообщил о схеме совершения преступлений, тем самым оказанное Фроловым А.Ю. содействие раскрытию и расследованию преступлений способствовало изобличению и уголовному преследованию иных соучастников преступлений, установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Фроловым А.Ю. соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ним соглашением о сотрудничестве, и при таких обстоятельствах считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Фролова А.Ю., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в особом порядке судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора, поскольку для этого имеются все предусмотренные ч.5 ст.317.7 УПК РФ, основания.

Поскольку каждое из четырех хищений денежных средств страховых компаний совершено подсудимым Фроловым А.Ю. в составе устойчивой группы лиц, заранее объединившихся для совершения этих хищений путем инсценировок дорожно-транспортных происшествий <дата>, <дата>, <дата> и <дата>, каждое из этих деяний подсудимого суд квалифицирует по ч.4 ст.159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, характер и степень его фактического участия в совершении преступлений, значение этого участия для достижения их целей, его влияние на характер и размер причиненного вреда, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Фролов А.Ю. <данные изъяты>, имеет на иждивении двоих малолетних детей, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет заболевания <данные изъяты>, осуществляет периодический уход за своей бабушкой, оказывает ей материальную помощь.

Смягчающими наказание обстоятельствами применительно к каждому из преступлений суд на основании п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу предварительного расследования информации об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, осуществлением им периодического ухода за своей бабушкой и оказание ей материальной помощи, частичное возмещение причиненного преступлением вреда.

Определяя вид наказания, суд учитывает совокупность установленных обстоятельств, в том числе фактические обстоятельства преступлений, приведенные данные о личности Фролова А.Ю., и приходит к выводу о назначении подсудимому наказания за каждое из совершенных преступлений в виде реального лишения свободы, полагая, что иные, более мягкие виды наказания, не позволят достичь целей, определенных уголовным законом, не будут способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, и такое наказание будет являться соразмерным содеянному, не находя оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, при этом срок наказания подлежит определению в соответствии с требованиямич.2 ст.62 УК РФ, и с учетом совокупности преступлений с применением ч.3 ст.69 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительные альтернативные наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст.159.5 УК РФ, поскольку полагает, что наказание в виде лишения свободы способно достичь целей, определенных ч.2 ст.43 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно ее уменьшающих, оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ судом не установлено.

Поскольку совершенные Фроловым А.Ю. преступления являются тяжкими и ранее он не отбывал лишение свободы, вид исправительного учреждения, в котором ему надлежит отбывать наказание, определяется судом в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима, избранная в отношении Фролова А.Ю. мера пресечения в виде запрета определенных действий подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания Фролова А.Ю. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Кроме того, в срок лишения свободы Фролова А.Ю. подлежит зачету в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима период его содержания под стражей с <дата> по <дата>, который включает в себя время на которое он был задержан в качестве подозреваемого.

Поскольку представители потерпевших и гражданских истцов ООО <данные изъяты> (функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов»), АО <данные изъяты> и АО <данные изъяты> заявили о возмещении подсудимым причиненного в результате совершения преступлений ущерба, отказавшись от исковых требований к нему, и факт возмещения причиненного ущерба подтвержден исследованными в судебном заседании материалами дела, суд пришел к выводу о прекращении производства по гражданским искам потерпевших в связи с их отказом от исков к подсудимому.

Меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество подсудимого Фролова А.Ю. в целях обеспечения надлежащего исполнения приговора, не принимались.

Учитывая, что уголовное дело в отношении Фролова А.Ю. выделено в отдельное производство из уголовного дела №..., то вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ при вынесении окончательного решения по уголовному делу №... в отношении иных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.159.5 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 30 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3.3 ░░.72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░»), ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░