Решение по делу № 1-85/2024 от 30.08.2024

Дело: 39RS0019-01-2024-001142-57

Производство №1-85/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

23 октября 2024 года                                                                                                           г. Советск

Советский городской суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Буряченко Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Высоцкой М.И., секретарем Казаковой Т.В.,

с участием государственных обвинителей Касенцева О.А. и Задираевой Ю.И.,

подсудимой Блашкевичус Н.С., защитников Дударева И.А., Фирсикова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина <данные изъяты>

БЛАШКЕВИЧУС Надежды Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, содержащейся под стражей с 22.10.2024

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Блашкевичус Н.С. предъявлено обвинение в том, что она около 16 часов 14.05.2024, находясь в одной из комнат <адрес> в <адрес>, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием <данные изъяты> ФИО7 решила похитить мобильный телефон марки «iPhone X 64 Gb» (Айфон Икс 64 Гб), принадлежащий Потерпевший №1

С этой целью Блашкевичус Н.С., находясь в вышеуказанном месте и время, сообщила <данные изъяты> ФИО7, в пользовании которой находился мобильный телефон марки «iPhone X 64 Gb» (Айфон Икс 64 Гб), переданный ей отцом Потерпевший №1 недостоверные и не соответствующие действительности сведения о том, что ей необходим в краткосрочное пользование телефон для выхода в сеть Интернет за пределами квартиры, с его последующим возвратом, достоверно зная, что возвращать его не собирается. ФИО7, будучи введенная в заблуждение относительно намерений Блашкевичус Н.С., передала последней названный мобильный телефон стоимостью 11 386 рублей 35 копеек. После чего, Блашкевичус Н.С., завладев указанным мобильным телефоном с места преступления скрылась, похитив, таким образом, путем злоупотребления доверием имущество Потерпевший №1 на сумму 11 386 рублей 35 копеек, что с учетом его материального положения является значительным ущербом.

Органами предварительного следствия данные действия Блашкевичус Н.С. квалифицированы как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением, поскольку вред, причиненный преступными действиями, заглажен в полном объеме, подсудимая возместила причиненный материальный ущерб и моральный вред, принесла свои извинения, претензий по поводу случившегося к ней он не имеет. Соответствующее ходатайство заявлено им добровольно, без оказания какого-либо давления.

Подсудимая Блашкевичус Н.С. и защитник Фирсиков А.С. поддержали заявленное ходатайство, просили удовлетворить его.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Блашкевичус Н.С. по предъявленному ей обвинению в связи с примирением с потерпевшим, считая возможным ее исправление без назначения наказания.

Приходя к такому выводу, суд исходит из характера и степени общественной опасности деяния, в совершении которого предъявлено обвинение, данных о личности подсудимой, ее отношения к содеянному, установленных законом требований.

Блашкевичус Н.С. не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, дала явку с повинной, раскаялась в содеянном, возместила причиненный материальный ущерб, возвратив похищенное имущество и моральный вред путем принесения извинений потерпевшему, находится в состоянии беременности 26 недель.

Прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении Блашкевичус Н.С. соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Блашкевичус Надежды Сергеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Блашкевичус Надежды Сергеевны в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда, немедленно.

Вещественные доказательства: мобильный телефон, переданный на ответственное хранение потерпевшему, оставить у последнего.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья                                                     подпись                                                  Т.С.Буряченко