Решение по делу № 12-732/2015 от 30.11.2015

Материал № 12-732/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тверь 03 декабря 2015 года

Судья Московского районного суда г. Твери Гоголев И.Ю.,

ознакомившись с жалобой Андреевой Е.В. на постановление № от 16.03.2015 года по делу об административном правонарушении,

У с т а н о в и л:

В Московский районный суд г.Твери поступила жалоба на постановление № от 16.03.2015 по делу об административном правонарушении.

При подготовке к рассмотрению жалобы установлено, что жалоба не содержит сведений для полного и всестороннего рассмотрения административного дела по существу.

Согласно п.3 ч.2 ст. 30.14 КоАП РФ жалоба на постановление должностного лица должна содержать сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.30.14 КоАП РФ к жалобе на постановление должностного лица должна быть приложена копия постановления по делу об административном правонарушении.

Кроме того, суд обращает внимание заявителя на то, что в соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 40 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, жалоба, в том виде, в котором она поступила в суд, не может быть принята судьей к производству, поскольку не содержит сведений для рассмотрения административного дела по существу, а именно: отсутствуют сведения о местонахождении должностных лиц, чьи действия обжалует заявитель, а так же копия обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ 16.03.2015 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░