Решение по делу № 12-192/2020 от 18.02.2020

№ 12-192/2020

                                                        РЕШЕНИЕ

03 марта 2020 года                                                          г. Красноярск

Судья Центрального районного суда Шлейхер Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении срока на обжалование и апелляционную жалобу Моисеева К.С. на постановление мирового судьи судебного участка №161 в Центральном районе г. Красноярска Замановой А.Ю. от 24 января 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.21.1 КоАП РФ, в отношении Моисеева КС

УСТАНОВИЛ:

24 января 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка №161 в Центральном районе г. Красноярска Замановой А.Ю. (с учетом определения от 11 февраля 2020 года об исправлении опечатки в дате вынесения), Моисеев К.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.21.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

    Моисеевым К.С. на указанное постановление подана апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос о его отмене. Одновременно ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно материалам дела постановление от 24 января 2020 года Моисеевым К.С. получено 12 февраля 2020 года, 13 февраля 2020 года подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на указанное постановление, в связи с чем, срок подачи апелляционной жалобы заявителем не пропущен.

    В апелляционной жалобе Моисеев К.С. указывает, что с постановлением мирового судьи от 24 января 2020 года не согласен, поскольку о рассмотрении дела об административном правонарушении он извещен не был, что нарушает его право на защиту. Информация в постановлении о том, что он был извещен должным образом не соответствует действительности. Каких-либо документов о том, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении не получал, не присутствовал на судебном заседании и не знал о наличии такого дела, не мог представить доказательства в свою пользу. Просит отменить обжалуемое постановление.

     Представитель МУ МВД России «Красноярское», представитель потерпевшего – ООО «<данные изъяты>», будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явились, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлено, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствии указанных лиц.

В судебном заседании Моисеев К.С. доводы жалобы поддержал в полном объеме, указывая, что о дате и времени судебного заседания он извещен не был, в смс-уведомлении суда неверно указан его номер телефона.

Заслушав заявителя, обсудив доводы жалобы, проверив представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Статьей 7.27.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости причиненного ущерба, но не менее пяти тысяч рублей.

Согласно обжалуемому постановлению, Моисеев К.С., в 07.30 часов 06 января 2020 года, находясь в кафе-баре <данные изъяты>», по адресу: г. Красноярск ул. <адрес>, сделал заказ блюд на сумму 887 рублей 00копеек, при предоставлении чека по счету не оплатил его, тем самым причинив ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб путем злоупотребления двоеверием.

Мировой судья, признав надлежащим извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела на 10 часов 30 минут 24 января 2020 года путем смс-уведомления на телефон №, вынес обжалуемое постановление в отсутствии последнего.

Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, с правом лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.

В соответствии с ч.1 ст.25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку указанный Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

Как видно из материалов дела (л.д. 20), 15 января 2020 года на телефон № направлено смс-сообщение в адрес Моисеева К.С. о явке в судебное заседание на 24 января 2020 года в 10.30 часов (зал №1-16) по делу 05-0093/161/2020 в судебный участок № 161 по адресу: ул. Ленина д. 143 г. Красноярск, которое доставлено 16 января 2020 года.

Вместе с тем, согласно протоколу об административном правонарушении от 06 января 2020 года, расписке об смс-извещении и апелляционной жалобе Моисеева К.С., указан иной номер телефона, а именно <данные изъяты> При этом, судебное извещение по месту жительства Моисеева К.С. не направлялось, иными способами последний о дате и времени судебного заседания не извещался.

Поскольку Моисеев К.С. не был надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, которое было рассмотрено в его отсутствие, его право на защиту было нарушено.

На момент рассмотрения настоящего дела судом апелляционной инстанции, срок давности привлечения к административной ответственности по статье 7.21.1 КоАП РФ, предусмотренный положениями статьи 4.5 КоАП РФ, не истек.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела судом первой инстанции, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не было надлежащим образом извещено о дате и месте судебного заседания, в связи с чем, было лишено возможности реализовать свое право на защиту, выразить позицию по существу вменяемого нарушения, обжалуемое постановление подлежит отмене, с направлением дела на новое судебное рассмотрение другому мировому судье.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №161 в Центральном районе г. Красноярска Замановой А.Ю. от 24 января 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.21.1 КоАП РФ, в отношении Моисеева КС, - отменить, дело направить на новое рассмотрение другому мировому судье в Центральном районе г. Красноярска.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

            Судья                                      Е.В. Шлейхер