Решение по делу № 1-41/2022 от 18.01.2022

№ 1-41/2022

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

1 апреля 2022 года г.Касимов

Касимовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Н.А.,

при секретарях Юсовой Ю.В., Коноваловой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Гусевой И.А.,

подсудимого Королёва В.В.,

его защитника – адвоката Скорняковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Королёва В.В. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> военнообязанного, официально не трудоустроенного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ :

Королёв В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище,при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, у Королёва В.В., находившегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в принадлежащее ему жилище.

Реализуя указанный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 30 минут по 02 часа 20 минут, точное время не установлено, Королёв В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, отодвинув деревянные поддоны, через образовавшийся проем между воротами и землей незаконно проник на территорию двора гостевого дома ООО «Вязы», расположенного по адресу: <адрес>. После чего через незапертую входную дверь незаконно проник в гостевой дом, являющийся жилищем, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 47765 рублей, а именно: на первом этаже в комнате отдыха из ящика стола – махровое полотенце размером 45х80 см стоимостью 84 рубля, махровое полотенце размером 50х100 см, стоимостью 110 рублей; из комнаты на втором этаже со столов – кубинские сигары в количестве 13 штук стоимостью 2200 рублей за штуку, общей стоимостью 28600 рублей, гильотину для сигар марки «Angelo» в пластиковом корпусе стоимостью 580 рублей, гильотину для сигар марки «Angelo» хром стоимостью 680 рублей, пепельницу для сигар марки «artword aw-04-13» стоимостью 980 рублей, газовую автогеновую зажигалку марки «HONEST» стоимостью 1100 рублей, охотничий нож «скорпион» в кожаном чехле стоимостью 4200 рублей, одну упаковку табака для кальяна марки «AL FAKHER» персик весом 50 грамм стоимостью 186 рублей, одну упаковку табака для кальяна марки «ADALYA TOBACCO» черешня с мятой весом 50 грамм стоимостью 186 рублей, одну пару грелок (самогревы для ног) стоимостью 41 рубль, две пары грелок (самогревы для рук) стоимостью 41 рубль за пару, общей стоимостью 82 рубля; на втором этаже в той же комнате: из шкафа тайно похитил мужскую демисезонную куртку марки «Outventure» стоимостью 5600 рублей; со стола – назальный спрей «ТИЗИН», материальной ценности не представляющий, один флакон с гелем для душа марки «Вербена», материальной ценности не представляющий, мужской дезодорант марки «REXONA» материальной ценности не представляющий; армянский коньяк марки «Царь Тигран» 10 лет объемом 0,7 литра стоимостью 2999 рублей, чешский ликер марки «Becherovka» объемом 0,7 литра стоимостью 1999 рублей, зубную щетку марки «SPLAT WHITENING» стоимостью 159 рублей, зубную пасту марки «LACALUT SENSITIVE» стоимостью 179 рублей.

С похищенным имуществом Королёв В.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 47765 рублей.

Подсудимый Королёв В.В. в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что в октябре 2021 года в ночное время он на велосипеде приехал в д. <адрес>. Находясь возле территории ООО «Вязы», где он ранее работал, он решил совершить кражу имущества из гостевого дома, расположенного на данной территории, принадлежащего Потерпевший №1, который уволил его в марте 2021 года и в последующем отказался вновь взять на работу. Поскольку ворота на территорию ООО «Вязы» были закрыты, он, отодвинув поддоны, через образовавшийся проем на корточках проник на территорию двора гостевого дома. После этого он прошел к расположенному на территории общества гостевому дому, дверь которого была не заперта, и через нее зашел в дом. Разувшись в прихожей, не включая свет, он стал складывать в имевшуюся при нем сумку вещи, которые лежали на столах в комнатах дома, а также из шкафа взял болоньевую куртку синего цвета, которую надел на себя. После этого он покинул гостевой дом. Через калитку, открывающуюся изнутри, он вышел с территории ООО «Вязы» и на велосипеде поехал в сторону своего дома, расположенного в д. <адрес>. Утром ему позвонил начальник охраны ООО «Вязы» Денис, который спросил его по поводу хищения имущества из гостевого дома, после чего он признался ему, что это он совершил кражу имущества Потерпевший №1. Через некоторое время к нему приехали сотрудники полиции, которым он выдал все похищенное имущество. В содеянном раскаивается.

Из оглашенных в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Королёва В.В., данных им в ходе предварительного расследования дела и подтвержденных в судебном заседании (том 1 л.д. 66-69, 192-195) следует, что с сентября 2020 года по март 2021 год он подрабатывал в гостевом доме ООО «Вязы», расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ его руководитель Потерпевший №1, после просмотра содержания его видеороликов в сети и фото, уволил его. В августе 2021 года, когда он звонил Потерпевший №1 и просил вновь взять его на работу в ООО «Вязы», Потерпевший №1 отказал ему в этом.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 00 минут по 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился у себя дома по адресу: <адрес> у него возник умысел на хищение имущества из гостевого дома ООО «Вязы», где он ранее работал, поскольку он был злой на Потерпевший №1 за увольнение и непринятие на работу. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут он подъехал к заднему входу к деревянным воротам гостевого дома ООО «Вязы», отодвинул деревянные поддоны, которые закрывали проем между воротами и землей, пролез через образовавшийся проем и проник на территорию двора гостевого дома. После этого он подошел к металлической входной двери гостевого дома, которая никогда не запиралась, открыл ее и проник внутрь гостевого дома. На первом этаже данного дома, в комнате отдыха, из ящика стола он взял два белых банных полотенца. В одной из комнат второго этажа дома он со стола взял открытую деревянную коробку, в которой находились сигары, количество которых он не считал. Далее в той же комнате с другого стола он взял пепельницу в черной коробке, гильотины для сигар, гель для душа, названия которого не помнит, бутылку армянского коньяка «Царь Тигран», бутылку ликера, охотничий нож в чехле, неполный дезодорант «Рексона», и еще какое-то имущество, какое он уже не помнит, так как свет в помещении он не включал, а воспользовался фонариком с тусклым освещением. В той же комнате на втором этаже из шкафа он похитил мужскую болоньевую куртку синего цвета. Все похищенное он сложил в свою сумку, после чего, приблизительно в 02 часа 20 минут вышел через деревянную калитку заднего входа и, прикрыв ее паленом, взял свой велосипед, повесил сумку с похищенным имуществом на руль, и поехал к себе домой. Куртку и другие предметы, которые он похитил, он хотел оставить себе, а алкогольную продукцию хотел продать.

Вина подсудимого Королёва В.В. в совершении кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 35-38; 138-139), согласно которым он проживает по адресу: <адрес>, является учредителем ООО «Вязы», на территории которого расположен в том числе гостевой дом по адресу: <адрес>. Видеонаблюдение на данной территории ООО «Вязы» не ведется, но имеется круглосуточная охрана ЧОП «Честь».

ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в <адрес>, ему позвонила генеральный директор ООО «Вязы» Свидетель №1 и сообщила, что в гостевой дом кто-то проник и похитил имущество. Приехав ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Вязы», он обнаружил, что из гостевого дома на втором этаже в комнате со столов пропало принадлежащее ему имущество, а именно: кубинские сигары марки «Cohiba», которых оставалось 13 штук в коробке, которые приобретались им в количестве 25 штук в 2019 году за 64675 рублей на интернет сайте, коробка от сигар материальной ценности для него не представляет, гильотина для сигар марки «Angelo» в пластиковом корпусе, которую он приобретал так же на каком-то сайте в мае 2019 года за 700 рублей, гильотина для сигар марки «Angelo» хром, приобретенная им в интернет магазине в мае в 2019 году за 890 рублей, пепельница для сигар марки «artwood aw-04-13», приобретенная им в мае 2019 года за 1460 рублей, автогеновая газовая зажигалка марки «HONEST», которую он приобретал на интернет сайте в мае 2019 года за 1800 рублей, охотничий нож «скорпион» в кожаном чехле, приобретенный им в интернет магазине в ноябре 2020 года за 4900 рублей, куртка демисезонная синяя марки «Outventure», купленная им в одноименном интернет магазине в сентябре 2019 года за 9999 рублей, одна невскрытая бутылка десятилетнего армянского коньяка «Царь Тигран» объемом 0,7 литра, приобретенная им в магазине «Пятерочка» в июне 2021 года за 2700 рублей, чешский ликер «Becherovka» объемом 0,7 литра, приобретенный им в том же магазине в декабре 2020 года за 1400 рублей, который был не вскрыт; наполовину использованный гель для душа марки «Вербена» во флаконе объемом 250 мл, который он приобретал на сайте «Вербена» в мае 2020 года, за какую сумму не помнит, материальной ценности для него не представляющий; приобретенные им в мае 2021 года в магазине «Пятерочка», по цене 200 рублей за каждую, зубная паста марки «Лакалют» и зубная щетка «SPLAT», а также использованный более чем наполовину мужской дезодорант «Рексона», купленный им тогда же за 250 рублей, материальной ценности для него не представляющий; табак для кальяна в количестве 2 штук, весом по 50 грамм каждый со вкусом персика и черешни с мятой, который он приобретал в интернет магазине в мае 2021 года по 200 рублей за каждый; бывшие в использовании: белое махровое полотенце размерами 45х80 см, которое он приобретал в интернет магазине в мае 2020 года за 250 рублей, белое махровое полотенце 50х100 см, приобретенное им тогда же за 350 рублей; одна пара грелок-самогревов для ног, купленная им в сентябре 2020 года на интернет сайте за 69 рублей, две пары грелок-самогревов для рук, которые он покупал тогда же за 69 рублей за каждую пару; спрей назальный «ТИЗИН», приобретенный им в аптеке в июле 2019 года, за какую сумму он не помнит, материальной ценности для него не представляющий. Все перечисленное имущество было куплено на его личные денежные средства.

В краже указанного имущества он подозревает Королёва В.В., который работал в ООО «Вязы» с октября 2020 года по март 2021 года в качестве охранника, и которого он уволил за ненадлежащее выполнение своих обязанностей.

Он ознакомлен с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и согласен с указанной в нем оценкой похищенного у него имущества. Так же он полностью согласен со стоимостью, указанной в справке магазина «Пятёрочка» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Общий ущерб от кражи, составивший 47765 рублей, для него значительным не является. Порядок подачи гражданского иска ему разъяснен и понятен.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в суде, а также данными ей в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 143-145), согласно которым она работает в должности генерального директора в ООО «Вязы», на территории которого расположен гостевой дом по адресу: <адрес>. Территория ООО «Вязы» находится под круглосуточной охраной ЧОП «Честь»; видеонаблюдение на территории на момент произошедших событий не велось.

ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 07 часов 40 минут ей позвонила администратор Свидетель №2 и сообщила о том, что в гостевой дом кто-то проник. После этого разговора она сразу собралась и поехала в д. Чаруши, где по её приезду они с Свидетель №2 установили, что из гостевого дома похитили: бутылку коньяка «Царь Тигран» 0,7 литра, 1 бутылку Чешского травяного ликера «BECHEROVKA ORIGINAL» объемом 0,7 литра, куртку синего цвета, марку которой она не помнит, коробку с кубинскими сигарами неполную, пепельницу и еще какое- то имущество, какое точно – не помнит. Гостевой дом ночью на замок в то время не закрывался. Также пояснила, что в период ее работы с октября 2020 года по март 2021 года в качестве охранника у них был трудоустроен Королёв В.В., который мог проникнуть на территорию и совершить указанную кражу. Похищенное имущество принадлежит учредителю Потерпевший №1, который приобретал его на свои личные денежные средства.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ей на предварительном следствии (том 1 л.д.176-178), согласно которым она работает в должности администратора в ООО «Вязы», на территории которого расположен гостевой дом и другие постройки по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 08 часов 00 минут она пришла на работу и, зайдя в гостевой дом, увидела, что вещи в комнатах находятся не на своих местах. В ходе осмотра гостевого дома она обнаружила, что похищено следующее имущество: коробка кубинских сигар неполная, бутылка коньяка «Царь Тигран» 0,7 литра, 1 бутылка чешского травяного ликера «BECHEROVKA ORIGINAL» объемом 0,7 литра, пепельница, куртка марки «Оутвентуре» синего цвета и другое имущество, какое именно, она уже не помнит. Данное имущество приобреталось на личные деньги учредителя ООО «Вязы» Потерпевший №1 и принадлежит ему. После случившегося она позвонила директору Свидетель №1, которая о данном факте сообщила в полицию.

Материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 4), согласно которому в указанный день в 12.30 часов поступило сообщение по телефону от Свидетель №1 о том, что произошло проникновение в гостевой дом ООО «Вязы», пропали куртка, алкоголь, сигары, зубные пасты;

- заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.6), согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, похитившее в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ из гостевого дома ООО «Вязы» в д. <адрес> имущество;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том 1 л.д. 9-22), согласно которому был осмотрен гостевой дом ООО «Вязы» по адресу: <адрес>, д. Чаруши, откуда было похищено имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1; в ходе осмотра дома справа на втором этаже на поверхности комода был обнаружен и изъят след перчатки;

- протоколом осмотра помещения от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том 1 л.д.23-26), согласно которому в фойе первого этажа МОМВД России «Касимовский» у Королёва В.В. в присутствии двух понятых были изъяты похищенные им ранее вещи и предметы, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 42-63), согласно которому было осмотрено имущество, похищенное из гостевого дома по адресу: <адрес>, д. Чаруши, <адрес>; участвующий в ходе осмотра предметов потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что осмотренные предметы принадлежат ему и были похищены из его гостевого дома;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том 1 л.д. 73-79), согласно которому у Королёва В.В. были изъяты перчатки, в которых он совершал кражу имущества Потерпевший №1, и мобильный телефон марки «Xiomi» модели MI6;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том 1 л.д. 80-85), согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «Xiomi» модели MI6, изъятый у Королёва В.В. в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется фотоснимок (селфи) Королёва В.В. в момент хищения им имущества из гостевого дома Потерпевший №1;

указанный телефон на основании постановления о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ возвращен Королёву В.В., о чем им дана расписка (том 1 л.д. 87, 88);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 90), согласно которому у Королёва В.В. были получены образцы отпечатков пальцев и ладоней рук на бланк дактилокарты;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 93-97), согласно которому на отрезке темной дактилоскопической пленки, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, имеется пригодный для идентификации личности след пальца руки, который оставлен безымянным пальцем правой руки Королёва В.В.;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 104-109), согласно которому след перчатки, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, мог быть оставлен перчатками, изъятыми в ходе выемки у подозреваемого Королёва В.В., или аналогичными им;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том 1 л.д. 111-115), согласно которому были осмотрены перчатки, изъятые у Королёва В.В. в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, в которых он совершал кражу;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 128-133), согласно которому, общая стоимость похищенного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на период времени с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год составила 42429 рублей;

средняя стоимость реализации на вторичном рынке (остаточная стоимость), исходя из стоимости реализации на вторичном рынке выбранных аналогичных объектов, на момент совершения преступления, в рыночных ценах, составила:

одной кубинской сигары марки «Cohiba» - 2200 рублей 00 копеек,

гильотины для сигар марки «Angelo» в пластиковом корпусе, - 580 рублей 00 копеек,

гильотины для сигар марки «Angelo» хром - 680 рублей 00 копеек,

пепельницы для сигар марки «artwood aw-04-13» - 980 рублей 00 копеек,

газовой автогенной зажигалки марки «HONEST» - 1100 рублей 00 копеек,

охотничьего ножа «Скорпион» в кожаном чехле - 4200 рублей 00 копеек,

мужской демисезонной куртки марки «Outventure» - 5600 рублей 00 копеек,

упаковки табака для кальяна марки «AL FAKHER» - персик, весом 50 грамм - 186 рублей 00 копеек,

упаковки табака для кальяна марки «ADALYA TOBACCO» - черешня с мятой, весом 50 грамм - 186 рублей 00 копеек,

полотенца махрового, размером 45х80см - 84 рубля 00 копеек,

полотенца махрового, размером 50х100см -110 рублей 00 копеек,

одной пары грелок (самогревы для ног) - 41 рубль 00 копеек за одну пару,

одной пары грелок (самогревы для рук) - 41 рубль 00 копеек;

на основании постановления о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ указанные выше предметы возвращены потерпевшему Потерпевший №1, о чем он дал расписку (том 1 л.д. 141, 142);

- справкой из магазина «Пятёрочка» № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 137), согласно которой на ДД.ММ.ГГГГ стоимость Армянского коньяка марки «Царь Тигран» 10 лет объемом 0,7 литра составляла 2999 рублей; стоимость Чешского ликера марки «Becherovka» объемом 0,7 литра составляла 1999 рублей; стоимость зубной щетки марки «SPLAT WHITENING» составляла 159 рублей, стоимость зубной пасты марки «LACALUT SENSITIVE» составляла 179 рублей.

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 181-183), согласно которому Королёв В.В. указал на <адрес> по адресу: <адрес>, д.Чаруши, и на места в доме, откуда он ДД.ММ.ГГГГ похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1

Исследованные и приведенные выше доказательства в своей совокупности суд находит достоверными, допустимыми и достаточными для обоснования виновности подсудимого в содеянном.

Исследованные в судебном заседании акт о применении служебной собаки (том 1 л.д. 27) и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.121) судом во внимание не принимаются, поскольку указанные документы никакого доказательственного значения по делу не имеют.

Суд находит, что предъявленное Королёву В.В. обвинение является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании, признанными судом допустимыми и достаточными, не доверять которым у суда оснований не имеется, а также показаниями подсудимого в судебном заседании о полном признании вины в совершении преступления. Показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей последовательны, существенных противоречий не содержат и согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами по делу.

Суд квалифицирует действия Королёва В.В. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище – принадлежащий Потерпевший №1 гостевой дом, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 47765 рублей.

Подсудимым Королёвым В.В. совершено тяжкое преступление, направленное против собственности, которое совершено им с прямым умыслом.

Королёв В.В. судимости не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Королёва В.В., суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, в качестве которой признает его объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, данные им до допроса в качестве подозреваемого, а также его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного.

При наличии указанных смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено, поскольку совокупность смягчающих обстоятельств не может быть признана судом исключительной по делу, так как существенно не уменьшает степень общественной опасности действий Королёва В.В.

При назначении Королёву В.В. наказания суд, руководствуясь ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, приведенные в приговоре данные о личности подсудимого, в том числе отсутствие у него судимости, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, а также для освобождения Королёва В.В. от наказания.

Суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого, с учетом обстоятельств совершенного преступления и изложенных выше смягчающих обстоятельств, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, и считает возможным назначить ему наказание условно, с применением ст.73 УК РФ, что будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания.

Придя к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд на основании ч.5 ст.73 УК РФ полагает необходимым возложить на Королёва В.В. в целях его исправления обязанности: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц.

Избранная Королёву В.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Королёва В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Королёву В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Королёва В.В. обязанности: в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц.

Меру пресечения Королёву В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, с подачей апелляционных жалобы, представления через Касимовский районный суд.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>