Решение по делу № 1-190/2022 от 05.12.2022

УИД 04RS0016-01-2022-000795-63

№ 1-190/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года                                                     п. Саган-Нур

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тимофеевой Н.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Бадмаева С.Б.,

защитника адвоката Халматова В.И., представившего удостоверение № 814 и ордер № 1085261,

подсудимого Заятуева З.Ш.,

при секретаре Цыреновой А.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Заятуева З.Ш., <данные изъяты> судимого:

1) 25.01.2022 Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия по ст. 228 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей с рассрочкой его выплаты на 4 месяца равными частями (оплачен 02.06.2022).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заятуев З.Ш. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут Заятуев З.Ш., на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, под управлением Ф.С.В., проезжая на участке поля, расположенном на расстоянии 2 км. 600 м. от дома №20 по <адрес>, в юго-западном направлении, увидел, на вышеуказанном участке поля очаги произрастания дикорастущей конопли и у него возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств каннабисной группы в крупном размере, без цели сбыта.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в это же время Заятуев З.Ш., попросил Ф.С.В., остановить автомобиль, после чего, находясь на вышеуказанном участке поля, в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 40 минут, умышленно, путем сбора руками частей, листьев растения конопля на фрагмент брезента, расстеленный им на земле, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном (до постоянной массы) виде 3000,6 гр., относящееся по своей массе согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут Заятуев З.Ш., после сбора наркотического средства каннабисной группы в крупном размере, находясь на вышеуказанном участке поля, увидев, что в его сторону направляется служебный автомобиль ОМВД России по Мухоршибирскому району, на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, под управлением Ф.С.В., скрылся.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут Заятуев З.Ш., двигаясь на автомобиле марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, под управлением Ф.С.В., возле <адрес>, задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мухоршибирскому району.

          В период времени с 20 час. 25 мин. до 21 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - участка поля, расположенного на расстоянии 2 км. 600 м. от <адрес>, в юго-западном направлении, обнаружено и изъято незаконно приобретенное Заятуевым З.Ш., наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное до постоянной массы 3000,6 гр., относящееся к крупному размеру.

Подсудимый Заятуев З.Ш. вину в совершении преступления признал, заявил о чистосердечном раскаянии. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Заятуева З.Ш., данные им в ходе предварительного следствия.

         При допросе в качестве подозреваемого Заятуев показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. он позвонил своему знакомому Ф.С.В. и попросил встретиться. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. Ф.С.В. на своей автомашине марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № подъехал к его дому по <адрес>. Он сел в машину и попросил Ф.С.В. съездить в <адрес>, хотел встретиться со знакомым. Ф.С.В. согласился, так как у них с ним дружеские отношения, около 14 час. ДД.ММ.ГГГГ они выехали в <адрес>. Около 17 час. ДД.ММ.ГГГГ они приехали в <адрес>. Он не дозвонился до знакомого, и они решили ехать обратно. Когда они ехали из <адрес>, он по правой стороне дороги увидел кусты растения конопля и решил собрать ее, время было около 17 час. 10 мин. После этого он попросил Ф.С.В. остановиться и сказал, что пойдет собирать коноплю, попросил подождать его. В это время он увидел лежащий в автомобиле кусок брезента, размерами примерно 1,5х1,5 м. зеленого цвета и решил использовать его для сбора. Ф.С.В. оставался в автомобиле. Он прошел на поле, которое расположено примерно в 2,5 км. от <адрес> в сторону трассы <данные изъяты>, где начал собирать коноплю на брезент. Собирал он около 30 минут, закончил около 17 час. 40 мин., после чего он хотел завернуть брезент с коноплей и пойти обратно, но увидел машину, которая ехала в его направлении, он испугался, что это сотрудники полиции, сел в машину и они с Ф.С.В. поехали в сторону <адрес>. Проезжая <адрес>, они увидели на дороге сотрудников ГИБДД, на их требование Ф.С.В. не остановился, так как испугался, что он совершил преступление. По дороге за ними ехали сотрудники ГИБДД и просили остановиться, доехав до <адрес> Ф.С.В. остановился. Сотрудники полиции попросили их выйти из автомобиля, они вышли, и он сразу признался, что собрал дикорастущую коноплю, которую оставил на поле возле <адрес>. После чего их доставили в ОМВД России по Мухоршибирскому району, где с него было отобрано объяснение, изъяты срезы ногтей и смывы с ладоней рук. Наркотической зависимости у него нет, более тяжелые наркотические средства не употреблял и не употребляет. Вину в незаконном приобретении конопли, он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.60-63).

              При допросе в качестве обвиняемого Заятуев З.Ш. показал, что вину в предъявленном ему обвинении он признает, в содеянном раскаивается. Данные им ранее показания в качестве подозреваемого поддерживает и настаивает на них. От дачи подробных показаний отказывается по ст. 51 Конституции РФ (л.д. 70-72).

                 После оглашения показаний Заятуев пояснил суду, что оглашенные показания подтверждает. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. Проживает с супругой и двумя детьми, работает не официально. Наркотики не употребляет, зависимости у него нет.

          Свидетель Г.А.С. суду показал, что работает участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Мухоршибирскому району. ДД.ММ.ГГГГ вечером они с сотрудником Ж.Ц.Ч. возвращались из <адрес>, проводили обследование полей. Подъезжая к <адрес> они увидели, что на обочине проселочной дороги находится автомобиль. На поле был подсудимый Заятуев, который увидев их, подбежал к автомобилю, и уехал. Подъехав к тому месту, где был Заятуев, на земле обнаружили брезент, на котором была конопля. Он сразу последовал за указанным автомобилем, Ж.Ц.Ч. остался на месте происшествия. Он позвонил инспектору С.Э.С. и сказал, что с поля возле <адрес> на дорогу «Мухоршибирь-Цолга-Балта» выехал автомобиль <данные изъяты>, пассажир которого занимался сбором конопли. Заятуева задержали возле <адрес>. После чего задержанных доставили в отдел полиции. Дознавателем Ф.М.В. при участии понятых, осмотрено места происшествия, изъята растительная масса с брезентом. В отделе полиции у Заятуева получены срезы ногтей, смывы с ладоней рук и отобрано объяснение.

           Свидетель Ж.А.Б. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия возле <адрес> В ходе осмотра на поле обнаружен брезент с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, который был изъят, упакован и опечатан. Участвующие лица поставили свои подписи в протоколе и на бирках. Кроме него участвовал еще один понятой фамилии которого он не помнит.

          Как следует из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ф.С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. ему позвонил его знакомый Заятуев З.Ш. и они договорились о встрече, когда Заятуев приехал, то попросил его съездить в Мухоршибирский район, хотел встретиться со знакомым. Они вдвоем около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ выехали в сторону Мухоршибирского района. Около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ приехали в <адрес> Заятуев не дозвонился до знакомого и сказал что недалеко от <адрес> растет дикорастущая конопля. Около 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ они находились на окраине <адрес>, где Заятуев сказал, что хочет собрать немного конопли для собственного потребления. Он сказал, что не будет собирать коноплю, и остался в машине. Через 20 минут Заятуев сел в машину, он увидел сотрудников полиции, после чего они поехали в сторону <адрес>, проезжая <адрес> на требование сотрудников ГИБДД он не остановился, так как испугался, что Заятуев совершил преступление. Доехав до <адрес> он остановился. Сотрудники полиции попросили выйти их из автомобиля, Заятуев сразу признался, что собрал дикорастущую коноплю, которую оставил на поле возле <адрес>. После чего их доставили в ОМВД России по Мухоршибирскому району (л.д.35-37).

               Как следует из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.Н.Ф. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 15 мин. его пригласили принять участие в качестве понятого. Они с другим понятым и сотрудниками прибыли в <адрес>. Перед началом осмотра места происшествия ему, и второму понятому следователь разъяснила права и обязанности, порядок производства осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия, на поле обнаружен брезент с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, следователем был изъят брезент с растительным веществом в виде конопли, упакован, опечатан, все участвующие лица расписались (л.д. 43-45).

          Как следует из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.Э.С. он работает инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД по Мухоршибирскому району. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. вместе с инспектором ДПС К.Ю.А. он был на дежурстве. Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил участковый Г.А.С., сказал, что с поля вблизи <адрес> на автодорогу «<данные изъяты>» выехал автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, пассажир которого занимался сбором конопли на поле вблизи <адрес>, оставив коноплю на поле, скрылся на автомобиле и направляется в сторону <адрес>, попросил задержать автомобиль. Получив сообщение они с К.Ю.А. направились в сторону <адрес>, где стали поджидать указанный автомобиль. Вблизи <адрес> они предприняли попытку остановить указанный автомобиль, однако, водитель, не выполнив законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства, проехал мимо. Включив проблесковые маячки, они начали преследование, при этом в громкоговорящее устройство неоднократно предлагали водителю автомобиля произвести остановку, однако, водитель, заехал в <адрес>, проехал на <адрес>, затем повернул в <адрес> остановил транспортное средство, поскольку там был тупик. За управлением вышеуказанного транспортного средства находился Ф.С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., также был пассажир Заятуев З.Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ф.С.В. был освидетельствован на состояние опьянения, состояние опьянения не установлено. После этого, подъехал участковый ФИО11 и доставил Ф.С.В. и Заятуева в ОМВД России по Мухоршибирскому району (л.д.54-56).

                Свидетель К.Ю.А. в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания, которые были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 46-48).

          Как следует из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ж.Ц.Ч. он работает о/у ОМВД России по Мухоршибирскому району. ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 40 мин. они проезжали с участковым уполномоченным полиции Г.А.С. вблизи <адрес>, возвращались в <адрес>, где осуществляли обследование полей. Подъезжая к перекрестку <адрес>, они увидели, что на обочине проселочной дороги в направлении <адрес>, стоит автомобиль. Они заподозрили, что на данном поле, возможно, собирают коноплю, так как в том месте, произрастает дикорастущая конопля. Они направились к автомобилю, где увидели автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и мужчину на поле, который при виде их подбежал к автомобилю, сел и уехал. Подъехав к тому месту, где был мужчина, на земле обнаружили брезент, на котором была сухая растительная масса с характерным запахом конопли. Они поняли, что мужчина, который скрылся, собирал коноплю. УУП Г.А.С. сразу последовал за указанным автомобилем, а он остался охранять место происшествия. Через некоторое время на место прибыл УУП Г.А.С. совместно с дознавателем Ф.М.В. и понятыми, которая провела осмотр места происшествия, изъяла и упаковала растительную массу с брезентом. Г.А.С. сообщил ему, что тот мужчина задержан (л.д.49-50).

В порядке ст. 285 УПК РФ судом исследованы следующие письменные доказательства:

        - выписка КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой оперативный дежурный ОМВД России по Мухоршибирскому району ФИО12 зарегистрировала сообщение о том, что на поле вблизи <адрес> на брезенте обнаружена сухая растительная масса с характерным запахом конопли (л.д. 5);

           - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрено поле расположенное вблизи <адрес>, брезент на котором обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д. 7-13);

          - справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения, массой 3334 г, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы, составляет 3000,6 г. (л.д.17);

          - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены полимерный мешок, 3 бумажных конверта (л.д. 20-23);

      - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество растительного происхождения (объект №1), массой 3332 г, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 2998,8 г. Наркотическое средство – каннабис (марихуана) получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля. На поверхности салфетки – смывы с ладоней рук Заятуева З.Ш. (объект №2) и на срезах ногтевых пластин (объект №4) обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (ТГК) – действующего начала каннабиса (марихуаны), гашиша, масла каннабиса (гашишного масла). На поверхности салфетки (контрольный образец) (объект №3) следов каких-либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ не обнаружено, в пределах чувствительности использованной методики исследования (л.д. 29-33).

            Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении вмененного преступления нашла свое полное подтверждение.

            Виновность Заятуева З.Ш. подтверждается его признательными показаниями об обстоятельствах формирования и осуществления преступного умысла на незаконное приобретение наркотического средства, которые подтверждены показаниями свидетелей: сотрудников полиции Ж.Ц.Ч., Г.А.С., С.Э.С., К.Ю.А., понятых Ж.А.Б., Б.Н.Ф., с участием которых осмотрено место происшествия; свидетеля Ф.С.В., пояснившего об обстоятельствах прибытия с подсудимым к <адрес>, сбора конопли и дальнейшего их задержания.

            Показания подсудимого и свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия и изъятого у подсудимого наркотического средства, справкой об исследовании и заключением экспертизы, определившими вид и количество наркотического средства.

Изъятое количество наркотического средства массой в пересчете на высушенное состояние 3000,6 г составляет крупный размер согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

    С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления и его поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости Заятуева в отношении инкриминированного деяния.

Действия Заятуева З.Ш. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

    При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также принципы справедливости, соразмерности и гуманизма.

Из материалов дела усматривается, что Заятуев активно способствовал расследованию преступления, указав обстоятельства формирования и осуществления преступного умысла, включая место и время. По месту жительства характеризуется в целом положительно, состоит в браке, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, проблем со здоровьем он и члены его семьи не имеют.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительная характеристика по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, влекущих применение ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания), а также не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, совокупности смягчающих обстоятельств, а также имущественного положения виновного, суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы.

Оснований для освобождения Заятуева от уголовной ответственности и наказания не имеется.

С учетом личности подсудимого, принимая во внимание совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применяет в отношении него ст. 73 УК РФ (условное осуждение), при этом в порядке ч. 5 указанной нормы возлагает исполнение определенных обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего – отменить.

Под стражей по делу до постановления приговора подсудимый не содержался.

        Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 3330 гр. в полимерном мешке (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), 3 бумажных конверта со срезами и смывами ладоней рук и контрольным образцом, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мухоршибирскому району, по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.

         Процессуальные издержки по делу в общем размере 11 700 рублей, связанные с вознаграждением за счет государства труда адвоката Колесова Н.В., за участие на предварительном следствии (5 рабочих дней) в соответствии со ст. 132 УПК РФ следует взыскать с осужденного. Оснований для освобождения Заятуева З.Ш. от уплаты процессуальных издержек не имеется, поскольку он трудоспособен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

    ПРИГОВОРИЛ:

Заятуева З.Ш. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 2 года.

Возложить на условно осужденного в период испытательного срока следующие обязанности:

        - в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

        - не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении Заятуева З.Ш. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 3330 гр. в полимерном мешке (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), 3 бумажных конверта со срезами и смывами ладоней рук и контрольным образцом, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мухоршибирскому району - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 11 700 рублей взыскать с Заятуева З.Ш. в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он имеет право на защиту, в том числе за счет государства.

        Судья                                                               Н.С. Тимофеева