Решение по делу № 1-157/2021 от 18.12.2020

дело № 1-157/2021

56RS0018-01-2020-010619-96

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 февраля 2021 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Пронькиной Т.Н.,

при секретаре Кряжовой Е.В.

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Оренбурга Гнездиловой Т.В., Абакумовой К.А.,

защитника – адвоката Комбарова А.Н.

подсудимого Селькова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Селькова В.А. , ...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 (4 эпизода), ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 (9 эпизодов), ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сельков В.А. трижды покушался на незаконный сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; он же девять раз покушался на незаконный сбыт психотропного вещества, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; он же управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. Сельков В.А., ..., находясь в ..., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, посредством сети «Интернет» получил от последнего информацию о нахождении в неустановленном следствием месте, тайника-закладки с партией психотропных веществ, откуда в дневное время ..., извлек смесь (препарат), содержащую в своем составе психотропное вещество - амфетамин массой 37,68 гр. и массой 69,94 гр., что является крупным размером, которую стал хранить в .... N «...» по ул. ... и при себе, расфасовав вышеуказанное психотропное вещество в удобную для сбыта упаковку.

Таким образом, Сельков В.А., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, покушался на незаконный сбыт вышеуказанной смеси (препарата), содержащей в своем составе психотропное вещество - амфетамин общей массой 37,68 гр., что является крупным размером и общей массой 69,94 гр., что является крупным размером (согласно справкам об исследовании ... от ..., ... от ..., ... от ..., заключению эксперта № ... от ...), однако Сельков В.А. и неустановленное следствием лицо не смогли до конца реализовать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества, по независящим от них обстоятельствам, поскольку в 20 час. 00 мин. ... Сельков В.А., находясь на участке местности в 1 км. от ... СНТ «...-...» ..., был задержан сотрудниками полиции, которыми в этот же день вышеуказанное психотропное вещество общей массой 37,68 гр. было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра участка местности в 1 км и 1010 метрах от ... по ул. 3 линия СНТ «...-...» ..., куда Сельковым В.А. часть имеющегося у него вышеуказанного психотропного вещества было выброшено в момент его задержания.

Кроме того, в период с 23 час. 49 мин. ... до 00 час. 55 мин. ... в ходе осмотра .... N «...» по ул. ... изъята смесь (препарат), содержащая в своем составе психотропное вещество - амфетамин общей массой 69,94 гр.

2. Он же, Сельков В.А., ..., находясь в ..., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, посредством сети «Интернет» получил от последнего информацию о нахождении на участке местности, расположенном в неустановленном следствием месте, тайника-закладки с очередной партией психотропных веществ, откуда в дневное время ..., извлек смесь (препарат), содержащую в своем составе психотропное вещество - амфетамин массой 0,95 гр., расфасовал в удобную для сбыта упаковку, после чего Сельков В.А. не позднее 20 час. 00 мин. ..., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным следствием лицом, реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного психотропного вещества, поместил его в тайник-закладку на участке местности в 1660 метрах от ... СНТ «...» ..., географические координаты: ...; ..., зафиксировав его описание в находящемся у него в пользовании сотовом телефоне с целью сообщения места оборудованного им тайника-закладки вышеуказанному неустановленному лицу для последующего сбыта наркозависимым лицам.

Таким образом, Сельков В.А., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, покушался на незаконный сбыт вышеуказанной смеси (препарата), содержащей в своем составе психотропное вещество - амфетамин массой 0,95 гр., что является значительным размером (согласно справке об исследовании ... от ... и заключения эксперта № ... от ...), однако реализовать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ... Сельков В.А. был задержан сотрудниками полиции, которыми ... в ходе осмотра участка местности в 1660 метрах от ... СНТ «...» ..., географические координаты: ..., ..., вышеуказанное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота.

3. Он же, Сельков В.А., ..., находясь в ..., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, получил посредством сети «Интернет» от последнего информацию о нахождении на участке местности, расположенном в неустановленном следствием месте, тайника-закладки с партией психотропных веществ, откуда в дневное время ..., извлек смесь (препарат), содержащую в своем составе психотропное вещество - амфетамин массой 0,99 гр., расфасовал в удобную для сбыта упаковку, после чего Сельков В.А. не позднее 20 час. 00 мин. ..., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным следствием лицом, реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного психотропного вещества, поместил его в тайник-закладку на участке местности в 1810 метрах от ... СНТ «...» ..., географические координаты: ..., ..., зафиксировав его описание в находящемся у него в пользовании сотовом телефоне с целью сообщения места оборудованного им тайника-закладки вышеуказанному неустановленному лицу для последующего сбыта наркозависимым лицам.

Таким образом, Сельков В.А., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, покушался на незаконный сбыт смеси (препарата), содержащей в своем составе психотропное вещество - амфетамин массой 0,99 гр., что является значительным размером (согласно справке об исследовании ... от ... и заключения эксперта № ... от ...), однако Сельков В.А. и неустановленное следствием лицо не смогли до конца реализовать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества, по независящим от них обстоятельствам, поскольку ... Сельков В.А. был задержан сотрудниками полиции, которыми ... в ходе осмотра участка местности в 1810 метрах от ... СНТ «...» ..., географические координаты: ..., вышеуказанное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота.

4. Он же, Сельков В.А., ..., находясь в ..., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, получил посредством сети «Интернет» от последнего информацию о нахождении на участке местности, расположенном в неустановленном следствием месте, тайника-закладки с очередной партией психотропных веществ, откуда в дневное время ..., извлек смесь (препарат), содержащую в своем составе психотропное вещество - амфетамин массой 0,98 гр., расфасовал в удобную для сбыта упаковку, после чего Сельков В.А. не позднее 20 час. 00 мин. ... действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным следствием лицом, реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного психтропного вещества поместил его в тайник-закладку на участке местности в 1780 метрах от ... СНТ «...» ..., географические координаты: ..., зафиксировав его описание в находящемся у него в пользовании сотовом телефоне с целью сообщения места оборудованного им тайника - закладки вышеуказанному неустановленному лицу для его последующего сбыта наркозависимым лицам.

Таким образом, Сельков В.А., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, покушался на незаконный сбыт вышеуказанной смеси (препарата), содержащей в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 0,98 гр., что является значительным размером (согласно справке об исследовании ... от ... и заключения эксперта № ... от ...), однако Сельков В.А. и неустановленное следствием лицо не смогли до конца реализовать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества, по независящим от них обстоятельствам, поскольку ... Сельков В.А. был задержан сотрудниками полиции, которыми ... в ходе осмотра участка местности в 1780 метрах от ... СНТ «...» ..., географические координаты: ..., вышеуказанное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота.

5. Он же, Сельков В.А., ..., находясь в ..., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, получил посредством сети «Интернет» от последнего информацию о нахождении на участке местности, расположенном в неустановленном следствием месте, тайника-закладки с очередной партией психотропных веществ, откуда в дневное время ... извлек смесь (препарат), содержащую в своем составе психотропное вещество - амфетамин массой 1,56 гр., расфасовал его в удобную для сбыта упаковку, после чего Сельков В.А. не позднее 20 час. 00 мин. ..., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным следствием лицом, реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного психотропного вещества поместил его в тайник-закладку на участке в 3180 метрах от ... СНТ «...» ..., географические координаты: ..., зафиксировав его описание в находящемся у него в пользовании сотовом телефоне с целью сообщения места оборудованного им тайника - закладки вышеуказанному неустановленному для его последующего сбыта наркозависимым лицам.

Таким образом, Сельков В.А., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, покушался на незаконный сбыт вышеуказанной смеси (препарата), содержащей в своем составе психотропное вещество - амфетамин массой 1,56 гр., что является крупным размером (согласно справке об исследовании ... от ... и заключения эксперта № ... от ...), однако Сельков В.А. и неустановленное следствием лицо не смогли до конца реализовать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества, по независящим от них обстоятельствам, поскольку ... Сельков В.А. был задержан сотрудниками полиции, которыми ... в ходе осмотра участка местности в 3180 метрах от ... СНТ «...» ..., географические координаты: ..., вышеуказанное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота.

6. Он же, Сельков В.А., ..., находясь в ..., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, получил посредством сети «Интернет» от последнего информацию о нахождении на участке местности, расположенном в неустановленном следствием месте, тайника-закладки с очередной партией психотропных веществ, откуда в дневное время ..., извлек смесь (препарат), содержащую в своем составе психотропное вещество - амфетамин массой 1,67 гр., расфасовал его в удобную для сбыта упаковку, после чего Сельков В.А. не позднее 20 час. 00 мин. ..., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным следствием лицом, реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного психотропного вещества, поместил его в тайник-закладку на участке местности в 3270 метрах от ... СНТ «...» ..., географические координаты: ..., зафиксировав его описание в находящемся у него в пользовании сотовом телефоне с целью сообщения места оборудованного им тайника («закладки») вышеуказанному неустановленному для его последующего сбыта наркозависимым лицам.

Таким образом, Сельков В.А., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, покушался на незаконный сбыт вышеуказанной смеси (препарата), содержащей в своем составе психотропное вещество - амфетамин массой 1,67 гр., что является крупным размером (согласно справке об исследовании ... от ... и заключения эксперта № ... от ...), однако Сельков В.А. и неустановленное следствием лицо не смогли до конца реализовать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества, по независящим от них обстоятельствам, поскольку ... Сельков В.А. был задержан сотрудниками полиции, которыми ... в ходе осмотра участка местности в 3270 метрах от ... СНТ «...» ..., географические координаты: ..., вышеуказанное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота.

7. Он же, Сельков В.А., ..., находясь в ..., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, получил посредством сети «Интернет» от последнего информацию о нахождении на участке местности, расположенном в неустановленном следствием месте, тайника-закладки с очередной партией психотропных веществ, откуда в дневное время ..., извлек смесь (препарат), содержащую в своем составе психотропное вещество - амфетамин массой 0,97 гр., расфасовал его в удобную для сбыта упаковку, после чего Сельков В.А. не позднее 20 час. 00 мин. ..., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным следствием лицом, реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного психотропного вещества, поместил его в тайник-закладку на участке местности в 3600 метрах от ..., географические координаты: ..., зафиксировав его описание в находящемся у него в пользовании сотовом телефоне с целью сообщения места оборудованного им тайника-закладки вышеуказанному неустановленному для его последующего сбыта наркозависимым лицам.

Таким образом, Сельков В.А., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, покушался на незаконный сбыт вышеуказанной смеси (препарата), содержащей в своем составе психотропное вещество - амфетамин массой 0,97 гр., что является значительным размером (согласно справке об исследовании ... от ... и заключения эксперта № ... от ...), однако Сельков В.А) и неустановленное следствием лицо не смогли до конца реализовать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества, по независящим от них обстоятельствам, поскольку ... Сельков В.А. был задержан сотрудниками полиции, которыми ... в 3600 метрах от ..., географические координаты: ..., вышеуказанное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота.

8. Он же, Сельков В.А., ..., находясь в ..., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, получил посредством сети «Интернет» от последнего информацию о нахождении на участке местности, расположенном в неустановленном следствием месте, тайника-закладки с очередной партией психотропных веществ, откуда в дневное время ..., извлек смесь (препарат), содержащую в своем составе психотропное вещество - амфетамин массой 0,96 гр., расфасовал его в удобную для сбыта упаковку, после чего Сельков В.А. не позднее 20 час. 00 мин. ..., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным следствием лицом, реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного психотропного вещества поместил в тайник-закладку на участке в 3798 метрах от ..., географические координаты: ..., зафиксировав его описание в находящемся у него в пользовании сотовом телефоне с целью сообщения места оборудованного им тайника-закладки вышеуказанному неустановленному для его последующего сбыта наркозависимым лицам.

Таким образом, Сельков В.А., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, покушался на незаконный сбыт вышеуказанной смеси (препарата), содержащей в своем составе психотропное вещество - амфетамин массой 0,96 гр., что является значительным размером (согласно справке об исследовании ... от ... и заключения эксперта № ... от ...), однако Сельков В.А. и неустановленное следствием лицо не смогли до конца реализовать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества, по независящим от них обстоятельствам, поскольку ... Сельков В.А. был задержан сотрудниками полиции, которыми ... в 3798 метрах от ..., географические координаты: ..., вышеуказанное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота.

9. Он же, Сельков В.А., ..., находясь в ..., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, получил посредством сети «Интернет» от последнего информацию о нахождении на участке местности, расположенном в неустановленном следствием месте, тайника - закладки с очередной партией психотропных веществ, откуда в дневное время ..., извлек смесь (препарат), содержащую в своем составе психотропное вещество - амфетамин массой 0,92 гр., расфасовав его в удобную для сбыта упаковку, после чего Сельков В.А. не позднее 20 час. 00 мин. ..., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным следствием лицом, реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного психотропного вещества поместил его в тайник-закладку на участке в 3887 метрах от ..., географические координаты: ..., зафиксировав его описание в находящемся у него в пользовании сотовом телефоне с целью сообщения места оборудованного им тайника-закладки вышеуказанному неустановленному для его последующего сбыта наркозависимым лицам.

Таким образом, Сельков В.А., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, покушался на незаконный сбыт вышеуказанной смеси (препарата), содержащей в своем составе психотропное вещество - амфетамин массой 0,92 гр., что является значительным размером (согласно справке об исследовании ... от ... и заключения эксперта № ... от ...), однако Сельков В.А. и неустановленное следствием лицо не смогли до конца реализовать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества, по независящим от них обстоятельствам, поскольку ... Сельков В.А. был задержан сотрудниками полиции, которыми ... в 3887 метрах от ..., географические координаты: ..., вышеуказанное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота.

10. Он же, Сельков В.А., ..., находясь в ..., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, получил посредством сети «Интернет» от последнего информацию о нахождении на участке местности, расположенном в неустановленном следствием месте, тайника-закладки с очередной партией психотропных веществ, откуда в дневное время ..., извлек смесь (препарат), содержащую в своем составе психотропное вещество - амфетамин массой 0,95 гр., расфасовал его в удобную для сбыта упаковку, после чего Сельков В.А. не позднее 20 час. 00 мин. ..., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным следствием лицом, реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного психотропного вещества поместил в тайник-закладку на участке местности в 3977 метрах от ..., географические координаты: ..., зафиксировав его описание в находящемся у него в пользовании сотовом телефоне с целью сообщения места оборудованного им тайника-закладки вышеуказанному неустановленному лицу для его последующего сбыта наркозависимым лицам.

Таким образом, Сельков В.А., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, покушался на незаконный сбыт вышеуказанной смеси (препарата), содержащей в своем составе психотропное вещество - амфетамин массой 0,95 гр., что является значительным размером (согласно справке об исследовании ... от ... и заключения эксперта № ... от ...), однако Сельков В.А. и неустановленное следствием лицо не смогли до конца реализовать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества, по независящим от них обстоятельствам, поскольку ... Сельков В.А. был задержан сотрудниками полиции, которыми ... в 3977 метрах от ..., географические координаты: ..., вышеуказанное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота.

11. Он же, Сельков В.А., не позднее ..., находясь в ..., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, получил посредством сети «Интернет» от последнего информацию о нахождении на участке местности, расположенном в неустановленном следствием месте, тайника-закладки с очередной партией психотропных веществ, откуда не позднее ..., извлек смесь (препарат), содержащую в своем составе психотропное вещество - амфетамин массой 0,95 гр., расфасовал в удобную для сбыта упаковку, после чего Сельков В.А. не позднее ..., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным следствием лицом, реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного психотропного вещества, поместил в тайник-закладку, оборудованный в 1200 метрах от ... квартал ..., географические координаты: ..., зафиксировав его описание в находящемся у него в пользовании сотовом телефоне с целью сообщения места оборудованного им тайника-закладки вышеуказанному неустановленному лицу для его последующего сбыта наркозависимым лицам.

Таким образом, Сельков В.А., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, покушался на незаконный сбыт вышеуказанной смеси (препарата), содержащей в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 0,95 гр., что является значительным размером (согласно справке об исследовании ... от ... и заключения эксперта № ... от ...), однако Сельков В.А. и неустановленное следствием лицо не смогли до конца реализовать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества, по независящим от них обстоятельствам, поскольку ... Сельков В.А. был задержан сотрудниками полиции, которыми ... в 1200 метрах от ... квартал ..., географические координаты: ..., вышеуказанное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота.

12. Он же (Сельков В.А.) не позднее ..., находясь в ..., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, получил посредством сети «Интернет» от последнего информацию о нахождении на участке местности, расположенном в неустановленном следствием месте, тайника-закладки с очередной партией психотропных веществ, откуда он не позднее ... извлек смесь (препарат), содержащую в своем составе психотропное вещество - амфетамин массой 0,99 гр., расфасовал в удобную для сбыта упаковку, после чего Сельков В.А. не позднее ..., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным следствием лицом, реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного психотропного вещества, поместил в тайник-закладку в 1400 метрах от ... квартал ..., географические координаты: ..., зафиксировав его описание в находящемся у него в пользовании сотовом телефоне с целью сообщения места оборудованного им тайника-закладки вышеуказанному неустановленному лицу для его последующего сбыта наркозависимым лицам.

Таким образом, Сельков В.А., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, покушался на незаконный сбыт вышеуказанной смеси (препарата), содержащей в своем составе психотропное вещество - амфетамин массой 0,99 гр., что является значительным размером (согласно справке об исследовании ... от ... и заключения эксперта № ... от ...), однако Сельков В.А. и неустановленное следствием лицо не смогли до конца реализовать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества, по независящим от них обстоятельствам, поскольку ... Сельков В.А. был задержан сотрудниками полиции, которыми ... в 1400 метрах от ... квартал ..., географические координаты: ..., вышеуказанное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота.

13. Он же, Сельков В.А., ... примерно в 07 час. 40 мин., находясь в районе ..., в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Бузулука Оренбургской области от 30 мая 2019 года, вступившего в законную силу ..., за нарушение п. 2.7 ПДД РФ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, в виде административного штрафа в сумме 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ «запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)….» управлял мотоциклом «Восход 3М», без государственного регистрационного знака, с номером двигателя ..., с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По покушению на сбыт психотропного вещества Сельковым В.А., массой 37,68 гр., изъятого в 1000 метрах, в 1010 метрах от ... СНТ «...», ..., массой 69,94 гр., изъятого в .... N «...» по ул. ...

В судебном заседании подсудимый Сельков В.А. вину по покушению на сбыт психотропного вещества массой 37,68 гр., изъятого в 1000 метрах, в 1010 метрах от ... СНТ «...», массой 69,94 гр., изъятого в .... N «...» по ул. ... признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания Селькова В.А., данные им в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия подозреваемый Сельков В.А. пояснил, что в 2015 году пробовал наркотическое средство - спайс, зависимости от наркотических средств не имеет. В начале августа 2020 года в приложении «Телеграмм» ему пришло сообщение, рекламного характера о возможности заработка. Он заинтересовался данным предложением, поскольку находился в трудном материальном положении и перейдя по ссылке, указанной в сообщении прочитал содержимое объявления. Пользователем было указано лицо с никнеймом «...». В объявлении говорилось о работе курьера, затем в ходе переписки с указанным лицом ему стало понятно, что речь идет о работе закладчиком наркотических средств, за предлагаемую работу был обещан большой заработок в короткие сроки. Затем также в переписке, пользователь с никнеймом «...» указал, что оплата за оборудование одной закладки с наркотиком будет составлять 250 руб., при этом он должен был расфасовывать наркотик сам. Также куратор объяснил, каким образом фасовать наркотик, сказал, что нужно для этого приобрести и перечислил для этого денежные средства в виде биткоинов на электронный кошелек, которые в дальнейшем были переведены в рубли через бота в приложении «Телеграмм», а полученные денежные средства он уже переводил на свою банковскую карту «Яндекс Деньги», которая была изъята сотрудниками полиции после его задержания. При этом предварительно «...» указал, что для трудоустройства необходимо внести залог в размере 15 000 рублей, деньги он внес через бота в виде биткоинов. Затем куратор провел инструктаж и рассказал о том, где можно размещать тайники, пояснил, что в основном следует оборудовать тайники за городом в дали от детских садов, школ, больниц и иных государственных учреждений. Первый оптовый клад он забрал в начале месяца примерно 8 - 10 августа, «Gukk» прислал ему координаты и фотографию места оптовой закладки с указанием вида наркотика – амфетамин. Место оптовой закладки находилось в ..., вблизи поселка ..., точное место он не помнит, указать его не сможет, так как оператор присылал его координаты, которые не сохранились, а визуально данное место он не запомнил. Получив оптовую закладку он сразу поехал в ..., так как куратором было определено, что закладки нужно сделать именно в .... Приехав в тот же день в ..., примерно 10 августа, он арендовал квартиру, причем электронные весы и все остальное необходимое для фасовки наркотика он приобрел заранее в .... Затем он расфасовал весь наркотик, получилось 30 свертков - 11 весом по 1 гр. и 19 весом по 2 гр. Утром примерно 11 или 12 августа он поехал на такси в сторону ..., там оборудовал тайники и разложил в них все 30 свертков, сделал их фотографии и описание с указанием координат. Информацию об оборудованных свертках он сразу отправил куратору «...», после чего вернулся домой в .... ... в вечернее время ему снова написал «...» и указал место следующей оптовой закладки также с координатами, 17 августа он забрал оптовую закладку в дневное время, там же где и первую - в ... в районе .... Место в настоящее время также не помнит. После чего, он сразу поехал в ..., арендовал квартиру по адресу: ..., ул. ..., там же где и в первый раз арендовал жилье. Он расфасовал половину от общего объема полученного наркотика, получилось 50 свертков по 1 гр., вторую половину оставил на арендованной квартире, чтобы сначала разложить готовые свертки, а потом закончить с оставшимся наркотиком, также расфасовать и разложить по тайникам. ... во второй половине дня, примерно в 18.00 час. он отправился в район кладбищенского комплекса «...», там он разложил 10 свертков, сфотографировал и сделал описание оборудованных тайников, однако отправить куратору их не успел. Затем, имея при себе 40 свертков, он направился в сторону СНТ «...», намереваясь по пути разложить оставшиеся свертки, однако по пути следования он увидел, что едет автомобиль, испугался, что может быть задержан сотрудниками полиции и сбросил один из пакетов с наркотиками, находящихся при нем, в траву, в нем находилось 20 расфасованных свертков, второй пакет с таким же количеством свертков с наркотиком остался при нем. Когда из подъехавшего автомобиля вышли мужчины, они представились сотрудниками полиции, предъявили ему служебные удостоверения и задали вопрос о наличии у него при себе предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. Он понял, что отпираться бессмысленно и пояснил, что при нем находится пакет, в котором имеются 20 свертков с наркотиком, а также то, что ранее он выбросил аналогичный пакет, испугавшись подъезжающей машины. Рассказал о том, что данный наркотик он намеревался сбыть третьим лицам посредством сети Интернет, путем оборудования тайников –закладок с ними. Все свертки в количестве 40 штук были изъяты сотрудниками полиции в присутствии приглашенных понятых. В составленном протоколе осмотра места происшествия он поставил свою подпись и в ходе его составления давал пояснения. Затем, на просьбе сотрудников полиции, он предоставил для ознакомления свой мобильный телефон, указал добровольно все пароли, установленные в нем, а также указал приложение, в котором находились фотографии сделанных им закладок с наркотиком. После чего он изъявил желание добровольно указать сотрудникам полиции места, в которых он оборудовал тайники с наркотиком. В дальнейшем сотрудники полиции с его участием и приглашенными понятыми произвели осмотры указанных им мест, в ходе которых были изъяты свертки с наркотиками, которые он разместил ... в районе кладбищенского комплекса на ..., там было изъято 4 свертка. Также ... с его участием были произведены осмотры аналогичных мест, в ходе которых также были изъяты свертки с наркотическими средствами. Все адреса с координатами оборудованных им тайников-закладок и их фотографиями имеются в изъятом у него при задержании мобильном телефоне. Всего за свою незаконную деятельность он получил 12 000 руб., данные денежные средства он получил, от продажи, переведенных ему куратором биткойнов. Денежные средства он выводил на имевшуюся у него банковскую карту «Яндекс Деньги», которая была изъята сотрудниками полиции после его задержания. После задержания он дал добровольное согласие на осмотр арендованной квартиры по адресу: ..., ул. ..., в ходе которого было изъято наркотическое средство, которое он не успел расфасовать, а также предметы, которые он использовал для расфасовки свертков (т. 2 л.д. 118 - 121).

После оглашения показаний подсудимый Сельков В.А. подтвердил их в полном объеме.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия обвиняемый Сельков В.А. подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи дальнейших показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ (т. 2 л.д. 125 - 126, 178 - 180).

После оглашения показаний подсудимый Сельков В.А. подтвердил их в полном объеме. Отвечать на вопросы суда и государственного обвинителя отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Вина Селькова В.А. по данному преступлению подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом от ..., согласно которому осмотрен участок местности в 1000 м. от ... СНТ "..." ..., где у Селькова В.А. из кармана куртки изъято 20 свертков с веществом (т. 1 л.д. 81 - 122).

Заключением эксперта № ... от ..., справкой об исследовании № ... от ..., согласно которым вещества, находящееся в свертках, изъятых ... у Селькова В.А. являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 18,78 гр. (т. 1 л.д. 124, т. 2 л.д. 237 - 245).

Протоколом от ..., согласно которому осмотрен участок местности в 1010 м. от ... СНТ "..." ..., где на земле изъят пакет, содержащий свертки, оклеенные полимерной липкой лентой, со светлым порошкообразным веществом внутри (т. 1 л.д. 129 - 136).

Заключением эксперта № ... от ..., справкой об исследовании № ... от ..., согласно которым вещества, находящееся в свертках, изъятых ... на участке местности в 1010 м. от ... СНТ "...", являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 18,9 гр. (т. 1 л.д. 138, т. 2 л.д. 237 - 245).

Протоколом от ...-..., согласно которому осмотрена .... N «...» по ул. ..., являющаяся жилищем Селькова В.А., где из поясной сумки изъяты: пара резиновых перчаток, рулон полимерной липкой ленты, электронные весы, фасовочные пакетики с застежками типа «Zip- lock», металлическая ложка, пакеты с застежкой типа «Zip- lock» с порошкообразным веществом светлого цвета внутри (т. 1 л.д. 144 - 153).

Заключением эксперта № ... от ..., справкой об исследовании № ... от ..., согласно которых вещества, находящееся в свертках, изъятых в .... N «...» по ул. ..., являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе психотропное вещество - амфетамин, общей массой 69,94 гр. На поверхности электронных весов и металлической ложки, изъятых в квартире выявлены следовые количества психотропного вещества - амфетамин (т. 1 л.д. 155, т. 2 л.д. 237 - 245).

По покушению на сбыт психотропного вещества Сельковым В.А. массой 0,95 гр., изъятого в 1660 метрах от ... СНТ «...» ...

В судебном заседании подсудимый Сельков В.А. вину по покушению на сбыт психотропного вещества массой 0,95 гр., изъятого в 1660 метрах от ... СНТ «...» признал в полном объеме, от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Вина Селькова В.А. подтверждается по данному преступлению письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом от ..., согласно которому осмотрен участок местности в 1660 м. от ... СНТ "..." ..., географические координаты: ..., где Сельков В.А. оборудовал тайник с психотропным веществом с целью его сбыта, в указанном Сельковым В.А. месте был обнаружен сверток, оклеенный липкой лентой (т. 1 л.д. 173 - 177).

Заключением эксперта № ... от ..., справкой об исследовании № ... от ..., согласно которым вещество, находящееся в свертке, изъятом ... в 1660 м. от ... СНТ "...", является смесью (препаратом), содержащей в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 0,95 гр. (т. 1 л.д. 180, т. 2 л.д. 237 - 245).

По покушению на сбыт психотропного вещества Сельковым В.А. массой 0,99 гр., изъятого в 1810 метрах от ... СНТ «...» ...

В судебном заседании подсудимый Сельков В.А. вину по покушению на сбыт психотропного вещества массой 0,99 гр., изъятого в 1810 метрах от ... СНТ «...» признал в полном объеме, от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Протоколом от ..., согласно которому осмотрен участок местности в 1810 м. от ... СНТ "...", географические координаты: ..., где Сельков В.А. у основания дерева оборудовал тайник с психотропным веществом с целью сбыта. В указанном Сельковым В.А. месте был обнаружен сверток, оклеенный липкой лентой (т. 1 л.д. 199 - 203).

Заключением эксперта № ... от ..., справкой об исследовании № ... от ..., согласно которым вещество, находящееся в свертке, изъятом ... в 1810 м. от ... СНТ "...", является смесью (препаратом), содержащей в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 0,99 гр. (т. 1 л.д. 206, т. 2 л.д. 237 - 245).

По покушению на сбыт психотропного вещества Сельковым В.А. массой 0,98 гр., изъятого в 1780 метрах от ... СНТ «...» ...

В судебном заседании подсудимый Сельков В.А. вину по покушению на сбыт психотропного вещества массой 0,98 гр., изъятого в 1780 метрах от ... СНТ «...» признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Протоколом от ..., согласно которому осмотрен участок местности в 1780 м. от ... СНТ "...", географические координаты: ..., где Сельков В.А. у основания дерева оборудовал тайник с психотропным веществом с целью сбыта. В указанном Сельковым В.А. месте был обнаружен сверток, оклеенный полимерной липкой лентой (т. 1 л.д. 213 - 215).

Заключением эксперта № ... от ..., справкой об исследовании № ... от ..., согласно которым вещество, находящееся в свертке, изъятом ... в 1780 м. от ... СНТ "...", является смесью (препаратом), содержащей в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 0,98 гр. (т. 1 л.д. 218, т. 2 л.д. 237 - 245).

По покушению на сбыт психотропного вещества Сельковым В.А. массой 1,56 гр., изъятого в 3180 метрах от ... СНТ «...» ...

В судебном заседании подсудимый Сельков В.А. вину по покушению на сбыт психотропного вещества массой 1,56 гр., изъятого в 3180 метрах от ... СНТ «...» ... признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Протоколом от ..., согласно которому осмотрен участок местности в 3180 м. от ... СНТ "...", географические координаты: ..., где Сельков В.А. у основания дерева оборудовал тайник с психотропным веществом с целью сбыта. В указанном Сельковым В.А. месте был обнаружен сверток, оклеенный полимерной липкой лентой (т. 1 л.д. 230 - 232).

Заключением эксперта № ... от ..., справкой об исследовании № ... от ..., согласно которым вещество, находящееся в свертке, изъятом ... в 3180 м. от ... СНТ "...", является смесью (препаратом), содержащей в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 1,56 гр. (т. 1 л.д. 235, т. 2 л.д. 237 - 245).

По покушению на сбыт психотропного вещества Сельковым В.А. массой 1,67 гр., изъятого в 3270 метрах от ... СНТ «...-...» ...

В судебном заседании подсудимый Сельков В.А. вину по покушению на сбыт психотропного вещества массой 1,67 гр., изъятого в 3270 метрах от ... СНТ «...-...» признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Протокол от ..., согласно которому осмотрен участок местности в 3270 м. от ... СНТ "...-...", географические координаты: ..., где Сельков В.А. в листве оборудовал тайник с психотропным веществом с целью сбыта. В указанном Сельковым В.А. месте был обнаружен сверток, оклеенный полимерной липкой лентой (т. 1 л.д. 242 - 244).

Заключением эксперта № ... от ..., справкой об исследовании № ... от ..., согласно которым вещество, находящееся в свертке, изъятом ... в 3270 м. от ... СНТ "...", является смесью (препаратом), содержащей в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 1,67 гр. (т. 1 л.д. 247, т. 2 л.д. 237 - 245).

По покушению на сбыт психотропного вещества Сельковым В.А. массой 0,97 гр., изъятого в 3600 метрах от ...

В судебном заседании подсудимый Сельков В.А. вину по покушению на сбыт психотропного вещества массой 0,97 гр., изъятого в 3600 метрах от ... признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Кроме того, вина Селькова В.А. подтверждается по данному преступлению письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом от ..., согласно которому осмотрен участок местности в 3600 м. от ..., географические координаты: ..., где Сельков В.А. у основания дерева оборудовал тайник с психотропным веществом с целью сбыта. В указанном Сельковым В.А. месте был обнаружен сверток, оклеенный полимерной липкой лентой (т. 2 л.д. 5 - 7).

Заключением эксперта № ... от ..., справкой об исследовании № ... от ..., согласно которым вещество, находящееся в свертке, изъятом ... в 3600 м. от ..., является смесью (препаратом), содержащей в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 0,97 гр. (т. 2 л.д. 10, 237 - 245).

По покушению на сбыт психотропного вещества Сельковым В.А. массой 0,96 гр., изъятого в 3798 метрах от ...

В судебном заседании подсудимый Сельков В.А. вину по покушению на сбыт психотропного вещества массой 0,96 гр., изъятого в 3798 метрах от ... признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Протоколом от ..., согласно которому осмотрен участок местности в 3798 м. от ..., географические координаты: ..., где Сельков В.А. у основания дерева оборудовал тайник с психотропным веществом с целью его последующего сбыта. В указанном Сельковым В.А. месте был обнаружен сверток, оклеенный полимерной липкой лентой (т. 2 л.д. 15 - 19).

Заключением эксперта № ... от ..., справкой об исследовании № ... от ..., согласно которым вещество, находящееся в свертке, изъятом ... в 3798 м. от ..., является смесью (препаратом), содержащей в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 0,96 гр. (т. 2 л.д. 22, 237 - 245).

По покушению на сбыт психотропного вещества Сельковым В.А. массой 0,92 гр., изъятого в 3887 метрах от ...

В судебном заседании подсудимый Сельков В.А. вину по покушению на сбыт психотропного вещества массой 0,92 гр., изъятого в 3887 метрах от ... признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Протоколом от ..., согласно которому осмотрен участок местности в 3887 м. от ..., географические координаты: ..., где Сельков В.А. у основания дерева оборудовал тайник с психотропным веществом с целью сбыта. В указанном Сельковым В.А. месте был обнаружен сверток, оклеенный полимерной липкой лентой (т. 2 л.д. 29 - 31).

Заключением эксперта № ... от ..., справкой об исследовании № ... от ..., согласно которым вещество, изъятое ... в 3887 м. от ..., является смесью (препаратом), содержащей в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 0,92 гр. (т. 2 л.д. 34, 237 - 245).

По покушению на сбыт психотропного вещества Сельковым В.А. массой 0,95 гр., изъятого в 3977 метрах от ...

В судебном заседании подсудимый Сельков В.А. вину по покушению на сбыт психотропного вещества массой 0,95 гр., изъятого в 3977 метрах от ... признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Протоколом от ..., согласно которому осмотрен участок местности в 3977 м. от ..., географические координаты: ..., где Сельков В.А. у основания дерева оборудовал тайник с психотропным веществом - амфетамин с целью сбыта. В указанном Сельковым В.А. месте был обнаружен сверток, оклеенный полимерной липкой лентой (т. 2 л.д. 41 - 43).

Заключением эксперта № ... от ..., справкой об исследовании № ... от ..., согласно которым вещество, изъятое ... в 3977 м. от ..., географические координаты: ..., является смесью (препаратом), содержащей в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 0,95 гр. (т. 2 л.д. 46, 237 - 245).

По покушению на сбыт психотропного вещества Сельковым В.А. массой 0,95 гр., изъятого в 1200 м. от ... квартал ...

В судебном заседании подсудимый Сельков В.А. вину по покушению на сбыт психотропного вещества массой 0,95 гр., изъятого в 1200 м. от ... квартал ... признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Протоколом от ..., согласно которому осмотрен участок местности в 1200 м. от ... квартал ..., географические координаты: ..., где Сельков В.А. оборудовал тайник с психотропным веществом с целью сбыта. В указанном Сельковым В.А. месте был обнаружен сверток, оклеенный полимерной липкой лентой (т. 2 л.д. 51 - 54).

Заключением эксперта № ... от ..., справкой об исследовании № ... от ..., согласно которым вещество, изъятое ... в 1200 м. от ... квартал ..., является смесью (препаратом), содержащей в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 0,95 гр. (т. 2 л.д. 57, 237 - 245).

По покушению на сбыт психотропного вещества Сельковым В.А. массой 0,99 гр., изъятого в 1400 м. от ... квартал ...

В судебном заседании подсудимый Сельков В.А. вину по покушению на сбыт психотропного вещества массой 0,99 гр., изъятого в 1400 м. от ... квартал ... признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Протоколом от ..., согласно которому осмотрен участок местности в 1400 м. от ... квартал ..., географические координаты: ..., где Сельков В.А. оборудовал тайник с психотропным веществом - амфетамин с целью сбыта. В указанном Сельковым В.А. месте был обнаружен сверток, оклеенный полимерной липкой лентой (т. 2 л.д. 65 - 68).

Заключением эксперта № ... от ..., справкой об исследовании № ... от ..., согласно которым вещество, изъятое ... в 1400 м. от ... квартал ..., является смесью (препаратом), содержащей в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 0,99 гр. (т. 2 л.д. 71, 237 - 245).

Кроме того, вина Селькова В.А. по вышеуказанным преступлениям подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом от ..., согласно которому на участке местности в 1000 м. от ... СНТ "..." ..., у Селькова В.А. изъят мобильный телефон «XIAOMI Redmi 9A», содержащий GPS координаты ранее оборудованных им тайников с психотропным веществом - амфетамин, предназначенным для дальнейшего сбыта (т. 1 л.д. 81 - 122).

Протоколом от ..., согласно которому осмотрены: мобильный телефон марки «XIAOMI Redmi 9A», содержащий информацию о причастности последнего к незаконной деятельности по распространению психотропных веществ на территории ...; банковская карта «Яндекс Деньги», изъятая по месту проживания Селькова В.А. Указанные предметы на основании постановления следователя признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 1 - 22, 23).

Протоколом от ..., согласно которому осмотрены психотропные вещества и их упаковки, изъятые из тайников-закладок, оборудованных Сельковым В.А., из .... ... «...» по ул. ..., а именно: электронные весы в корпусе серебристого цвета, на поверхности которых выявлены следовые количества психотропного вещества – амфетамин; металлическая ложечка, на поверхности которой выявлены следовые количества психотропного вещества – амфетамин; катушка липкой ленты из полимерного материала синего цвета; пара перчаток из полимерного материала желтого цвета. Указанные предметы на основании постановления следователя признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 24 - 26, 27).

Также вина Селькова В.А. подтверждается по вышеуказанным преступлениям показаниями свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что работает начальником отделения по контролю за оборотом наркотических средств., подсудимый ему знаком в связи со служебной деятельностью, неприязненных отношений к нему не имеет, оснований для оговора нет. Точную дату не помнит, поступила информация, что в ..., где дачный массив, неизвестные лица оборудуют закладки с запрещенными веществами для дальнейшего сбыта. Им совместно с коллегами был осуществлен выезд на данную местность, где был замечен мужчина, как потом оказалось Сельков В.А., который вел себя подозрительно, они к нему подъехали, представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверения, задали вопрос о наличии у него запрещенных веществ, на что последний пояснил, что у него есть запрещенные вещества, которые он раскладывает в закладки. Кто из коллег с ним выезжал, где изымались закладки, составлял ли он какие-либо документы, не помнит. Помнит, что у Селькова В.А. был изъят телефон, в котором имелась информация с адресами закладок, пароль к которому задержанный сообщил добровольно, а также у Селькова В.А. из кармана изымались свертки, а часть свертков тот успел сбросить, на адреса закладок он с Сельковым В.А. выезжал сам.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1 пояснил, что ... в вечернее время, им, совместно с сотрудниками ФИО , ФИО , ФИО проводилось ОРМ «Наблюдение» за участком местности неподалеку от садового товарищества «...» .... По оперативной информации, на данном участке местности должен был появиться мужчина, занимавшийся незаконной деятельностью по распространению наркотических средств и психотропных веществ на территории ..., путем оборудования тайников – закладок. Наблюдение производилось из служебного автомобиля «Шевроле Нива». Примерно в 20.00 час. ... на указанном участке был замечен мужчина в камуфляжной форме, который заметно нервничал. С целью проверки возможной причастности его к незаконной деятельности, было принято решение установить его личность, они подъехали к нему на служебном автомобиле. Увидев свет включившихся фар машины, мужчина в спешке выбросил в траву содержимое кармана надетой на него куртки. Выйдя из автомобиля, они представились, предъявили ему служебные удостоверения, разъяснили ст. 51 Конституции РФ, после чего попросили его представиться и задали вопрос о наличии у него при себе, либо на участке местности около него каких-либо запрещенных веществ, на что последний представился как Сельков В.А., пояснил, что в нагрудном кармане его куртки имеется полиэтиленовый пакетик из-под лапши быстрого приготовления, внутри которого находятся 20 свертков синего цвета с психотропным веществом «амфетамин», которые хранит при себе с целью их последующего сбыта путем помещения в тайники-закладки и дальнейшего сообщения информации о них своему куратору. Также Сельков В.А. пояснил, что когда увидел приближающийся к нему автомобиль, выбросил в траву, неподалеку от себя, аналогичный полиэтиленовый пакет, в котором также находились 20 свертков синего цвета, содержащих психотропное вещество - «амфетамин». Селькову В.А. было разъяснено, что он задержан по подозрению в занятии деятельностью, связанной с незаконным распространением наркотических средств, после чего на место задержания были приглашены двое понятых, им разъяснили права, обязанности, Селькову В.А., вновь была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, после чего ... в период с 20 час. 12 мин. до 22 час. 22 мин. был произведен осмотр места задержания Селькова В.А., а именно, участка местности в 1000 метрах от ... по ул. 3 линия СНТ «...» .... Селькову В.А. было предложено представиться в присутствии понятых, последний назвал свои анкетные данные, пояснил, что в нагрудном кармане его куртки находятся 20 свертков с психотропным веществом «амфетамин», которые он планировал сбыть, поместив их в тайники-закладки, также он пояснил, что при нем имеется мобильный телефон, в котором содержатся GPS координаты оборудованных им ранее тайников с психотропным веществом «амфетамин». В ходе личного досмотра в правом нагрудном кармане куртки Селькова В.А. был обнаружен полимерный пакет из-под лапши быстрого приготовления с названием «Биг Бон», внутри которого находились 20 свертков, оклеенных полимерной липкой лентой синего цвета, один из свертков был вскрыт, внутри него был обнаружен полимерный пакетик с застежкой типа «Zip-lock», с порошкообразным веществом светлого цвета. Все содержимое кармана куртки было изъято, упаковано, опечатано. Затем Сельков В.А. передал находящийся при нем мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета imei 1: N; imei 2: N, в ходе осмотра которого в папке «Галерея» были обнаружены снимки различных участков местности с указанием GPS координат на них, по поводу данных снимков Сельков В.А. пояснил, что на данных фотографиях отображены места, где ... и ... он оборудовал тайники, в которые поместил свертки, оклеенные полимерной липкой лентой синего цвета, содержащие в себе психотропное вещество «амфетамин». Указанный телефон был изъят, упакован, опечатан. По окончанию осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний, заявлений ни от кого не поступило.

После чего, Селькову В.А. было предложено указать место, где он выбросил пакет со свертками. Примерно в 10 метрах от места задержания, а именно в 1010 метрах от ... по ул. 3 линия СНТ «...» ... Сельков В.А. указал данное место. ... в период с 22 час. 30 мин. до 23 час. 10 мин. с участием Селькова В.А. и понятых был произведен осмотр данного участка, в ходе которого обнаружен полимерный пакет из-под лапши быстрого приготовления с названием «Биг Бон», внутри него находились 20 свертков, оклеенных полимерной липкой лентой синего цвета, один из свертков был вскрыт, внутри него был обнаружен полимерный пакетик с застежкой типа «Zip-lock», с порошкообразным веществом светлого цвета. Обнаруженный пакет из-под лапши быстрого приготовления, со всем его содержимым был изъят, упакован, опечатан. По поводу данных свертков Сельков В.А. пояснил, что ранее хранил их с целью дальнейшего сбыта, однако при виде приближающегося к нему автомобиля он выбросил данный пакет. По окончанию осмотра им был составлен соответствующий протокол, где расписались все участвующие лица, при этом замечаний, заявлений ни от кого не поступило.

С целью возможного обнаружения и изъятия предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, было принято решение о производстве осмотра места проживания задержанного, на что от последнего было получено письменное согласие. С участием понятых и Селькова В.А. они проследовали в .... N «...» по ул. .... Перед началом производства осмотра Селькову В.А. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, понятым их права и обязанности, после чего, имеющимися у себя ключами, Сельков В.А. открыл квартиру, ему был задан вопрос о наличии в ней запрещенных предметов и веществ, на что он пояснил, что в квартире имеется полиэтиленовый пакет с психотропным веществом «амфетамин», а также предметы, которые он использовал для расфасовки данного вещества. В ходе осмотра квартиры была обнаружена поясная сумка черного цвета, внутри которой находились: пара резиновых перчаток, рулон полимерной липкой ленты синего цвета, электронные весы, фасовочные пакетики с застежками типа «Zip-lock», металлическая ложка. Обнаруженные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны. Также в указанной сумке был обнаружен полимерный пакет с застежкой типа «Zip-lock» с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, а также сверток, оклеенный полимерной липкой лентой синего цвета, внутри которого находился аналогичный полимерный пакет с застежкой типа «Zip-lock» с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, оба пакета были изъяты, упакованы, опечатаны. Кроме того, в ходе осмотра квартиры была обнаружена банковская карта «Яндекс Деньги», которая была изъята и упакована аналогичным образом. В ходе осмотра Сельков В.А. пояснил, что обнаруженные пакеты с психотропным веществом «амфетамин» он хранил с целью дальнейшего сбыта данного вещества, их он приобрел в дневное время ... в ... у ..., после чего, по указанию своего куратора с ник-неймом «Gukk», привез данное вещество в ..., где планировал поместить расфасованные свертки с данным психотропным веществом в оборудованные им тайники с целью их дальнейшего сбыта.

... с целью возможного изъятья психотропных веществ из тайников, ранее оборудованных Сельковым В.А., по информации, обнаруженной в мобильном телефоне, изъятом у последнего, были проведены осмотры участков местности, где ранее данные тайники были оборудованы. Так, в дневное время ... с участием Селькова В.А. и понятых, из 9 ранее оборудованных тайников были изъяты по одному свертку, оклеенному полимерной липкой лентой синего цвета, каждый сверток разворачивался в присутствии понятых, в них находились полимерные пакетики с порошкообразным веществом светлого цвета. Все обнаруженное изымалось, упаковывалось, опечатывалось. По факту каждого изъятия составлялся отдельный протокол, где фиксировался весь ход следственного действия, а по его окончанию, с указанным протоколом знакомились все его участники. Перед началом каждого осмотра Селькову В.А. разъяснялась ст. 51 Конституции РФ, понятым права и обязанности. Он принимал участие при проведении осмотров 9 участков местности, они были расположены по следующим адресам: в 1660 м. от ... СНТ "...", географические координаты: ...; в 1810 м. от ... СНТ "...", географические координаты ...; в 1780 м. от ... СНТ "...", географические координаты ...; в 3180 м. от ... СНТ "...", географические координаты ...; в 3270 м. от ... СНТ "...", географические координаты ...; в 3600 м. от ..., географические координаты ...; в 3798 м. от ..., географические координаты ...; в 3887 м. от ..., географические координаты ...; в 3977 м. от ..., географические координаты .... По окончанию осмотров, обнаруженные свертки были направлены на исследование (т. 2 л.д. 181 - 184).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 их подтвердил, имеющиеся противоречия объяснял давностью произошедших событий.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2 пояснил, что состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОП N МУ МВД России «Оренбургское». ... от начальника ОНК МУ МВД России «Оренбургское» поступила информация, что сотрудниками задержан Сельков В.А., который занимался распространением наркотических средств и психотропных веществ путем оборудования тайников-закладок на территории .... Кроме того, в ходе осмотра мобильного телефона, изъятого у Селькова В.А., были обнаружены координаты с описанием месторасположения оборудованных им ранее тайников-закладок. С целью возможного обнаружения наркотических средств в них, им, совместно с сотрудниками ОНК МУ МВД России «Оренбургское» ..., а также с участием задержанного Селькова В.А., был проведен ряд осмотров мест, где согласно имевшимся в мобильном телефоне Селькова В.А. сведениям, последний оборудовал тайники с психотропными веществами. Для производства осмотров были приглашены двое понятых, которым перед началом производства каждого следственного действия разъяснялись права и обязанности, Селькову В.А. - ст. 51 Конституции РФ, а также задавался вопрос о наличии на осматриваемом участке местности запрещенных предметов и веществ, на что Сельков В.А. добровольно указывал конкретные места, куда ранее помещал свертки с психотропным веществом, известным ему как «амфетамин».

В результате осмотров, в 2 тайниках были обнаружены свертки, оклеенные полимерной липкой лентой синего цвета, данные тайники были расположены в следующих местах: в 1200 метрах от ... квартал ..., географические координаты: ...; в 1400 метрах от ... квартал ..., географические координаты: ..., все свертки были изъяты, упакованы, опечатаны. По окончанию каждого из осмотров, им составлялся соответствующий протокол, в котором фиксировался весь ход следственного действия, после чего с ними знакомились участвующие в осмотре лица. По окончанию осмотров, обнаруженные свертки были направлены на исследование (т. 2 л.д. 185 - 186).

Органами предварительного следствия действия подсудимого Селькова В.А. по 4 преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ квалифицированы как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по 9 преступлениям - по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ квалифицированы как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Суд не соглашается с вменением квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет») на основании следующего.

Исходя из положений закона, виновное лицо может быть осуждено по данному квалифицирующему признаку только в тех случаях, когда это лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») выполняет объективную сторону состава преступления, т.е. сбывает психотропные вещества, при этом исключается непосредственный контакт приобретателя и сбытчика. Установленные по делу фактические обстоятельства не содержат сведений о том, что для связи с приобретателями психотропных веществ Сельковым В.А. и неустановленным лицом использовалась информационно-телекоммуникационная сеть (включая сеть «Интернет»), при этом получение Сельковым В.А. информации с описанием местонахождения тайников-закладок с психотропным веществом через сеть «Интернет», а также наличие у Селькова В.А. приложения, позволяющего обмениваться текстовыми сообщениями в сети «Интернет» сами по себе не являются достаточными для квалификации действий Селькова В.А. по данному признаку. Использование Сельковым В.А. телефона марки «XIAOMI Redmi 9A», в данном случае по своей сути не отличается от использования обычной связи. В связи с чем, суд полагает, что оснований для квалификации действий Селькова В.А. по признаку «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» не имеется, в связи с чем данный признак суд исключает из объема обвинения по каждому из инкриминируемых ему преступлений, связанных с незаконным оборотом психотропных веществ.

Кроме того, органами предварительного следствия действия подсудимого Селькова В.А. были квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по обнаружению психотропного вещества массой 37, 68 гр. в ходе личного досмотра Селькова В.А. и на участке местности в 1010 метрах от ... СНТ «...») и по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по обнаружению психотропного вещества массой 69,94 гр. в .... N «...» по ул. ...).

Суд не соглашается с данной квалификацией по двум составам, считает правильным их объединить в один состав преступления, полагая доказанной вину Селькова В.А. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по обнаружению психотропного вещества массой 37, 68 гр. в ходе личного досмотра Селькова В.А., на участке местности в 1010 метрах от ... СНТ «...» и по обнаружению психотропного вещества массой 69,94 гр. в .... N «...» по ул. ...) - как покушение на незаконный сбыт психотропного вещества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Так, из описания преступлений следует, что психотропное вещество массой 37,68 гр. и 69, 94 гр., подсудимым с целью сбыта, с момента его незаконного приобретения хранилось в одном и том же месте по месту его проживания в арендованной .... N «...» по ул. ... вплоть до задержания Селькова В.А., т.е. подсудимым совершены тождественные действия при одних и тех же обстоятельствах и охватывались эти действия единым умыслом, направленным на создание условий для незаконного сбыта психотропного вещества. Тот факт, что часть психотропного вещества массой 37,68 гр. имел при себе Сельков В.А. для дальнейшего помещения в тайники-закладки до его задержания, не влияет на квалификацию совершенных им действий.

Проанализировав все доказательства в совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и квалифицирует действия подсудимого Селькова В.А.:

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по обнаружению психотропного вещества массой 37, 68 гр. в ходе личного досмотра Селькова В.А., на участке местности в 1010 метрах от ... СНТ «...» и по обнаружению психотропного вещества массой 69,94 гр. в .... N «в» по ул. ...) - покушение на незаконный сбыт психотропного вещества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по обнаружению психотропного вещества массой 0,95 гр. на участке местности в 1 660 метрах от ... СНТ «...» ...) - покушение на незаконный сбыт психотропного вещества, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по обнаружению психотропного вещества массой 0,99 гр. на участке местности в 1 810 метрах от ... СНТ «...» ...) - покушение на незаконный сбыт психотропного вещества, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по обнаружению психотропного вещества массой 0,98 гр. на участке местности в 1 780 метрах от ... СНТ «...» ...) - покушение на незаконный сбыт психотропного вещества, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по обнаружению психотропного вещества массой 1,56 гр. на участке местности в 3 180 метрах от ... СНТ «...» ...) - покушение на незаконный сбыт психотропного вещества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по обнаружению психотропного вещества массой 1,67 гр. на участке местности в 3270 метрах от ... СНТ «...» ...) - покушение на незаконный сбыт психотропного вещества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по обнаружению психотропного вещества массой 0,97 гр. на участке местности в 3600 метрах от ...) - покушение на незаконный сбыт психотропного вещества, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по обнаружению психотропного вещества массой 0,96 гр. на участке местности в 3798 метрах от ...) - покушение на незаконный сбыт психотропного вещества, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере

по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по обнаружению психотропного вещества массой 0,92 гр. на участке местности в 3887 метрах от ...) - покушение на незаконный сбыт психотропного вещества, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по обнаружению психотропного вещества массой 0,95 гр. на участке местности в 3977 метрах от ...) - покушение на незаконный сбыт психотропного вещества, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере

по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по обнаружению психотропного вещества массой 0,95 гр. на участке местности в 1200 метрах от ... квартал ...) - покушение на незаконный сбыт психотропного вещества, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере

по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по обнаружению психотропного вещества массой 0,99 гр. на участке местности в 1400 метрах от ... квартал ...) - покушение на незаконный сбыт психотропного вещества, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Сельков В.А. осознавал противоправность своих действий, знал, что законом запрещено сбывать психотропные вещества, тем не менее он получал из тайников-закладок не позднее ..., ... в ... психотропное вещество, которое перевез в ..., хранил в съемной квартире, с целью последующего сбыта, фасовал в удобную для сбыта упаковку, после чего размещал в закладки, при этом часть хранил по месту своего жительства, часть хранил при себе, т.е. действовал умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий.

Умысел подсудимого был направлен на незаконный сбыт психотропного вещества в значительном и крупном размерах, о чем свидетельствует его количество: 69,94 гр. изъято по месту жительства подсудимого, 37,68 гр. было в 40 свертках и находилось при Селькове В.А. на момент задержания, более 11 гр. изъято из 11 закладок, оборудованных Сельковым В.А. Об умысле на сбыт также свидетельствуют изъятые в ходе обыска электронные весы и металлическая ложечка со следовыми количествами психотропного вещества «амфетамин», катушка липкой ленты, упаковочные пакеты, пара перчаток, которые использовались подсудимыми для фасовки психотропного вещества.

Как следует из материалов уголовного дела, показаний подсудимого, оглашенных в судебном заседании, умысел Селькова В.А. по 12 преступлениям был направлен на неоднократный сбыт психотропных веществ разным потребителям, подсудимый действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в разных местах разложил психотропное вещество, предназначенное для разных потребителей. Подсудимый Сельков В.А. каждый раз, оборудуя закладку с психотропным веществом, совершал действия, направленные на выполнение объективной стороны самостоятельного преступного деяния, имевшее конечную цель - сбыт потребителям через закладки психтропного вещества.

Преступления, совершенные Сельковым В.А. не окончены, поскольку психотропное вещество, обнаруженное по месту жительства подсудимого, при нем, а также в 11-х закладках, оборудованных им, последний сбыть не успел по независящим от него обстоятельствам, так как ... был задержан и психотропное вещество было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Квалифицирующие признаки преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ «в значительном размере» и «в крупном размере» нашли свое подтверждение, поскольку согласно исследованных в ходе судебного заседания заключения эксперта № ... от ..., справок об исследовании № ... от ..., № ... от ..., № ... от ..., № ... от ..., № ... от ..., № ... от ..., № ... от ..., № ... от ..., № ... от ..., № ... от ..., № ... от ..., № ... от ..., № ... от ..., № ... от ..., Сельков В.А. покушался на сбыт психотропного вещества в значительном и крупном размерах.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания и предварительного следствия и подтверждается совместными и согласованными действиями подсудимого Селькова В.А. и неустановленного лица, являющимся зашифрованным абонентом сети «Интернет». Так, в ходе судебного заседания установлено, что согласно достигнутой между ними договоренности, по указанию последнего Сельков В.А. на основании полученной от неустановленного лица информации путем переписки в сети «Интернет», в целях последующего сбыта, ... и не позднее ... путём изъятия из тайников-закладок в ..., получил психотропное, которое по указанию неустановленного следствием лица перевез в ..., поместил в арендованную им .... N «...» по ул. ..., где его фасовал, а потом по указаниям неустановленного лица размещал в тайники-закладки на территории ..., вел учет сделанных им тайников-закладок в находящимся у него в пользовании мобильном телефоне, после чего описание мест оборудованных им тайников-закладок сообщал указанному выше неустановленному следствием лицу путем переписки в сети «Интернет», за что получал от последнего денежное вознаграждение.

Факт отсутствия личного знакомства Селькова В.А. и неустановленного следствием лица в период совершения инкриминируемых им преступлений не свидетельствует об отсутствии указанного квалифицирующего признака, общение через сеть «Интернет» между подсудимым и неустановленным лицом носило постоянный характер, что подтверждается показаниями Селькова В.А., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, а также протоколом осмотра сотового телефона последнего, содержащего фотографии с координатами мест закладок, которые он намеревался отправить неустановленному лицу.

Суд признает указанные доказательства достоверными, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого. При этом суд исходит из того, что указанные доказательства полностью согласуются с другими имеющимися доказательствами по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Оснований не доверять показаниям Селькова В.А., данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании у суда не имеется, поскольку подсудимый на всех стадиях уголовного процесса был обеспечен адвокатом, который присутствовал от начала до конца при его допросах и иных следственных действиях. Последнему перед допросом разъяснялись положения ст. ст. 46, 47 УПК РФ, согласно которым он предупреждался, что при согласии давать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Кроме того, Сельков В.А. после оглашения показаний подтвердил их в полном объеме.

Суд обосновывает обвинение подсудимому Селькову В.А. по 12 инкриминируемы ему преступлениям, связанных с незаконным оборотом психотропных веществ, показаниями самого подсудимого, данным им в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебнои заседании, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данными ими и оглашенными в ходе судебного заседания, а также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Кроме того, подсудимый Сельков В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Сельков В.А. вину по ст. 264.1 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, Сельков В.А. пояснил, что ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, судом ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управлять транспортным средством на 1 год 6 месяцев. На судебном заседании он не присутствовал, о дате и месте его проведения был извещен, решение суда не обжаловал, назначенный штраф до настоящего времени не оплатил, водительское удостоверение не сдавал.

В 2014 году он приобрел в собственность мотоцикл марки «Восход-3» темно-красного цвета, без госномера, мотоцикл он никак не оформил. Кроме него указанным транспортным средством никто не пользовался. В ночное время ... он употреблял водку, ему позвонил знакомый по имени ФИО , предложил подработать, он согласился. ... примерно в 07.00 час. осознавая, что ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль принадлежащего ему мотоцикла, который находился примерно в 300 метрах от его дома, после чего поехал в сторону .... Проезжая мимо ..., был остановлен сотрудниками ДПС, понимал, что управлял мотоциклом, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Подойдя к нему, сотрудник полиции попросил предъявить документы, на что Сельков В.А. предоставил копию своего паспорта, сотрудник полиции пригласил двух понятых и в их присутствии предложил ему пройти в служебный автомобиль. Находясь в автомобиле сотрудников ДПС, последними был составлен протокол об отстранении Селькова В.А. от управления транспортным средством, после чего ему было предложено на месте пройти освидетельствование на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения, он отказался, о чем был составлен соответствующий акт, где он поставил свою подпись. Затем сотрудники полиции предложили ему проследовать в больницу для прохождения медицинского освидетельствования, он также отказался, после чего поставил свои подписи во всех протоколах, составленных сотрудниками полиции. В дальнейшем мотоцикл, которым он ранее управлял, был отправлен на штраф стоянку (т. 2 л.д. 142 - 146).

После оглашения показаний подсудимый Сельков В.А. подтвердил их в полном объеме.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого Сельков В.А. вину в предъявленном ему обвинении по ст. 264.1 УК РФ признал в полном объеме, подтвердил ранее данные показания, от дачи дальнейших показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ (т. 2 л.д. 178 - 180).

Вина Селькова В.А. по данному преступлению подтверждается показаниями свидетелей.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, данные ими в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №3 пояснил, что работает инспектором ДПС ОВ ОГИБДД МОМВД РФ «Бузулукский». ... во время несения службы совместно с инспектором Свидетель №4 в 07 час. 40 мин., в районе ... ими был остановлен мотоцикл «Восход 3М», без госномера, с номером двигателя ..., при этом велась видеозапись с регистратора, установленного на лобовом стекле служебного автомобиля. В день остановки вышеуказанного мотоцикла, на видеорегистраторе произошел сбой, из-за которого произошло небольшое расхождение во времени. За рулем мотоцикла находился мужчина. При проверке документов было установлено, что данным мотоциклом управлял Сельков В.А., у последнего присутствовали признаки опьянения, а именно резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В присутствии двух понятых Селькову В.А. в устной форме была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, в присутствии двух понятых им был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, также Селькову В.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Юпитер» N, на что Сельков В.А. ответил отказом. После этого им был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где Сельков В.А. в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (согласен/ не согласен), собственноручно написал: «не согласен», то есть Сельков В.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, данное освидетельствование не проводилось. Актом ... от ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был зафиксирован факт отказа Селькова В.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где Сельков В.А. поставил свою подпись, после чего в присутствии двух понятых был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, где Сельков В.А. ответил отказом и поставил свою подпись. В дальнейшем Свидетель №4 был составлен протокол о задержании транспортного средства и вышеуказанный мотоцикл был отправлен на специализированную штраф-стоянку. При проверке по базе данных было установлено, что в 2019 году Сельков В.А. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, им был написан рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т. 2 л.д. 194 - 196).

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №4 пояснил, что работает инспектором ДПС ОВ ОГИБДД МОМВД РФ «Бузулукский». ... совместно с инспектором Свидетель №3 находился на дежурстве, в 07 час. 40 мин., в районе ... был замечен и впоследствии остановлен мотоцикл «Восход 3М», без госномера, с номером двигателя .... При проверке документов было установлено, что данным мотоциклом управлял Сельков В.А,, от последрнего исходил резкий запах алкоголя изо рта, также замечено было изменение окраски кожных покровов его лица. В присутствии понятых Селькову В.А. в устной форме была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Инспектором Свидетель №3 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, Селькову В.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Юпитер» N, на что Сельков В.А. ответил отказом. После этого инспектором Свидетель №3 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где Сельков В.А. в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (согласен/ не согласен), собственноручно написал: «не согласен», то есть Сельков В.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, данное освидетельствование не проводилось. Актом ... от ... был зафиксирован факт отказа Селькова В.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где Сельков В.А. поставил свою подпись. На основании отказа Селькова В.А. от прохождения освидетельствования, инспектором Свидетель №3 также в присутствии двух понятых был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, где Сельков В.А. опять ответил отказом и поставил свою подпись. После этого им был составлен протокол о задержании транспортного средства и вышеуказанный мотоцикл был направлен на специализированную штраф-стоянку. Копии процессуальных документов были вручены лично Селькову В.А. При проверке по базе данных ГИБДД было установлено, что в 2019 году Сельков В.А. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании этого инспектором ДПС Свидетель №3 был написан рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т. 2 л.д. 197 - 199).

Протоколом от ..., согласно которому осмотрен участок местности по адресу: ..., где ... в 07 час. 40 мин. за управлением мотоциклом «Восход 3М», без гономера был остановлен Сельков В.А. в состоянии алкогольного опьянения (т. 2 л.д. 206 - 208).

Протоколом от ..., согласно которому осмотрен мотоцикл «Восход 3М», без госномеров, находящийся на участке местности по адресу: .... Инспектор ДПС ФИО пояснил, что за управлением данного мотоцикла ... в 07 час. 40 мин. у ... был остановлен Сельков В.А., находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Указанный мотоцикл на основании постановления дознавателя признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 209 - 214, 215).

Протоколом от ..., согласно которому осмотрены: протокол ... о задержании транспортного средства; протокол ... об отстранении от управления транспортным средством; акт ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол ... о направлении на медицинское освидетельствование, копия постановления мирового судьи от ...; копия результатов поиска правонарушений. Указанные документы на основании постановления дознавателя признаны в качестве вещественного доказательства и приобщены к материалалм уголовного дела (т. 2 л.д. 220 - 222, 223).

Протоколом от ..., согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью, содержащий отстранение Селькова В.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения от управления мотоциклом «Восход 3М», без госномера. Указанный диск на основании постановления дознавателя признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 216 - 218, 219).

Протоколом ... об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Сельков В.А. ... в 07 час. 50 мин., в районе ... был отстранен от управления мотоциклом «Восход 3М», без госномера, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, будучи лишенным права управления транспортным средством (т. 2 л.д. 76).

Актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому зафиксирован факт отказа Селькова В.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте задержания, т.е. в районе ... (т. 2 л.д. 77).

Протоколом ... о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому зафиксирован факт отказа Селькова В.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в специализированном медицинском учреждении (т. 2 л.д. 78).

Протоколом ... от ..., согласно которому задержан мотоцикл «Восход 3М», без госномера, с номером двигателя А1048, которым ранее управлял Сельков В.А. (т. 2 л.д. 79).

Постановлением мирового судьи судебного участка N ... от ..., согласно которому Сельков В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (т. 2 л.д. 89 - 90).

Проанализировав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и квалифицирует действия Селькова В.А. по ст. 264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании установлено, что Сельков В.А. совершил инкриминируемое ему преступление ... умышленно, управляя мотоциклом, сознательно нарушил запрет, установленный ПДД РФ и желал этого.

Объективная сторона преступления заключается в управлении механическим транспортным средством лицом в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

По смыслу п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, в том числе и не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, которые предусмотрены законодательством РФ.

Так, ..., примерно в 7 час. 40 мин. Сельков В.А. находясь в районе ..., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка N ... от ..., вступившего в законную силу ..., в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ «запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)….» управлял мотоциклом «Восход 3М», с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд обосновывает обвинение Селькову В.А. по ст. 264.1 УК РФ показаниями подсудимого Селькова В.А., данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, а также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Суд признает указанные доказательства по преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ достоверными, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого. При этом суд исходит из того, что указанные доказательства полностью согласуются с другими имеющимися доказательствами по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Подсудимый на всех стадиях уголовного процесса был обеспечен адвокатом, который присутствовал от начала до конца при его допросах и иных следственных действиях.

При определении вида и меры наказания подсудимому Селькову В.А., суд исходит из того, что последний совершил в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом 12 особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности и 1 преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, а также учитывает личность подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, зарегистрирован в ГАУЗ «ООКНД» с 2019 года, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно.

Суд не принимает во внимание характеристику Врио начальника УФСИН России по ... в отношении Селькова В.А., поскольку она характеризует последнего в период его нахождения в ФКУ СИЗО-1 ... с мерой пресечения в виде заключения под стражу.

Обстоятельством, смягчающим наказание Селькову В.А. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению суд признает наличие троих малолетних детей.

Обстоятельством, смягчающим наказание Селькову В.А. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению суд признает явку с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Селькову В.А. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него тяжелых заболеваний, наличие статуса «многодетный отец».

Кроме того, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством признается активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что по смыслу закона состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, может выражаться в том, что виновный предоставляет указанным органам информацию, в том числе ранее им неизвестную, дает правдивые показания, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Как следует из исследованных материалов уголовного дела, подсудимый Сельков В.А. после задержания ... при даче объяснения пояснил о месте, где им было получено психотропное вещество, его транспортировки в ..., фасовки по месту жительства последнего, оборудования им тайников-закладок, добровольно разблокировал свой телефон, чем обеспечили доступ сотрудников полиции к имеющейся там информации, давал пояснения по поводу неустановленного лица, указания которого он выполнял, указал места оборудования им 11 мест закладок, что сотрудникам полиции известно не было, а также сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого, в связи с чем суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Селькову В.А. по каждому из 12 преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Селькову В.А., суд учитывает наличие в действиях последнего рецидива преступления, который является опасным, поскольку последний был ранее судим за умышленное тяжкое преступление по приговору Бузулукского районного суда ... от ....

...

Исходя из поведения подсудимого Селькова В.А. в судебных заседаниях, установленного судом поведения подсудимого в момент совершения преступлений и исследованного заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, учитывая высокую квалификацию врачей-психиатров, их большой стаж работы, суд не сомневается в правильности выводов судебно-психиатрической экспертизы, а потому признает Селькова В.А. в момент совершения преступлений и в настоящее время вменяемым, а потому подлежащим уголовной ответственности.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений Сельковым В.А., данных о его личности, суд пришел к выводу о назначении последнему наказания в виде лишения свободы за каждое совершенное им преступление.

С учетом наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств каждого из совершенных Сельковым В.А. преступлений, связанных с незаконным оборотом психотропных веществ и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку оно отнесено законом к преступлению небольшой тяжести.

При этом, суд полагает, что исправление подсудимого Селькова В.А., возможно лишь в условиях изоляции его от общества, с отбыванием наказания, в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 настоящего Кодекса и отсутствия отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, поскольку в действиях Селькова В.А. содержится рецидив преступления.

Суд при назначении наказания подсудимому Селькову В.А. по трем преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и по девяти преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Учитывая, что подсудимым Сельковым В.А. совершено 12 особо тяжких преступлений, входящих в совокупность, все носят неоконченный характер, и 1 преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, являющимся преступлением небольшой тяжести, при назначении окончательного наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ и в целях назначения справедливого наказания применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд считает правильным не назначать Селькову В.А. дополнительное наказание в виде штрафа за совершение 9 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и за 3 преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Дополнительное наказание Селькову В.А. в виде ограничения свободы за совершение 9 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, учитывая длительный срок лишения свободы, суд считает так же правильным не назначать.

Дополнительное наказание Селькову В.А. по трем преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде запрета занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, в связи с тем, что совершенные преступления подсудимым не были связаны с выполнением каких-либо служебных обязанностей, суд считает правильным также не назначать.

Одновременно с этим, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ Сельковым В.А., его личности, допустившего нарушение Правил дорожного движения РФ, в результате чего управлял автомобилем, будучи в состоянии опьянения, учитывая, что род его занятий не связан с необходимостью управлять транспортным средством и не является единственным источником его дохода, суд признает невозможным сохранение за Сельковым В.А. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения к Селькову В.А. положений статей 64 либо 73 УК РФ по каждому из преступлений, не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности Селькова В.А. и необходимости назначения ему за совершение каждого преступления наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для применения к Селькову В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу сохранили свое значение, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить без изменения прежнюю для него меру пресечения - в виде заключения под стражу.

Время, в течение которого подсудимый Сельков В.А. находился под стражей до постановления приговора, суд в соответствии со ст. 72 УК РФ, засчитывает в срок лишения свободы.

При разрешении вопроса об арестованном имуществе Селькова В.А. в виде сотового телефона марки «XIAOMI Redmi 9A» IMEI1: N; IMEI2: N, стоимостью 7 000 рублей, и который как установлено в судебном заседании последний использовал для связи при незаконном сбыте психотропных веществ, суд руководствуется с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которым орудия совершения преступления, принадлежащие обвиняемым, подлежат конфискации и обращению в доход государства, считает необходимым его конфисковать, то есть обратить в собственность государства.

Определяя вид и срок наказания, суд в полной мере и достаточной степени учел каждое из обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Судьбу остальных вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Селькова В.А. виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, девяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по обнаружению психотропного вещества массой 37, 68 гр. в ходе личного досмотра Селькова В.А., на участке местности в 1010 метрах от ... СНТ «Ростоши-3» и по обнаружению психотропного вещества массой 69,94 гр. в .... N «...» по ул. ...) в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев;

по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по обнаружению психотропного вещества массой 0,95 гр. на участке местности в 1 660 метрах от ... СНТ «...» ...) - в виде лишения свободы на срок 8 лет;

по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по обнаружению психотропного вещества массой 0,99 гр. на участке местности в 1 810 метрах от ... СНТ «...» ...) в виде лишения свободы на срок 8 лет;

по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по обнаружению психотропного вещества массой 0,98 гр. на участке местности в 1 780 метрах от ... СНТ «...» ...) в виде лишения свободы на срок 8 лет;

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по обнаружению психотропного вещества массой 1,56 гр. на участке местности в 3 180 метрах от ... СНТ «...» ...) в виде лишения свободы на срок 10 лет;

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по обнаружению психотропного вещества массой 1,67 гр. на участке местности в 3270 метрах от ... СНТ «Ростоши-3» ...) в виде лишения свободы на срок 10 лет;

по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по обнаружению психотропного вещества массой 0,97 гр. на участке местности в 3600 метрах от ... в виде лишения свободы на срок 8 лет;

по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по обнаружению психотропного вещества массой 0,96 гр. на участке местности в 3798 метрах от ...) в виде лишения свободы на срок 8 лет;

по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по обнаружению психотропного вещества массой 0,92 гр. на участке местности в 3887 метрах от ...) в виде лишения свободы на срок 8 лет;

по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по обнаружению психотропного вещества массой 0,95 гр. на участке местности в 3977 метрах от ...) в виде лишения свободы на срок 8 лет;

по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по обнаружению психотропного вещества массой 0,95 гр. на участке местности в 1200 метрах от ... квартал ...) в виде лишения свободы на срок 8 лет;

по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по обнаружению психотропного вещества массой 0,99 гр. на участке местности в 1400 метрах от ... квартал ...) в виде лишения свободы на срок 8 лет;

13) по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Селькову В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения Селькову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Срок наказания Селькову В.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы Селькову В.А. время содержания под стражей с ... до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Снять арест, наложенный на мобильный телефон марки «марки «XIAOMI Redmi 9A» IMEI1: N; IMEI2: N, стоимостью 7 000 рублей по постановлению Ленинского районного суда ... от ... и признанный вещественным доказательством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского районного суда ..., принадлежащий Селькову В.А., после чего конфисковать, то есть обратить в собственность государства.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- протокол ... о задержании транспортного средства; протокол ... об отстранении от управления транспортным средством; акт ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол ... о направлении на медицинское освидетельствование, копию постановления мирового судьи от ...; копию результатов поиска правонарушений, хранящиеся у материалах уголовного дела, хранить там же (т. 2 л.д. 223);

- мотоцикл «Восход 3М», без государственного регистрационного знака, с номером двигателя ..., хранящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: ..., вернуть Селькову В.А. либо его представителю (т. 2 л.д. 215);

- DVD-R диск, банковскую карту «Яндекс Деньги», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского районного суда ..., уничтожить (т. 2 л.д. 219, т. 3 л.д. 23);

- смесь (препарат), содержащую в своем составе психотропное вещество – амфетамин (количественный остаток которого составляет массой 118.89 гр.); электронные весы; металлическую чайную ложечку; катушку липкой ленты из полимерного материала синего цвета; пару перчаток из полимерного материала желтого цвета; черную картонную коробку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Оренбургское» по адресу: ... (квитанция N от ...), уничтожить (т. 3 л.д. 27- 28).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Сельковым В.А., содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья: Т.Н.Пронькина

Решение по делу № 1-157/2021 от 18.12.2020

1-157/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица