Решение по делу № 33-10766/2023 от 03.11.2023

Судья: Спицина Е.Н. Дело № 33-10767/2023 (13-383/2022)

Докладчик: Емельянов А.Ф. УИД 42RS0042-01-2022-001927-62

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 05 декабря 2023 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда Емельянов А.Ф.

при секретаре Хроленко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частным жалобам представителя М. – П. на определения судьи Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 10 октября 2023 года

по иску М. к В. оглы о признании реконструкции фасада здания незаконной,

УСТАНОВИЛ:

Определениями судьи Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 25 сентября 2023 года частные жалобы представителя истца М. П. на определения судьи Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 05 сентября 2023 года оставлены без движения, заявителю предоставлен срок до 09 октября 2023 года для приложения к частным жалобам документа о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности (материал №, т.1 л.д.237, 242).

На данные определения представителем истца М. П. поданы частные жалобы, которые определениями судьи Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 10 октября 2023 года оставлены без движения, заявителю предоставлен срок до 24 октября 2023 года для приложения к частным жалобам документа о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности (материал №, т.1 л.д. 248, т.2 л.д. 4).

Представителем истца М. П. поданы частные жалобы на определения судьи Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 10 октября 2023 года (материал №, т.2 л.д. 8, 9).

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частные жалобы рассматриваются судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 ГПК РФ (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

В соответствии с частью 3 статьи 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Согласно частям 2 и 3 статьи 49 ГПК РФ представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Лица, оказывающие юридическую помощь должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

В силу абзаца 2 части 5 статьи 53 ГПК РФ иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

По смыслу частей 2 и 3 ст. 49, ч. 3 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16).

Вместе с тем лицо, которое до вступления в силу Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" начало участвовать в деле в качестве представителя, в том числе путем подачи искового заявления, заявления, заявления о выдаче судебного приказа, после вступления в силу указанного Федерального закона сохраняет предоставленные ему по этому делу полномочия вне зависимости от наличия высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности.

Соответствующая правовая позиция сформулирована в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" данный федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 г. N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции", за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.

Частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 г. N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции" установлено, что кассационные суды общей юрисдикции и апелляционные суды общей юрисдикции считаются образованными со дня назначения на должность не менее одной второй от установленной численности судей соответствующего суда. Решение о дне начала деятельности указанных судов принимает Пленум Верховного Суда Российской Федерации и официально извещает об этом не позднее 1 октября 2019 г.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2019 г. N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" определено днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считать 1 октября 2019 г. (пункт 1 названного постановления).

Из материалов гражданского дела следует, что гражданское дело № по иску М. к В. оглы о признании реконструкции фасада здания незаконной возбуждено 05.07.2021, т.е. после вступления в силу Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ.

Частные жалобы подписаны и поданы представителем истца М. П., не имеющим статуса адвоката, без приложения к ним копий документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

В частных жалобах представитель М. П. подтвердил, что он не имеет высшего юридического образования (материал №, т.2 л.д. 8,9).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения недостатков, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Учитывая, что частные жалобы подписаны и поданы П., не имеющим высшего юридического образования и, соответственно, полномочий на их подписание и подачу, возможность исполнения требований части третьей статьи 322 ГПК РФ отсутствует, поданные им частные жалобы подлежат оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

определил:

Частные жалобы представителя М. – П. на определения судьи Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 10 октября 2023 года оставить без рассмотрения по существу.

Судья: А.Ф. Емельянов