Решение по делу № 1-334/2022 от 22.03.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                                                               04 апреля 2022 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Грудининой Ю.А. единолично, с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Гомбоева Е.Э., обвиняемой Зайцевой И.И., защитника-адвоката Борокшоновой Е.О., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Костыгиной Л.Ю., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Зайцевой Ирины Ивановны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ с обвинительным заключением для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении Зайцевой И.И. по обвинению в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут Зайцева И.И., находилась в зоне обслуживания клиентов банка <данные изъяты> по адресу <адрес>, где в купюроприемнике банкомата № увидела денежные средства в сумме 16 000 рублей, принадлежащие ранее не знакомому П., которые переложила на полку банкомата. Далее, Зайцева осуществила операции по оплате своего кредитного обязательства в вышеуказанном банкомате, и в этот же день около 16 часов 20 минут, находясь там же и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они остаются незамеченными для окружающих, у Зайцевой из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, Зайцева, находясь там же ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут, убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, умышленно, похитила с полки банкомата № денежные средства в сумме 16 000 рублей, принадлежащие П..

После чего Зайцева с похищенным имуществом скрылась с места преступления, и распорядилась ими по своему усмотрению. В результате преступных действий Зайцевой потерпевшему П. причинен значительный материальный ущерб на сумму 16 000 рублей.

Судом назначено предварительное слушание, поскольку в ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемой в порядке ст.217 ч.5 п.3 УПК РФ заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания.

Потерпевший П. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой Зайцевой И.И. в связи с примирением сторон, о чем направил заявление, указав, что Зайцева И.И. ущерб возместила в полном объеме, претензий к ней не имеет.

Обвиняемая Зайцева И.И. и её защитник-адвокат Борокшонова Е.О. ходатайство потерпевшего поддержали, просили прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку имущественный вред потерпевшему возмещен, потерпевшему принесены извинения. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям обвиняемой разъяснены и понятны.

Помощник прокурора Гомбоев Е.Э. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Зайцевой И.И., поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон, потерпевшему возмещен ущерб, претензий не имеется.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего П., поддержанное обвиняемой и её защитником-адвокатом и прекратить уголовное дело в отношении Зайцевой И.И. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон, освободив её от уголовной ответственности по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.229, 236, 239 УПК РФ суд проводит предварительное слушание для решения вопроса о прекращении уголовного дела по заявленному ходатайству обвиняемого.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ по поступившему уголовному делу суд при наличии оснований, предусмотренных уголовно-процессуальным кодексом РФ, вправе прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Зайцева И.И. к уголовной ответственности привлекается впервые.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Зайцева И.И. в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Зайцева И.И. вину признала полностью, в полном объеме возместила имущественный ущерб, примирилась с потерпевшим, который претензий к ней не имеет, согласна на прекращение уголовного дела, ей понятно, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не является реабилитирующим основанием.

При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшего П. поддержанное обвиняемой и её защитником-адвокатом подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату Борокшоновой Е.О. за оказание юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства, а также за оказание юридической помощи по назначению в ходе следствия, подлежат взысканию с Зайцевой И.И.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 236, 239, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Зайцевой Ирины Ивановны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ, освободив её от уголовной ответственности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Борокшоновой Е.О. за оказание юридической помощи по назначению в ходе следствия и судебного заседания, в размере 21204 возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в отношении Зайцевой И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья                                    Ю.А. Грудинина

Копия верна. Судья                            Ю.А. Грудинина

Уникальный идентификатор дела №