Решение по делу № 2-156/2023 (2-2383/2022;) от 11.07.2022

           УИД: 91RS0019-01-2022-003333-09; К. 2.142; 2-156/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

резолютивная часть решения объявлена 7 августа 2023 года

решение в окончательной форме принято 14 августа 2023 года

                                    г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кулишова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Коваленко К.И., с участием представителя истца Волик М.В., представителя ответчиков Олейник С.В., ответчика Моисеенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-156/2023 по исковому заявлению Долговой Марии Степановны к Моисеенко Алексею Валентиновичу, Моисеенко Евгению Алексеевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречным искам Моисеенко Алексея Валентиновича, Моисеенко Евгения Алексеевича к Долговой Марии Степановне о признании незаконными распоряжения, государственного акта, свидетельства о праве на наследство, прекращении права собственности и признании права владения и пользования, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: Администрация Перовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, нотариус Симферопольского городского нотариального округа Юшкевич В.Е., ТСН «Кооператор», -

УСТАНОВИЛ:

Долгова М.С. обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к Моисеенко А.В. о возложении на него обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> путем демонтажа капитального забора.

Требования мотивированы тем, что ответчик самовольно возвел забор на участке, принадлежащем истице.

Определениями суда от 12 января, 17 мая, 4 и 18 июля 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены Администрация Перовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, нотариус Симферопольского городского нотариального округа Юшкевич В.Е., ТСН «Кооператор», а в качестве соответчика – Моисеенко Е.А.

Моисеенко Е.А. и Моисеенко А.В. подали встречные иски к Долговой М.С., в которых просили признать незаконными распоряжение Симферопольской районной государственной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, государственный акт на право собственности на земельный участок (серии № № от ДД.ММ.ГГГГ); свидетельства о праве на наследство по закону № на имя Долговой М.С.; прекращении права собственности Долговой М.С. на земельный участок площадью № кв. м, кадастровый номер № по адресу: <адрес>; признании за Моисеенко Е.А. права владения и пользования данным участком.

Требования по встречному иску мотивированы тем, что первичный правообладатель спорного участка, Долгов Виссарион Петрович, отказался от этого участка, выйдя из состава членов Садоводческого товарищества «Кооператор» на основании собственного заявления. В дальнейшем участок был закреплен за Моисеенко Е.А. Таким образом, приватизация участка Долговым В.П. является, по мнению ответчиков, незаконной, соответственно данный участок не мог наследоваться Долговой М.С.

В судебном заседании присутствующие участники поддержали заявленные ими иски, возражали против встречных (противоположных) требований.

Заслушав ответчика Моисеенко А.В., а также представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судом установлено следующее.

Решением Исполнительного комитета Перовского сельского совета <адрес> Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 передан бесплатно в частную собственность земельный участок № в СТ «Кооператор» площадью 0,51 га (л.д. 92 в т. 1).

Распоряжением Симферопольской районной государственной администрации Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена техническая документация по землеустройству для ведения садоводства гражданам в <адрес> в количестве № человек согласно прилагаемого списка, в котором под № указан ФИО15 и участок № площадью № га (л.д. 108, 109 в т. 1).

На основании указанного распоряжения на имя Долгова В.П. ДД.ММ.ГГГГ выдан государственный акт серии № № о праве собственности на земельный участок площадью № га № в <адрес> (л.д. 110, 111 в т. 1).

При этом в материалах технической документации содержится акт установления границ участка в натуре, подписанный, в том числе, смежным землепользователем Моисеенко В.А. (л.д. 98 в т. 1).

Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства о праве на наследство, выданного нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Юшкевич В.Е. ДД.ММ.ГГГГ, реестр. №-№ истица Долгова М.С. является единственной наследницей указанного участка.

В соответствии с заключением эксперта <данные изъяты> № участок с кадастровым номером № с северной стороны выходит на улицу общего пользования – <адрес>. С северо-восточной стороны (с <адрес>) земельный участок огорожен бетонным наборным забором, в котором отсутствуют ворота и калитка. Свободный доступ к земельному участку возможен только со смежного участка, расположенного восточнее и не имеющего кадастрового номера. Также экспертом установлены координаты поворотных точек бетонного ограждения.

Представитель ответчиков не оспаривал факта возведения ими указанного бетонного ограждения на участке Долговой М.С.

Возражая против иска и предъявляя встречные требования Моисеенко Е.А. и Моисеенко А.В. ссылались на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 написал заявление о выходе из членов садоводческого товарищества «Кооператор» и передаче своего участка № Моисеенко Валентине Анатольевне.

Протокольным решением правления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (участок №) исключен из членов <данные изъяты>, участок № закреплен за ФИО5.

Протокольным решением правления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (пользователь участков № и №) исключена из членов товарищества, а ФИО3 принят в члены товарищества как пользователь участков № и №.

Однако указанные обстоятельства не могут быть положены в основу решения об удовлетворении встречного иска по следующим основаниям.

Согласно статье 12 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

В соответствии со статьей 2 Закона Республики Крым от 31 июля 2014 года №38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» право собственности на земельные участки и иные объекты недвижимого имущества, возникшее до вступления в силу Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», на территории Республики Крым у физических и юридических лиц, включая иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, сохраняется.

При этом согласно части 2 статьи 8-2 указанного Закона Республики Крым основанием для государственной регистрации права собственности гражданина Российской Федерации на земельный участок, предоставленный до принятия Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства является решение исполнительного комитета сельского, поселкового, городского совета независимо от утверждения его решением сессии сельского, поселкового, городского совета, в том числе без указания сведений о праве, на котором земельный участок передается такому гражданину, при условии, что данное решение не отменено.

Решение о передаче ФИО4 в собственности спорного участка принято исполнительным комитетом Перовского сельского совета Симферопольского района Автономной Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ.

С этого момента включение или исключение ФИО4 и иных лиц в состав членов <данные изъяты> не имеет никакого правового значения для определения принадлежности земельного участка. После передачи участка в собственность ФИО4 <данные изъяты> никакими правами на него обладало и не могло передавать его в пользование кому-либо.

Более того, доводы ответчиков о незаконности «вторичной приватизации» участка противоречат материалам технической документации, в которой содержится акт установления границ участка в натуре, подписанный, в том числе, смежным землепользователем Моисеенко В.А. (л.д. 98 в т. 1).

В соответствии с положениями статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая установленные судом обстоятельства, основный иск подлежит удовлетворению, тогда как в удовлетворении встречных требований следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Иск Долговой Марии Степановны к Моисеенко Алексею Валентиновичу, Моисеенко Евгению Алексеевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить.

Возложить на Моисеенко Алексея Владимировича, Моисеенко Евгения Алексеевича обязанность в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать за свой счет бетонный наборный забор протяженностью № м и высотой от № м, расположенный в границах земельного участка № и имеющий следующие координаты поворотных точек:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

В случае неисполнения Моисеенко Алексеем Владимировичем, Моисеенко Евгением Алексеевичем решения суда в течение 2 месяцев со дня его вступления в законную силу, предоставить Долговой Марии Степановне право самостоятельно произвести работы по демонтажу указанного забора со взысканием с Моисеенко Алексея Владимировича, Моисеенко Евгения Алексеевича солидарно необходимых расходов.

В удовлетворении исков Моисеенко Алексея Валентиновича, Моисеенко Евгения Алексеевича к Долговой Марии Степановне о признании незаконными распоряжения, государственного акта, свидетельства о праве на наследство, прекращении права собственности и признании права владения и пользования отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата принятия решения в окончательной форме 14 августа 2023 года.

Судья