Решение по делу № 12-8/2020 от 20.12.2019

Дело № 12-8/2020                                         

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

17 января 2020 года                                                                                 г. Волжск

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Малышева Л.Н., рассмотрев жалобу Бычина А.А. на постановление и.о. начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Волжский» Бакуркина Н.А. УИН № от 17 декабря 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Бычина А. А.овича <данные изъяты>, не работающего

установил:

Постановлением и.о. начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Волжский» Бакуркина Н.А. УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ Бычин А.А. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ к административному штрафу в сумме 5000 рублей. При этом установлено, что

12 декабря 2019 года в 09 час.20 мин. на 92 км. автодороги Йошкар-Ола - Зеленодольск Бычин А.А. управляя автомашиной Тойота Королла государственный номерной знак Р 742 СА/59 выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения при повороте налево, чем нарушил п.8.6 ПДД РФ и совершил административное правонарушение предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Бычин А.А. в жалобе просит вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении отменить, указывая на то, что данного правонарушения он не совершал, доказательств нет, свидетелем является сотрудник ГИБДД.

Бычин А.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащее, телефонограммой просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Волжский» Каширская Ю.В. с жалобой не согласна и суду пояснила, что доказательством подтверждающим нарушение Бычиным А.А. п.8.6 ПДД является видеозапись, представленная сотрудниками ОГИБДД, согласно которому при повороте налево Бычин А.А. выехал на встречную полосу движения.

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что предусмотренных законом оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не имеется.

В соответствии с ч.4 ст.ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях:

на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ);( п. «а»);

поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД РФ).( п. «з»).

Кроме того, в силу пункта 3.2 ПДД РФ запрещен обгон транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом либо транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств) (например, организованной транспортной колонны).

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме.

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, основанием привлечения Бычина А.А. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужил установленный должностным лицом ОГИБДД 12 декабря 2019 года в 09 час.20 мин. на 92 км. автодороги Йошкар-Ола - Зеленодольск факт того, что Бычин А.А. управляя автомашиной Тойота Королла государственный номерной знак Р 742 СА/59 выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения при повороте налево.

Указанные обстоятельства и вина Бычина А.А. в совершении вмененного административного правонарушения, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 12 декабря 2019 года, рапортом сотрудника ОГИБДД и видеозаписью, представленной ОГИБДД согласно которому 12 декабря 2019 года автомашина Тойота Королла государственный номерной знак Р 742 СА/59 при повороте налево с автодороги Йошкар-Ола -Зеленодольск на второстепенную дорогу выехала на полосу встречного движения второстепенной дороги, затем пересекла разделительную полосу обозначенную разметкой 1.1, а затем продолжила движение по своей полосе.

При таких обстоятельствах факт выезда Бычина А.А. в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше доказательств.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Порядок и срок привлечения Бычина А.А. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Бычину А.А. в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление и.о. начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Волжский» Бакуркина Н.А. УИН 18№ от 17 декабря 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бычина А. А.овича оставить без изменения, жалобу Бычина А. А.овича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья        Малышева Л.Н.