Решение по делу № 5-1027/2019 от 09.12.2019

Уникальный идентификатор дела 11RS0008-01-2019-002531-03

Дело № 5-1027/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 декабря 2019 год город Сосногорск Республика Коми

Судья Сосногорского городского суда РК Галимьянова Н.Т., рассмотрев поступившее на Поржицкого АП <данные изъяты>

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Поржицкий А.П. ДД.ММ.ГГГГ в 20:25, находясь у <адрес> в ходе проведения ОРМ, направленных на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, отказался проследовать в отдел полиции, при этом сопротивлялся, вырывался, чем оказал неповиновение законным требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Поржицкий А.П. в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела. Согласно письменному заявлению Поржицкий А.П. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие с протоколом об административном правонарушении.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Поржицкого А.П.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применить меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГКОН и ОУР ОМВД России по г. Сосногорску проводились ОМР, предусмотренные ст. 6 Федерального закона № 144 «Об оперативно-розыскной деятельности». В отношении Поржицкого А.П. имелась информация о причастности его к незаконному обороту наркотических средств. В 20:25 ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> Поржицкий А.П., будучи остановленным сотрудником полиции, поставленным в известность о причине остановки, предпринял попытку скрыться, а затем вырваться, не реагируя на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить указанные действия и проследовать в отдел полиции, в связи с чем, в отношении него в соответствии со ст.ст.18-24 ФЗ от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» была применена физическая сила – прием борьбы «загиб руки за спину» и специальные средства «наручники». С учетом изложенного, требование сотрудника полиции было законным и обязательным для выполнения Поржицким А.П.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: рапортом сотрудника полиции (л.д.6), объяснениями свидетелей (л.д. 7-8), и зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д.2), составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Усомниться в достоверности исследованных документов и фактах, изложенных в них, у суда не имеется. Все доказательства полностью подтверждают факт совершения Поржицким А.П. указанного административного правонарушения.

Невыполнение Поржицким А.П. указанных законных требований уполномоченного должностного лица полиции, основанных на положениях ст. 13 ФЗ «О полиции», образует в его действиях объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает изложенные обстоятельства, характер совершенного правонарушения, личность Поржицкого А.П., его семейное и социальное положение и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

Поржицкого АП признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Сумму штрафа перечислять по следующим реквизитам: получатель платежа: <данные изъяты>

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в канцелярию Сосногорского городского суда РК.

Разъяснить Поржицкому А.П., что в соответствии с п. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с п. 1. ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья Н.Т. Галимьянова