Решение от 30.05.2019 по делу № 22-2766/2019 от 16.04.2019

Председательствующий: Яхин В.М.     Материал №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    П О С Т А Н ОВ Л Е Н И Е

г. Красноярск                            30 мая 2019 года

Суд апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи Красноярского краевого суда Кучеренко С.Н.,

при секретаре Вербицкой Н.А.,

с участием прокурора отдела Красноярской краевой прокуратуры Солдатихина А.С.,

осуждённого Горохова В.Л. (посредством видеоконференц-связи) и его защитника – адвоката Мельниковой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Горохова В.Л. на постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 28 февраля 2019 г., которым удовлетворено представление начальника КП-29 ФКУ ОИУ-8 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю в отношении

Горохова В.Л., родившегося <данные изъяты>,

об изменении вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию строгого режима для дальнейшего отбывания наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 19 октября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Кучеренко С.Н., выступления осуждённого и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Горохов В.Л. осуждён приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 19 октября 2017 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

25 мая 2018 г. постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края Горохов В.Л. был переведен для дальнейшего отбывания назначенного судом наказания в колонию-поселение.

Начальник <данные изъяты> ГУФСИН России по Красноярскому краю, в котором осуждённый Горохов В.Л. отбывал наказание, обратился в суд с представлением о переводе осуждённого в исправительную колонию строгого режима, которое мотивировал тем, что Горохов В.Л. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, неоднократно нарушал режим отбывания наказания, имеет ряд действующих дисциплинарных взысканий, характеризуется отрицательно.

Судом вынесено вышеприведённое постановление.

В апелляционной жалобе осуждённый выражает несогласие с решением суда. Сообщает, что администрацией исправительного учреждения собран характеризующий его материал не в полном объеме, поскольку в нем отсутствуют сведения, положительно его характеризующие, в том числе об его добровольном участии в тушении лесных пожаров, о добросовестном исполнении возложенных на него судом обязательств по возмещению ущерба. Не согласен с мнением администрации исправительного учреждения о том, что он не раскаивается в содеянном. Полагает, что у администрации <данные изъяты> сложилось к нему предвзятое отношение. Оспаривает обоснованность наложения на него взыскания от 10.10.2018 г., поскольку отсутствует расписка об его ознакомлении с правами, сам факт нарушения он отрицает, он был лишен возможности правовой защиты, предусмотренной Конституцией РФ, ему не был предоставлен защитник. Считает, что суд должен был проверить наложенное взыскание на предмет его законности и обоснованности.

Проверив материалы по представлению начальника исправительного учреждения, обсудив доводы апелляционной жалобы осуждённого суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии со ст.58 УК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменён вид исправительного учреждения.

В соответствии с п. «а» ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в исправительную колонию, вид которой ранее был определен судом.

Согласно положению ч.1 и 6 ст.103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Изготовление, хранение или передача запрещенных предметов, в силу ч.1 ст.116 УИК РФ, является злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания, может повлечь применение мер взыскания и материальную ответственность.

Как следует из представленного материала и правильно установлено судом, осуждённому Горохову В.Л. 26.09.2018 г. был объявлен выговор за нарушение распорядка дня, выразившееся в невыполнении команды «подъём»; 10.10.2018 г. осуждённый был водворен в штрафной изолятор на 7 суток за хранение запрещённых предметов.

Одновременно с наложением на Горохова В.Л. дисциплинарного взыскания 10.10.2018 г. начальник исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения вынес постановление о признании Горохова В.Л. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Указанные обстоятельства подтверждены исследованными судом доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка.

Решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в порядке гражданского судопроизводства. Вместе с тем в случаях, предусмотренных ч. 4 ст. 78 УИК РФ, суду надлежит проверить соблюдение предусмотренных ст. 116 УИК РФ условий и процедуры признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При этом каких-либо данных о допущении нарушений предусмотренного ст.117 УИК РФ порядка применения мер взыскания и предусмотренного ст.116 УИК РФ порядка и условий признания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а равно данных об отмене в установленном законом порядке постановлений о привлечении осуждённого к дисциплинарной ответственности и признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, представленный суду материал не содержит. Не представлены такие сведения и в суд апелляционной инстанции.

С учётом указанных обстоятельств суд обоснованно удовлетворил представление начальника исправительного учреждения о переводе осуждённого Горохова В.Л. из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима, поскольку осуждённый был признан злостным нарушителем отбывания наказания, неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Как следует из представленных суду апелляционной инстанции материалов, с постановлениями о наложении взысканий и с постановлением о признании Горохова В.Л. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания осужденный ознакомлен. Факт нарушения в виде невыполнения команды «подъём» осуждённый признал, его наложение не обжаловал. Постановление о признании Горохова В.Л. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания объявлено ему 10.10.2018 г. (л.д. 24). Дать объяснения по поводу нарушения, выразившегося в хранении запрещённого предмета, осуждённый отказался (л.д.25). Согласно выписке из протокола заседания дисциплинарной комиссии от 10.10.2018 г., осуждённый факт нарушения признал, однако виновным себя не считает (л.д.31). Наложение дисциплинарного взыскания от 10.10.2018 г. осуждённым было обжаловано в Кежемскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях. Проведенная прокуратурой проверка показала, что данное дисциплинарное взыскание применено обосновано, оснований для его отмены не имеется (л.д. 63).

Исследовав представленные материалы с участием сторон, суд, с учетом положений ч. 3 ст. 116 УИК РФ, и с приведением в постановлении мотивов принятого решения, сделал правильный вывод о соблюдении условий и процедуры при признании Горохова В.Л. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Сомнений в объективности сведений, в том числе и о совершенных осужденным нарушениях, указанных в характеристике, составленной и заверенной компетентными представителями исправительного учреждения, не имеется, поскольку они согласуются с исследованными материалами личного дела.

Оснований для вывода о предвзятом отношении к Горохову В.Л. со стороны администрации исправительного учреждения судом обоснованно не установлено. Не находит таких оснований по доводам жалобы и суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам осужденного, его право на защиту нарушено не было. При рассмотрении представления начальника исправительного учреждения о возврате Горохова В.Л. на прежний вид режима для дальнейшего отбывания наказания интересы осуждённого представлял профессиональный защитник-адвокат ФИО6, который совместно с осуждённым был ознакомлен с представленным суду материалом, в судебном заседании поддержал позицию Горохова В.Л. Отводов защитнику осуждённым заявлено не было.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы осужденного не могут служить основанием к отмене судебного решения, поскольку правильность выводов суда первой инстанции они не опровергают.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом при рассмотрении представления администрации исправительного учреждения допущено не было.

Вопрос об изменении вида исправительного учреждения осужденному Горохову В.Л. рассмотрен судом в порядке п.3 ст. 397, ст.399 УПК РФ, с соблюдением принципов уголовного судопроизводства. Оснований для вывода о не объективном подходе со стороны суда, не имеется.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены или изменения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░░░