Решение по делу № 2-267/2022 от 01.07.2022

24RS0011-01-2022-000300-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дзержинское 21 сентября 2022 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бояркиной И.И.,

при секретаре – Высоцкой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 267/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к Козловой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Козловой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что 09.12.2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Козловой Н.Н. был заключен кредитный договор № …. Согласно которого истец предоставил ответчику кредит в сумме … рубля, под 32, 00 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 1384 дня. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, и таким образом является заключенным и обязательным для его исполнения. 14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за номером … от 14.02.2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе вытекающие из данного кредитного договора. Ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, нарушая условия договора потребительского кредита, как общие, так и индивидуальные. В результате чего образовалась задолженность по состоянию на 16.06.2022 года, в размере 185 629, 21 рублей, состоящая из: просроченных процентов – 80 373, 68 рубля, просроченной ссудной задолженности – 105 255, 53 рублей. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика Козловой Н.Н. задолженность в размере 185 629,21 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 912, 58 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Козлова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представила заявление, в котором указала, что истцом частично пропущен срок исковой давности, просила в этой части исковых требований отказать.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны по делу.

Изучив доводы истца, позицию ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ и ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ч.1, 2 ст. 432 ГПК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1,2 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено: 09.12.2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Козловой Н.Н. был заключен кредитный договор № …. Согласно которого истец предоставил ответчику кредит в сумме … рубля, под 32, 00 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 1384 дня. В свою очередь, ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно, одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за номером … от 14.02.2022 года, а также решением № 2 о присоединении. В соответствии ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из кредитного договора № … от 09.12.2015 года.Согласно индивидуальным условиям кредитного договора заключенного с Козловой Н.Н., сумма кредита составляет … рубля, срок возврата кредита - 60 месяцев, окончательная дата погашения – 09.12.2020 года, ставка – 32,00 % годовых, пунктом № 6 индивидуальных условий кредитного договора установлены: количество, размер и периодичность (сроки) платежей. Также имеется график погашения кредита.

Из материалов дела следует, что договор кредитования подписан сторонами из систем ПАО КБ «Восточный» по заявке № … оформленной в канале «И…», что подтверждается протоколом электронной подписи.

Согласно, выписки по счету с 09.12.2015 года по 16.06.2022 года, ответчику зачислены денежные средства (выдан кредит) в размере … рубля. При этом в нарушении условий договора, ответчиком обязательства по погашению кредита исполнялись не надлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность, что не оспаривалось ответчиком.

12.05.2022 года ПАО «Совкомбанк» направил ответчику Козловой Н.Н. уведомление о наличии просроченной задолженности по договору потребительского кредита № … от 09.12.2015 года, с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности по указанному договору в течение 30 дней, в размере 185 629,21 рублей. Указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору, в период пользования кредитом образовалась просроченная задолженность в общей сумме 185 629, 21 рублей, из них: просроченные проценты – 80 373, 68 рубля, просроченная ссудная задолженность – 105 255, 53 рублей, согласно приложенному расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору № … от 09.12.2015 года на момент обращения истца в суд составила 185 629, 21 рублей.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению кредита перед ответчиком, доказательств иного, суду не представлено.

27.08.2021 года и.о. мирового судьи судебного участка № 18 в Дзержинском районе Красноярского края выдан судебный приказ о взыскании с Козловой Н.Н. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору № … от 09.12.2015 года за период с 12.01.2015 года по 26.07.2021 года в сумме … рубля и госпошлину в сумме … рубля. Указанный судебный приказ отменен на основании определения и. о. мирового судьи судебного участка № 18 в Дзержинском районе Красноярского края от 10.12.2021 года в связи с поступившими от Козловой Н.Н. возражениями относительно исполнения данного судебного приказа. Заявление о вынесении судебного приказа направленно ПАО КБ «Восточный экспресс банк» 16.08.2021 года.

Обсуждая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд признает их обоснованными, по следующим основаниям:

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст.200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Согласно материалам дела кредитный договор между банком и ответчиком заключен 09.12.2015 года, сроком на пять лет. Течение срока исковой давности прерывалось с 16.08.2021 года по 10.12.2021 года, в связи с обращением истца к мировому судье с требованием о вынесении судебного приказа. Настоящее исковое заявление направлено в адрес Дзержинского районного суда 26.06.2022 года. Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям истек для требований до 01.03.2019 года.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст.196, 200, 204, 382, 388, 819, 820 ГК РФ, п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», установив обстоятельства заключения кредитного договора между истцом и ответчиком, ненадлежащее исполнение заемщиком кредитных обязательств, что привело к образованию задолженности, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства ответчика Козловой Н.Н. о частичном применении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям и необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Козловой Н.Н. частично, согласно предоставленного расчета банка за период с 01.03.2019 года по 26.06.2022 года в размере 68 521,57 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 255 рублей 65 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Козловой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Козловой Н.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 68521 рубль 57 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 255 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.И. Бояркина