Решение по делу № 2-4868/2022 от 30.06.2022

Дело № 2-4868/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М.,

С участием помощника прокурора Дурниной С.В.,

при секретаре судебного заседания Поляковой К.Р.,

с участием истца Бурова И.Ю., представителя истца Рогачева А.Н. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурова И.Ю. к Буровой Н.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчикам с указанным иском. В обоснование исковых требований указано, что земельный участок с кадастровым номером [Номер] и находящийся на нём индивидуальный жилой дом, расположенные по адресу: [Адрес], принадлежат Бурову И. Ю. на праве собственности.

Ответчик Бурова Н. И. зарегистрирована по данному адресу с [ДД.ММ.ГГГГ]. По указанному адресу также зарегистрирована её дочь, [ФИО 2] [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, в отношении которой, заочным решением [Адрес] районного суда от [ДД.ММ.ГГГГ] года, ответчица лишена [ ... ]. Опекуном [ ... ] [ФИО 2] назначена [ФИО 1], что подтверждается Распоряжением главы администрации [Адрес] [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

Начиная с [ДД.ММ.ГГГГ], ответчица прекратила семейные отношения с истцом, личных вещей в указанном доме не оставила, общего хозяйства с истцом не ведем, общий бюджет отсутствует, взаимной поддержки друг другу не оказывают, обязанность по оплате коммунальных платежей не исполняет и по указанному адресу не проживает. Местом жительства ответчицы является квартира, находящаяся по адресу: [Адрес], что подтверждается приговором [Адрес] районного суда от [ДД.ММ.ГГГГ].

Приговором [Адрес] районного суда от [ДД.ММ.ГГГГ] ответчица осуждена на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима.

На основании изложенного, просит: признать Бурову Н.И., [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [Адрес] помещение часть 1, со снятием с регистрационного учета.

Истец Буров И.Ю., его представитель по доверенности Рогачев А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, и просили удовлетворить, дали пояснения по существу иска.

Ответчик Бурова Н.И. в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом. Отбывает наказание в местах лишения свободы в ФКУ-ИК-[Номер] ГУФСИН России по [Адрес]. Ранее, присутствуя в судебном заседании с использованием ВКС, ответчик с иском не согласилась, пояснила, что выехала из спорного жилого помещения [ДД.ММ.ГГГГ], в связи с тем, что поехала в [Адрес] устраиваться на работу, предполагала там жить, до этого проживала по месту регистрации на [Адрес]. Забрала с собой только летние вещи, предполагала вернуться домой, т.к. в [Адрес] квартиру снимала. [ДД.ММ.ГГГГ] совершила преступление, и [ДД.ММ.ГГГГ] ее взяли под стражу. После освобождения из мест лишения свободы ей кроме спорного жилого помещения вернуться некуда.

Третье лицо [ФИО 1] в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    При указанных обстоятельствах, с учетом мнения истца и его представителя, принимая во внимание надлежащее извещение сторон, суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, представителя истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении исковых требований отказать, суд приходит к следующему.

    Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ 1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Установлено, что земельный участок с кадастровым номером [Номер] и находящийся на нём индивидуальный жилой дом, расположенные по адресу: [Адрес], принадлежат Бурову И. Ю. на праве собственности, что подтверждается выписками из ЕГРН от [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]

Ответчик Бурова Н. И. зарегистрирована по данному адресу с [ДД.ММ.ГГГГ]. По указанному адресу также зарегистрирована её дочь, [ФИО 2] [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения ([ ... ]-копия домовой книги), в отношении которой, заочным решением [Адрес] районного суда от [ДД.ММ.ГГГГ], ответчица лишена [ ... ]. Опекуном [ ... ] [ФИО 2] назначена [ФИО 1], что подтверждается Распоряжением главы администрации [Адрес] [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]

Как следует из искового заявления и пояснений истца, начиная с [ДД.ММ.ГГГГ], ответчица прекратила семейные отношения с истцом, личных вещей в указанном доме не оставила, общего хозяйства с истцом не ведет, общий бюджет отсутствует, взаимной поддержки друг другу не оказывают, обязанность по оплате коммунальных платежей не исполняет и по указанному адресу не проживает. Местом жительства ответчицы является квартира, находящаяся по адресу: [Адрес].

Приговором [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] ответчица осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима ([ ... ]

Указанные обстоятельства подтвердила в судебном заседании свидетель Свидетель № 1

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов зависят от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (Постановления от 21.04.2003 г. N 6-П, от 08.06.2010 г. N 13-П и Определение от 03.11.2006 г. N 455-О).

Между тем, вопреки требованиям ст. ст. 56, 60 ГПК РФ, доказательств того, что ответчик отказался от права пользования спорным жилым помещением, истцом не было представлено суду. Наоборот, материалами дела подтверждается, что выезд ответчика из спорного жилого помещения носит временный и вынужденный характер, в связи с осуждением и отбыванием наказания в местах лишения свободы, что не является основанием для признания ответчика прекратившей право пользования жилым помещением.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд находит исковые требования о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета Бурову Н.И. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку ответчица была зарегистрирована в спорном жилом помещении как член семьи собственника, покинула жилое помещение временно, по независящим от нее обстоятельствам, поскольку отбывает наказание в местах лишения свободы, поэтому, удовлетворяя исковые требования истца, жилищные права ответчика могут быть нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          В удовлетворении исковых требований иску Бурова И.Ю. к Буровой Н.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья:                                                                                     О.М. Дубовская