Решение по делу № 2-1837/2024 от 30.08.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2024 г. г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Семеновой Н.Ю.,

при секретаре Диденко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1837/2024 по иску ООО «СамРЭК-Тепло Жигулевск» к Бердову А. С., Бердову С. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СамРЭК-Тепло Жигулевск» обратилось в Жигулевский городской суд <адрес> с иском к Бердову А.С. и Бердову С.А., требуя взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению, поставленных в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, г.о. Жигулевск, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 682 руб. 68 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 514 руб. 20 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 795 руб. 91 коп..

До начала рассмотрения спора по существу представитель истца ООО «СамРЭК-Тепло Жигулевск» Махальская О.В., действуя на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющей, в том числе, право отказа от иска, предъявила письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от поддержания заявленных требований, указав, что ответчики в спорный период не являлись собственниками указанного выше жилого помещения. Одновременно указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Из предоставленной по запросу суда выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Жигулевск, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является Кожокина Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца ООО «СамРЭК-Тепло Жигулевск» от поддержания иска закону не противоречит, прав и интересов других лиц не нарушает, в связи с чем в порядке статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации может быть принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца – ООО «СамРЭК-Тепло Жигулевск» (ИНН № от поддержания исковых требований, предъявленных к Бердову А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) и Бердову С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению, поставленных в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, г.о. Жигулевск, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 682 руб. 68 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 514 руб. 20 коп..

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области         Н.Ю. Семенова