Решение по делу № 2-2059/2021 от 22.09.2021

Дело № 2-2059/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    19 ноября 2021 года                                                         г. Павловский Посад

    Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Большаковой С.П.,

при секретаре Черных В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "АльфаСтрахование" к Комзолову Виктору Валерьевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

    АО "АльфаСтрахование" обратилось с иском к Комзолову В.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои исковые требования тем, что 28.08.2020 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «BMW Х7» г/н №, застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств (полис) № №.

        Согласно административному материалу, водитель Комзолов В.В., управлявший автомобилем «Scania» г/н №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца.

         Риск гражданской ответственности Ответчика был застрахован в ООО "Группа Ренессанс Страхование" по договору страхования ОСАГО №.

         В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 1 595 468,89 руб., что подтверждается платежным поручением №№ от 02.02.2021.

         В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к Истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

          Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных Федерального закона от 21.07.2014 г. N223-03), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.

         В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

          На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

           В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанное возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

          На основании ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931 пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

          В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ) расходы на восстановительный ремонт автомобиля возмещаются с учетом износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов). Как подчеркнул Конституционный Суд РФ в Постановлении от 10.03.2017, данное правило, предназначенное исключительно для ОСАГО,| распространяется на деликтные правоотношения, то есть на отношения по возмещению причинённого вреда.

         Таким образом, при определении размера убытков, подлежащих возмещению причинителем вреда, учитывается полная стоимость новых деталей, узлов и агрегатов.

          Расчет цены иска: 1 595 468,89 руб. (фактический ущерб) - 400 000руб. (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО) = 1 195 468,89 руб. (право требования возмещения убытков, в полном объеме).

         На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу ущерб в порядке суброгации в размере 1 195 468,89 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 177,34 руб.

    Представитель АО "АльфаСтрахование" в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

    Ответчик Комзолов В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и заявление о признании исковых требований в полном объёме.

         Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании частей третьей и пятой статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.

        Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ).

        Ответчику разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

       После разъяснения последствий признания иска и принятия его судом ответчик подтвердил свое заявление о признании иска.

       Поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно принято судом.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования АО "АльфаСтрахование" к Комзолову Виктору Валерьевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

    Взыскать с Комзолова Виктора Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ущерб в порядке суброгации в размере 1 195 468 (один миллион сто девяносто пять тысяч четыреста шестьдесят восемь) руб. 89 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 177 (четырнадцать тысяч сто семьдесят семь) руб. 34 коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение месяца после его изготовления в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 19.11.2021 г.

Судья:                                          С.П. Большакова