Решение по делу № 1-329/2020 от 04.09.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего – судьи Солдатовой С.В.,

с участием прокурора Моисеевой И.И.,

подсудимого Климова А.А.,

адвоката Крыканова В.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Козакевич А.В.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Климова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Климов А.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. в ... часов ... минут у Климова А.А., находящегося в это время у себя в квартире по адресу: <адрес>, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - производного <данные изъяты> в значительном размере для личного потребления, без цели сбыта. С этой целью Климов А.А. на маршрутном такси № доехал до остановки общественного транспорта <данные изъяты>, где встретил своего знакомого по имени ФИО1. Реализуя свой преступный замысел Климов А.А., введя в заблуждение своего знакомого ФИО1, попросил воспользоваться его сотовым телефоном.        

ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут, находясь на остановке общественного транспорта <данные изъяты>, ФИО1, неосведомленный о преступных намерениях Климова А.А., передал последнему принадлежащий ему сотовый телефон. С ... часов ... минут до ... часов ... минут Климов А.А. с целью реализации своего преступного умысла при помощи мобильного телефона, принадлежащего его знакомому по имени ФИО1, используя информационно-телекоммуникационную сеть <данные изъяты> и приложение <данные изъяты>, посредством переписки в группе <данные изъяты> узнал от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, стоимость наркотического средства - производного <данные изъяты>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, при помощи сотового телефона, принадлежащего ФИО1, подключенного к информационно-телекоммуникационной сети <данные изъяты>, с банковской карты, принадлежащей его знакомому ФИО1, осуществил перевод через приложение <данные изъяты> по номеру банковской карты на неустановленный счет денежные средства в сумме ... рублей за наркотическое средство - производное <данные изъяты>.    ДД.ММ.ГГГГ примерно с ... часов ... минут до ... часов ... минут после оплаты наркотического средства Климов А.А. при помощи имеющегося у него при себе сотового телефона, принадлежащего ФИО1, используя информационно-телекоммуникационную сеть <данные изъяты> и приложение <данные изъяты> получил от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сведения о местонахождении тайника («закладки») с наркотическим средством – производным <данные изъяты> в значительном размере, массой ... г., находящегося под деревом в земле около железнодорожного полотна, расположенного вблизи <адрес>.                                        В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, осознавая противоправный характер своих действий, Климов А.А. на маршрутном такси № добрался до остановки общественного транспорт <данные изъяты>, после чего проследовал к месту нахождения тайника («закладки») с наркотическим средством – производным <данные изъяты>, расположенному в 130 метрах по направлению на юго-запад от строения <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут под деревом в земле обнаружил сверток с наркотическим средством – производным <данные изъяты> в значительном размере, массой ... г., которое взял себе.                        

Таким образом, Климов А.А. незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство - производное <данные изъяты> массой ... грамма, что является значительным размером.             

ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут после незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере у Климова А.А., находящегося на вышеуказанном участке местности, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - производного <данные изъяты> в значительном размере.                                     Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, Климов А.А., находясь на участке местности, расположенном в 130 метрах по направлению на юго-запад от строения № по <адрес>, в ... часов ... минут положил в правый карман надетых на нем спортивных брюк сверток из изоляционной ленты желто-зеленого цвета, в котором находился пакетик с наркотическим средством - производным <данные изъяты> в значительном размере общей массой ... грамма, где стал его умышленно незаконно хранить без цели сбыта до ... часов ... минут, после чего проследовал в сторону <адрес>.        

ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут Климов А.А. проследовал к несанкционированному железнодорожному переходу, расположенному <адрес>, продолжая незаконно хранить при себе наркотическое средство - производное <данные изъяты> в значительном размере массой ... грамма, где был выявлен сотрудниками Рязанского ЛО МВД России на транспорте по подозрению в причастности к совершению правонарушения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на объектах железнодорожного транспорта, и доставлен в ЛПП на железнодорожной станции <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где в период с ... часов ... минут до ... часов ... минут в ходе производства личного досмотра в присутствии понятых из правого кармана надетых на нем спортивных брюк был изъят сверток из изоляционной ленты желто-зеленого цвета, в котором находился пакетик с наркотическим средством - производным <данные изъяты> массой ... грамма            

Таким образом, Климов А.А. незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство - производное <данные изъяты> массой ... грамма, что является значительным размером.     

Вещество в виде порошка и комочков бежевого цвета, обнаруженное в полимерном пакетике, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Климова А.А., содержит в своем составе <данные изъяты> и является наркотическим средством – производным <данные изъяты>, которое «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список №1), утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен Федеральным законом Российской Федерации от 08 января 1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствами психотропных веществах» и международными договорами Российской Федерации. Масса наркотического средства - производного <данные изъяты> составила ... грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств», является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Климов А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Климов А.А. вину в совершенном преступлении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Крыканов В.Е. и государственный обвинитель Моисеева И.И. не возражали против рассмотрения судом дела в отношении Климова А.А. в порядке особого судопроизводства.

Подсудимому Климову А.А. разъяснено, что при применении особого порядка судебного разбирательства не будут исследоваться какие бы то ни было доказательства, в том числе представленные стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; при постановлении обвинительного приговора назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; постановленный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Наказание за преступление, совершенное Климовым А.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый Климов А.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны.

Обвинение, с которым согласился Климов А.А., обоснованно, его вина в совершенном преступлении подтверждена доказательствами, находящимися в материалах дела, достоверность и допустимость которых подсудимым и его защитником не оспариваются.

Действия подсудимого Климова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

На учете в психоневрологическом диспансере Климов А.А. не состоит. По заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Климов А.А. на момент совершения инкриминируемого ему деяния <данные изъяты> (л.д.128-129).

Суд признает подсудимого Климова А.А. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию. Решение суда о вменяемости подсудимого основано на материалах дела, данных о его личности, заключении судебно-психиатрической экспертизы, поведении до совершения преступления, после этого, в конкретной судебно-следственной ситуации, а также в судебном заседании.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Климов А.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотиков.

По сведениям наркологического диспансера Климов А.А. <данные изъяты>. По заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ он <данные изъяты>.

Климов А.А. ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции он характеризуется <данные изъяты>.

Полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, связанное с подробным изложением обстоятельств его совершения, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Климову А.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание Климову А.А., судом не установлено.

Судом учитывается также влияние назначенного наказания на исправление Климова А.А. и на условия жизни его семьи.

При этом суд принимает во внимание, что Климов А.А. не имеет постоянного стабильного источника доходов, поэтому суд приходит к выводу, что назначение ему наказания в виде штрафа нецелесообразно.

В то же время он является трудоспособным лицом, не имеющим инвалидности.

На основании ст.43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, реализации принципа соразмерности наказания содеянному, исправления Климова А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

В соответствии ст.72.1. УК РФ на Климова А.А. необходимо возложить обязанность <данные изъяты>. Контроль за исполнением осужденным указанной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд приходит к выводу, что сотовый телефон необходимо возвратить Климову А.А., фрагменты изоленты и наркотическое средство – уничтожить, остальные вещественные доказательства – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Климова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

Возложить на Климова А.А. обязанность <данные изъяты>. Контроль за исполнением осужденным указанной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении Климова А.А. в виде обязательства о явке отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство, фрагменты изоленты, находящиеся на хранении в Рязанском ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить;

- сотовый телефон, изъятый у Климова А.А., находящийся на хранении в Рязанском ЛО МВД России на транспорте, - возвратить осужденному Климову А.А.;

- протокол личного досмотра Климова А.А., заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, детализацию телефонных соединений из ЗАО <данные изъяты>, находящихся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

По остальным основаниям приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Московский районный суд г.Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья С.В.Солдатова