Решение по делу № 1-642/2021 от 25.10.2021

Дело № 1-642/2021                                 .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Березники Пермский край                                   25 ноября 2021 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Верещагина К.Н.,

при секретаре судебного заседания Осокиной О.В.,

с участием государственного обвинителя Старцева В.А.,

подсудимого Шестакова А.А.,

защитника Фалеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шестакова А.А., ....., судимого:

- 10.06.2005 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцем лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 29.06.2007 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам лишения свободы. В соответствии ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Березниковского городского суда от 10.06.2005 года, итого к отбытию 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 14.11.2017 года освобожден по отбытию наказания;

- 26.04.2018 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.1 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 40 000 рублей, освобожден 09.10.2020 года на основании постановления Губахинского городского суда Пермского края от 28.09.2020 года в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на 2 года 4 месяца 4 дня ограничения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Шестаков А.А. обвиняется в том, что 09.06.2021 года в вечернее время возле ..... Шестаков А.А. находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем «.....» государственный регистрационный знак № регион и используя автомобиль в своих личных целях передвигался на указанном автомобиле по улицам ..... от ..... до 286 км. автодороги ....., где 09.06.2021 года в вечернее время выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем «.....» государственный регистрационный знак № регион.

    Действия Шестаков А.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

                                            В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору на основании п. 4 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, ходатайство мотивировал тем, что в отношении Шестакова А.А. в следственной части ГСУ ГУ МВД России по ..... расследуется уголовное дело № по признакам преступления предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 264 УК РФ. В обоснование ходатайства государственным обвинителем представлена копия постановления о привлечении Шестакова А.А. в качестве обвиняемого по уголовному делу №.

                                            Подсудимый Шестаков А.А., защитник Фалеева О.А. в судебном заседании не возражали против возвращения уголовного дела прокурору, т.к. по их мнению это улучшает положение подсудимого.

                                            Потерпевший Х.Ю. участие в судебном заседании не принимал, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, считает возможным вернуть уголовное дело прокурору для соединения.

                                            Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Перечень оснований, при наличии которых уголовное дело может быть возвращено прокурору, предусмотрен в статье 237 УПК РФ.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2017 года N 51 "О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)", если в ходе судебного разбирательства выявлены существенные нарушения закона, указанные в пунктах 1 - 6 части 1 статьи 237 УПК РФ, допущенные в досудебном производстве по уголовному делу и являющиеся препятствием к постановлению судом приговора или вынесения иного итогового решения, не устранимые судом, то суд по ходатайству стороны или по своей инициативе возвращает дело прокурору при условии, что их устранение не будет связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия.

Пунктом 4 части 1 статьи 237 УПК РФ предусмотрена возможность возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если имеются предусмотренные статьей 153 УПК РФ основания для соединения уголовных дел.

При этом согласно положениям ст. 153 ч. 1 п. 2 УПК РФ в одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении одного лица, совершившего несколько преступлений.

Государственным обвинителем представлены документы свидетельствующие о необходимости соединения уголовных дел по обвинению Шестакова А.А. в одно производство.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что имеются достаточные основания для возвращению уголовного дела в отношении Шестакова А.А..

Данные обстоятельства являются препятствием к постановлению судом приговора или вынесению иного итогового решения. Поскольку данное препятствие не может быть устранено судом и устранение указанных недостатков не связано с восполнением неполноты произведенного дознания, суд считает необходимым вернуть уголовное дело в отношении Шестакова А.А. прокурору.

Мера пресечения Шестакову А.А. по настоящему уголовному делу не избиралась, с учетом личности Шестакова А.А., тяжести преступления в совершении которого обвиняется Шестаков А.А. суд считает возможным меру пресечения Шестакову А.А. не избирать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29,237, 238, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Шестакова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, вернуть прокурору г.Березники на основании п. 4 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении Шестакова А.А. не избирать..

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

                                                            Председательствующий                 /подпись/                  К.Н. Верещагин

    Копия верна. Судья