Решение по делу № 2-582/2022 от 22.07.2022

Дело №

Поступило в суд 22.07.2022

УИД 54RS0№-98

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года                         <...>

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Макалева И.В.,

при помощнике судьи <......>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <......> к администрации <......> сельсовета <...> о признании права собственности на земельную долю (в порядке наследования по закону),

Установил:

<......> обратилась в Купинский районный суд <...> с иском к администрации <......> сельсовета <...> о признании права собственности на земельную долю (в порядке наследования по закону).

В обоснование иска указывает на то, что её мать <......> умерла <.....>. После её смерти осталось наследство в виде одной земельной доли, площадью 13,84 га, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, местоположение: <......> сельсовет, <...>.

В 1992-1995 годах в АО «<......>» происходил процесс документального оформления прав собственников земельных долей. <......>. была включена в список собственников земельных долей (приложение №), прилагаемый к государственному Акту № утвержденного распоряжением №-р от <.....> «Список собственников и размер их земельной доли» под номером 830 значится <......> Место положения земельной доли АОЗТ «<......>» <...>, с кадастровым номером <......> сельскохозяйственных угодий.

Согласно архивной справки от <.....> № размер земельного пая составляет 13,84 га сельхозугодий среднего качества без выдела в натуре.

После смерти матери в шестимесячный срок она к нотариусу не обращалась для оформления наследства из-за отсутствия правоустанавливающего документа – свидетельства на право собственности на землю, а настоящий момент она занимается оформлением своих прав на земельный пай для включения её земельного пая в земельный участок, формируемый в настоящее время ООО «<......>». Однако без свидетельства о праве собственности не может распорядиться земельной долей.

Просит суд:

- признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери <......> на земельную долю общей площадью 13,84 га сельхозугодий в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером земельного участка <......>, местоположением: <......> сельсовет, <...>.

Истец <......> в судебное заседание поддержала исковые требования, пояснила аналогично изложенному в исковом заявлении. Просила суд принять признание иска ответчиком.

Третье лицо представитель ООО «<......>» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявляли. Согласно заявлению от <.....> просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, с заявленными исковыми требования согласны, не возражают их удовлетворить.

Ответчик - представитель администрации Медяковского сельсовета <...> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявляли. Согласно заявлению от <.....> глава Медяковского сельсовета <...> <......> просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования <......> признал, последствия признания иска разъяснены и понятны, о чём представил суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, о чём не возражала участвующая в деле истец <......>

Выслушав доводы истца <......>., допросив свидетелей <......>, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание ответчикам – главой <......> сельсовета <...> исковых требований, поскольку признание иска ответчикам не нарушает прав и законных интересов других лиц, и считает возможным принять признание иска ответчикам и удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 (в ред. постановления Пленума ВС РФ от 09.02.2012 № 3) принимаемые решения суда должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд (абзацы второй и третий части 4 статьи 198 ГПК РФ).

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что глава <......> сельсовета <...> признает исковые требования в полном объёме, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком – главой <......> сельсовета <...> Новосибирской и выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Заявления о признании ответчикам - главой <......> сельсовета <...> исковых требований приобщены к материалам гражданского дела.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учётом мнения истца, пояснениями свидетелей, суд считает необходимым исковые требования <......> к администрации <......> сельсовета <...> о признании права собственности на земельную долю (в порядке наследования по закону) удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Принять признание иска ответчиком - представителем администрации <......> сельсовета <...>.

Исковые требования <......> к администрации <......> сельсовета <...> о признании права собственности на земельную долю (в порядке наследования по закону) - удовлетворить.

Признать за <......>, <.....> года рождения, уроженкой <...>, право собственности на земельную долю общей площадью 13,84 га сельхозугодий, кадастровый номер земельного участка <......> вид разрешённого использования земельного участка: для сельскохозяйственного производства, для иных видов сельскохозяйственного использования; категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; местоположение земельного участка: <......> сельсовет, <...>, в порядке наследования по закону после смерти наследодателя – матери <......>.<......>.р., умершей <.....>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Купинский районный суд <...>, принявший настоящее решение, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Макалев И.В.