Решение от 14.07.2020 по делу № 2-884/2020 от 13.02.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2020 года г. Волгодонск.

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.

при секретаре судебного заседания Фроловой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вакула Н.И. к Афиногенову С.А. и Карасеву А.В. о солидарном взыскании задолженности по договору займа, рассмотрев заявление Вакулы Н.И. и Карасева А.И. об утверждении заключенного между ними мирового соглашения

УСТАНОВИЛ:    

Истец Вакула Н.И. обратился в суд, с иском к ответчикам Афиногенову С.С. и Карасеву А.В. с требованием о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленного требования истец указал, что 04 августа 2018 года между истцом и ответчиками был заключен договор займа, в соответствии с которым, истец передал взаймы ответчикам 504 000 рублей.

Ответчики обязаны по договору займа возвратить истцу долг в срок до 01 ноября 2019 года.

Ответчики не исполняют условия договора займа, не выплачивают истцу проценты за пользование займом, не возвратили заемные средства.

Задолженность ответчиков по договору займа, не погашена, направленные истцом претензии и требование о погашении долга ответчиками не исполнено.

Истец просил взыскать с ответчиков задолженность по договору займа в размере 504 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8040 рублей.

Истец и ответчик Карасев А.В., в лице его представителя. действующей на основании доверенности Георгицыной Н.Н. до вынесения судом решения, обратились в суд с заявлением о заключении между ними мирового соглашения, и просят его утвердить. Ответчик Афиногенов С.С. в судебное заседание не явился, судебные повестки направленные ответчику возвращены в суд в вязи с истечением срока их хранения.

Согласно представленного Вакулой Н.И. и представителем Карасева А.В. мирового соглашения, истец и ответчик согласились, что размер долга ответчика Карасева А.В. по договору займа, составляет 300 000 рублей, ответчик выплачивает истцу долг и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2412 руб.

Мировое соглашение суд находит подлежащим утверждению, в связи с тем, что условия мирового соглашения, не нарушают интересы третьих лиц.

Истец Вакула Н.И. и представитель ответчика Карасева А.В. в судебном заседании поддержали заявление об утверждении мирового соглашения, о последствиях утверждения судом мирового соглашения, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ истцу известно.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц,

руководствуясь п. 4 ст. 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░ 300 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░ 23.06.2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2412 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 302412 (░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 04.08.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 302412 (░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░