Решение по делу № 2-5399/2018 от 21.09.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2018 года                         г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Зайцевой Т.Л., при секретаре Галиулиной А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5399/2018 по иску ПАО КБ «Восточный» к Карповой Т.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных требований истец указал, что ** между ПАО КБ «Восточный» и Карповой Т.Д. заключен кредитный договор № на сумму 150 000 руб. сроком на 24 месяца. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. По состоянию на ** задолженность ответчика по кредиту за период с ** по ** составила 176 553,29 руб., в том числе: сумма основного долга – 134 074,74 руб., сумма процентов – 29 068,55 руб., сумма неустойки, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 13 410 руб. В связи с обращением в суд, истец просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 731,07 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о его времени и месте извещен надлежаще. Представитель банка Вавилина Е.В., действующая на основании доверенности, направила в адрес суда письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Карпова Т.Д. в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Причин неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине. Возражений против предъявленных исковых требований суду не представлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства, о чем в протоколе имеется запись.

Согласно п.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.1,2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.1 ст. 433 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ОАО «Восточный экспресс банка» (в настоящее время - ПАО КБ «Восточный») и Карповой Т.Д. заключен кредитный договор № от ** на сумму 150 000 руб. сроком на 60 месяцев под 20% годовых.

Денежные средства в размере 150 000 руб. были зачислены ответчику на счет, что подтверждается выпиской по счету.

Обязательства банка по выдаче кредита были исполнены, следовательно, у заемщика возникла обязанность по своевременной и в полном объеме уплате кредита и процентов, предусмотренных условиями соглашения.

Между тем, ответчик систематически нарушал условия договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей в погашение суммы основного долга и процентов.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ** задолженность ответчика по кредиту за период с ** по ** составила 176 553,29 руб., в том числе: сумма основного долга – 134 074,74 руб., сумма процентов – 29 068,55 руб., сумма неустойки, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 13 410 руб.

Судом проверен расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, суд находит его правильным.

При этом, разрешая требования о взыскании неустойки, суд учитывает следующее.

Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно п.1, п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу требований п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Из представленного истцом расчета сумм задолженности следует, что неустойка за период просрочки уплаты кредита начала начисляться с ** в размере по 490 рублей за факт нарушения даты очередного погашения кредитной задолженности по **, затем с ** размер неустойки увеличился до 1800 рублей до **. В связи с чем, к взысканию размер неустойки составил 13 410 рублей.

Согласно условиям кредитного договора за нарушение заемщиком даты очередного погашения кредитной задолженности предусмотрена неустойка в размере 3,0% от просроченной кредитной задолженности, либо штраф в размере 490 рублей. Доказательств о начисление неустойки в размере 1800 рублей за каждый месяц не представлено, такой неустойки договором не предусмотрено.

Таким образом, стороны, заключая данный кредитный договор, пришли к соглашению об уплате неустойки за предусмотренные договором нарушения за каждый месяц в размере 490 рублей.

Поскольку ответчик не выполняет обязательство по возврату суммы займа в сроки, установленные графиком гашения кредита, с него в пользу истца должна быть взыскана неустойка (штраф), предусмотренная договором.

Поскольку ответчик не выполняет обязательство по возврату суммы займа в сроки, установленные графиком гашения кредита, с него в пользу истца должна быть взыскана неустойка (штраф), предусмотренная договором, а именно в размере 6860 руб. (490 руб. * 14 (количество месяцев просрочки)).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований к ответчику, которые подлежат удовлетворению частично, а именно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 170 003,29 руб., в том числе: сумма основного долга – 134 074,74 руб., сумма процентов – 29 068,55 руб., сумма неустойки, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 6860 руб., в остальной части заявленной суммы неустойки истцу следует отказать.

В силу статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям, в сумме 4600 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Карповой Т.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Карповой Т.Д. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ** в размере 170 003,29 руб., в том числе: сумма основного долга – 134 074,74 руб., сумма процентов – 29 068,55 руб., сумма неустойки, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 6860 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4600 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено **.

Судья Т.Л. Зайцева