Решение по делу № 2-815/2018 от 18.12.2017

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» февраля 2018 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

с участием прокурора М.,

при секретаре Климовой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ч. о признании гражданина безвестно отсутствующими,

установил:

заявитель обратился с требованием о признании безвестно отсутствующими своего мужа Ч., <дата> года рождения,

В обосновании заявления заявитель пояснила, что <дата> Ч., <дата> года рождения не вернулся домой, никаких разговоров о намерении своего длительного отсутствия Ч. не вел. С ноября 2014 года заявитель не располагает сведениями о месте пребывания супруга Ч. <дата> заявитель обратилась в Следственный отдел по <адрес> с заявлением о розыске Ч. Ч. был объявлен в розыск по уголовному делу №, возбужденному <дата>, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту безвестного исчезновения. Сообщением начальника отдела уголовного розыска Ю. № от <дата>. заявитель поставил в известность о том, что МУ МВД России « Пушкинское» проводится комплекс оперативно – розыскных мероприятий, направленных на установление местонахождения Ч., как « без вести пропавший ». На основании изложенного заявительница просит суд признать Ч., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> безвестно отсутствующим.

В судебном заседании заявитель Ч. заявление подержала в полном объеме, пояснила, что <дата> ее муж поехал на стройку, он позвонил и попросил подъехать. Потом он уехал и не вернулся. Просила признать Ч. <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пушкинский район, <адрес> безвестно отсутствующим.

Заинтересованное лицо представитель Пушкинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС МО в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании помощник Пушкинского прокурора М. полагала, что заявление Ч. подлежит удовлетворению в силу ст. 42 ГК РФ. Нет сведений о Ч. с ноября 2014 года Ёлчин Владислав, который был с ним в машине, уже был признан безвестно отсутствующим, машина была найдена в лесополосе, сведений о том, что он мог скрыться не имеется, просила удовлетворить заявление в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, выслушав заявителя и заключение прокурора, полагавшего заявленные требования законными и обоснованными, находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

С учетом положений названной статьи, а также ст. 278 ГПК РФ, предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: определение места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч. 1 ст. 20 ГК РФ).

Заявитель Ч. состоит в зарегистрированном браке с Ч., что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о заключении брака ( л.д.10).

Из представленного в материалы дела ответа Ю. следует, что Ч., <дата> года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> местонахождение которого не известно с <дата> разыскивается МУ МВД России « Пушкинское», как « без вести пропавший». По факту безвестного исчезновения Ч. <дата> СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. С целью установления местонахождения гражданина Ч. МУ МВД России « Пушкинское» проводится комплекс оперативно – розыскных мероприятий, направленных на установление его местонахождения. До настоящего времени местонахождение Ч. не установлено, розыск его продолжается.

Ранее допрошенная в судебном заседании свидетель Г. пояснила, что Ч. пропал, она не видела его долгое время, узнала о его пропаже только через пол года, злоупотребление спиртными напитками не было, не конфликтовал, при каких обстоятельствах пропал не знает, чем занимался не знает, в данный момент строительство дома до сих пор идет.

Ранее допрошенный в судебном заседании свидетель П., пояснил, что Ч. пропал в ноябре 2014 года, начали его искать, но безрезультатно, лично в поисках участия не принимал. Алкоголь он не употреблял, в основном находился дома, человек не конфликтный. Предпосылок к его пропаже не было. Второго человека с которым он пропал он не знает

Допрошенный в судебном заседании Ч. пояснил, что Ч. является его отцом. Года 3 назад он с Ёлчиным Владимиром уехали и не вернулись. По факту исчезновения отца, заведено уголовное дело, в рамках расследования уголовного дела сотрудниками полиции была найдена автомашина на которой уехал отец.

Сведений для выводов об умышленном поведении Ч. с целью скрыться со своего места нахождения судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 276-279 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Ч. о признании гражданин безвестно отсутствующими удовлетворить.

Признать Ч., <дата> года рождения, уроженца <адрес> безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения – <дата>.

Судья