Решение по делу № 2-163/2024 от 15.02.2024

Гр. дело №2-163/2024

УИД: 24RS0050-01-2023-342-09

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    03 июля 2024 года                                                      с. Сухобузимское, Красноярского края

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи - Нагорной И.А.,

при секретаре - Алыповой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Администрации Атамановского сельсовета Сухобузимского района Красноярского края, Романову Николаю Александровичу, Годунову Олегу Валерьевичу, Территориальному органу Росимущества в лице Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному, за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному, за счет наследственного имущества, ссылаясь на то, что, 22.04.2019 между истцом и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ год рождения, был заключен кредитный договор № 19/09000/0027К/134002 (50436753349) По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО5 кредит в безналичной/наличной форме в сумме 94867,32 рублей. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора кредитования. Общая задолженность ответчика перед Банком составляет 128400,22 рублей. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО9 Иная информация о наследниках, состава наследственного имущества, не сообщается.

Просит взыскать с наследника ФИО5 в пользу Банка сумму задолженности в размере 128400 рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3768 рублей.

Определением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 09.08.2023 постановлено: Привлечь для участия в деле в качестве соответчика по делу – Администрацию Атамановского сельсовета Сухобузимского района Красноярского края; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и Республике Тыва.

Определением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 19.09.2023 постановлено: Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора – Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование».

Определением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 25.10.2023 постановлено: Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора – Годунова Олега Валерьевича, Романова Александра Олеговича.

Определением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 04.04.2024 к участию в деле в качестве третьего лица - администрация Сухобузимского района Красноярского края.

Определением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 07.05.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Годунов Олег Валерьевич, Территориальный орган Росимущества в лице Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва.

Определением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 03.07.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечена - администрация Атамановского сельсовета Сухобузимского района Красноярского края.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Красильникова А.Р., по доверенности от 18.11.2022 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о дне, времени и слушания дела; согласно просительной части иска, дело просит рассмотреть в отсутствие представителя.

Представитель ответчика Администрации Атамановского сельсовета Сухобузимского района Красноярского края Жигулева С.В., по доверенности, в судебное заседание, о дне, времени и слушания дела извещена надлежащим образом; письменным заявлением дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Романов Н.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о дне, времени и слушания дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации, месту жительства, а также телефонограммой, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Годунов О.В. извещен надлежащим образом, о дне, времени и слушания дела, отбывает наказание по приговору суда ФКУ ИК -5 ГУФСИН России по Красноярскому краю

Представитель ответчика Территориальный орган Росимущества в лице Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о дне, времени и слушания дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора - Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование»; Администрация Сухобузимского района Красноярского края, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о дне, времени и слушания дела.

         Исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 22.04.2022 между ПАО «Восточный экспресс Банк» (кредитор) и ФИО5 (заемщик) заключен договор кредитования № 19/0900/0027К/134002, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 95000 рублей, сроком до востребования. Ставка, 0% годовых, за проведение безналичных операций-27; ставка, 0% годовых за проведение наличных операций -21,50%. Ставка, 0% годовых, за проведение наличных операций 78,9% действует по истечении 90 дней с даты заключения договора кредитована. Льготный период кредитования (для безналичных операций) до 56 дней (п.4 договора). Погашение кредита и уплата процентов осуществляется внесением минимального обязательного платежа – МОП. Заемщик обязан вносить денежные средства на ТБС в сумме не менее МОП в течение платежного периода в целях погашения задолженности. Банк направляет заемщику смс уведомление о размере МОП и о сроке его внесения. Платежный период 25 дней.

Указанный договор кредитования подписан заемщиком ФИО5

Банк исполнил кредитные обязательства, предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Банк выдал заемщику кредитную карту, о чем свидетельствует подпись заемщика в ее получении 22.04.2022 лично.

Кроме того, заемщик подала заявление о присоединении к Программе страхования рисков держателей кредитных банковских кар ПАО КБ «Восточный».

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Ответчик исполняет ненадлежащим образом свои обязательства.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору составляет 128400 рублей 21 копеек.

При рассмотрении дела судом установлено, что заемщик ФИО5, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Сухобузимским территориальным отделом агентства гражданского состояния Красноярского края.

Согласно информации нотариуса Сухобузимского района Красноярского края ФИО11 (по запросу суда) от 08.06.2023, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, наследственное дело нотариусом Сухобузимского района Красноярского округа не открывалось, никто из наследников указанного выше наследодателя с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался.

Согласно сведений Реестра наследственных дел федеральной нотариальной палаты открытых наследственных дел у наследодателя ФИО12, не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статьи 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом также установлено, что наследодатель ФИО5 не составляла ни в чью пользу завещание в отношении принадлежащего ей имущества.

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследства (ст. 1117) либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто не указал, что отказался в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Из смысла ч. 2 ст. 1151 ГК РФ следует, что выморочное имущество в виде объектов недвижимости переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального района либо городского округа, на территории которых оно находится. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации определяется законом.

В настоящее время Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 «О федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

В п.п. 49,50 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебном порядке по делам и наследовании» отмечено, что неполучение свидетельства о праве на наследство на освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этими обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде распложенного в соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской федерации в настоящее время – в лице органа Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Судом установлено, что день смерти ФИО5 проживала по адресу: <адрес>

В указанном жилом помещении зарегистрированы с 01.07.2022 по настоящее время-Годунов Олег Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Романов Николай Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается Выпиской из домовой книги. Данные лица привлечены к участию в деле в качестве соответчиков, поскольку являются детьми умершего наследодателя ФИО5, то есть ее наследниками по закону.

Также судом было установлено, что истец состояла в браке с ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ году, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Сухобузимским территориальным отделом агентства гражданского состояния Красноярского края.

Согласно Справке УУП ОП МО МВД России «Емельяновский» ФИО13 от 26.10.2023, следует, что по адресу: <адрес> никто не проживает. Квартира является нежилой. Со слов жителей села <адрес> установлено, что последним жильцом указанной квартиры являлась ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти и до настоящего времени в указанную квартиру никто не вселялся и не проживал в ней.

Ответчик Годунов О.В. в письменной расписке пояснил, что ФИО5 приходилась ему матерью, что он проживал по адресу: <адрес>, по 2019 год, выбыл из указанного места жительства в 2019 году в связи с направлением в места лишения свободы.

Согласно Договора № 38 на передачу квартиры (дома), надворных построек в собственность граждан, Красноярский край, Сухобузимский район от 11.08.1997 года, квартира по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО5, (умерла), ФИО14 (умер) Годунову О.В., Романову Н.А., каждому по ? доли в праве долевой собственности.

Согласно ответа ОСФР по Красноярскому краю от 14.07.2023 (по запросу суда) ФИО15 являлась получателем страховой пенсии по старости с 13.04.2013, в соответствии с ст.8 ФЗ от 28.12.2013 № 400 –ФЗ «О страховых пенсиях». С 01.08.2022 выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО5, 01.07.2022. Недополученные денежные средства по пенсии за 07.2022 года выплачены наследнику семьи –Романову Николаю Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р, путем перечисления денежных средств в АО «Тинькофф Банк», разовым поручением № 3785 от 10.08.2022 года в размере 19343,62 рублей.

Из разъяснений, данных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, сведения, свидетельствующие о принятии наследства Годуновым О.В, в момент смерти наследодателя и до настоящего времени не проживающего по месту регистрации в связи с отбыванием наказания в виде лишения свободы, в материалы дела не представлено, судом не добыто.

Судом установлено, что ответчик Романов Н.А. зарегистрирован по адресу: Красноярский край, Сухобузимский район от 11.08.1997 года, в указанном жилом помещении имеет также ? долю в праве долевой собственности, получил от ОСФР по Красноярскому краю недополученную пенсию умершей матери ФИО5 в размере 19343,62 рублей, то есть, осуществил фактическое принятия наследства, оставшееся после смерти наследодателя ФИО5

Исходя из смысла вышеприведённых норм и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что на ответчика Романова Н.А. в силу закона возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя ФИО5, в том числе обязанность по исполнению условий кредитного договора в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Разрешая вопрос о стоимости наследственного имущества, суд полагает возможным определить ее исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимости по адресу: <адрес> в размере 984532,01 рублей, а также полученной недополученной пенсии ФИО5 в размере 19343,62 рублей. Размер задолженности по договору не превышает стоимость наследственного имущества, иные наследники отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскании задолженности, по кредитному договору в размере 128400 рублей 22 копейки, то есть в пределах стоимости перешедшего к ответчику Романову Н.А. наследственного имущества (984532,01 рублей +19343,62 рублей).

При этом, оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с Годунова О.В., Администрации Атамановского сельсовета Сухобузимского района Красноярского края, Территориального органа Росимущества в лице Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в соответствии с п.п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, п.1 ч.1 ст.333.20 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3768 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Администрации Атамановского сельсовета Сухобузимского района Красноярского края, Романову Николаю Александровичу, Годунову Олегу Валерьевичу, Территориальному органу Росимущества в лице Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному, за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Взыскать с Романова Николая Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> задолженность кредитному договору № 19/09000/0027К/134002 (50436753349) от 22.04.2022 в размере 128400 рублей 22 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины 3768 рублей, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

        В удовлетворении исковых требований к Годунову Олегу Валерьевичу, Администрации Атамановского сельсовета Сухобузимского района Красноярского края, Территориальному органу Росимущества в лице Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сухобузимский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:       - подпись-

Копия верна

Судья:                                                                                                 И.А. Нагорная

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме -19.07.2024.