Решение по делу № 2-469/2018 от 23.04.2018

Дело № 2-469/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2018 года г. Тейково

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Алешиной О.А.,

при секретаре Ткачук К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО КБ «БФГ-Кредит» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Мамедову Р.М.оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО КБ «БФГ-Кредит» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к Мамедову Р.М., в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО КБ «БФГ-Кредит» (в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов») задолженность по кредитному договору в общем размере 60400,21 рублей, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2012 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «БФГ-Кредит» и Мамедовым Р.М. заключен кредитный договор № на основании заявления Клиента на получение кредита. Договором предусмотрено предоставление банком кредита заемщику в размере 85000 рублей под 32% годовых на срок до 18.08.2017 года.

Погашение кредита происходит ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и/или начисленных процентов заемщик уплачивает по требованию кредитора неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора по состоянию на 26.05.2017 года задолженность по указанному договору должника составляет 60400,21 рублей, из них: сумма просроченного основного долга 37037,58 рублей, сумма срочного основного долга 17013,79 рублей, сумма срочных процентов 379,10 рублей, сумма просроченных процентов 4217,49 рублей, штрафные санкции на просроченный основной долг 875,89 рублей, штрафные санкции на просроченные проценты 876,36 рублей.

Согласно приказу Банка России от 12.04.2016 года №ОД-1207 у ООО КБ «БФГ-Кредит» назначена временная администрация по управлению Банком и Приказом от 27.07.2016 года №ОД-2389 отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2016 года ООО КБ «БФГ-Кредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В настоящее время ответчик не возвратил банку полученную сумму кредита, а также не оплатил предусмотренные договором проценты.

В судебное заседание представитель истца КБ «БФГ-Кредит» (ООО), извещенный о времени и месте рассмотрения дела ненадлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Мамедов Р.М. оглы в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, возражает против удовлетворения заявленных требований, представил в суд письмо конкурсного управляющего КБ «БФГ-Кредит» (ООО), согласно которому задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных говором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2016 года общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «БФГ-Кредит» (ООО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2018 года срок конкурсного производства в отношении должника Коммерческого банка «БФГ-Кредит» (ООО) продлен на шесть месяцев.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «БФГ -Кредит» (ООО) и Мамедовым Р.М. оглы заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в размере 85000 рублей под 32% годовых со сроком возврата до 18.08.2017 года (л.д. 6-7).

Согласно условиям кредитного договора и графику платежей, возврат кредита и уплата процентов за пользование им уплачивается ежемесячно в срок установленный графиком платежей в размере 6001,39 рублей ежемесячно, последний платеж 18.08.2017 года в размере 5925,07 рублей (л.д.8).

В силу пункта 12 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита и/ или начисленных процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пеней в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 26.05.2017 года составляет 60400,21 руб. (л.д.24-25). В подтверждение представленного расчета истцом представлена выписка по счету ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.15-23).

Возражая против заявленных истцом исковых требований, Мамедов Р.М. оглы представил в суд направленное в его адрес письмо представителя конкурсного управляющего КБ «БФГ-Кредит» (ООО), согласно которому по состоянию на 18.01.2018 года задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена (л.д. 58).

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Исследовав письменные доказательства, и оценив доказательства по правилу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств наличия у Мамедова Р.М. оглы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату обращения в суд с настоящим иском.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных исковых требований.

    В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании кредитных средств не подлежит удовлетворению и требование о взыскании с ответчика судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     В удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего ООО КБ «БФГ-Кредит» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Мамедову Р.М.оглы о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                     О.А. Алешина

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2018 года