Решение по делу № 2-8399/2024 от 01.08.2024

УИД 11RS0001-01-2024-012827-24 Дело № 2-8399/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Платто Н.В.,

при секретаре Добрынинской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

29 августа 2024 года гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Ермолину ... о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Ермолину Д.В. о взыскании 400 000 руб. убытков в порядке регресса, указав, что названный вред составляет сумма осуществленной истцом страховой выплаты по договору ОСАГО вследствие дорожно-транспортного происшествия по вине водителя ФИО4, который скрылся с места ДТП; ответчик являлся страхователем в рамках заключенного с истцом договора ОСАГО.

К дате судебного заседания ответчиком в суд представлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности, в котором указано, что, несмотря на наличие регистрации в г.Сыктывкаре, ответчик фактически проживает по адресу: ...

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений статья 28 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из информации Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по ..., ответчик имеет постоянную регистрацию в ....

Однако, согласно ходатайству ответчика. он фактически проживает по адресу: ... (то есть на территории юрисдикции Щербинского районного суда города Москвы).

Таким образом, Ермолин Д.В. имеет конституционное и процессуальное право на рассмотрение дела, по которому он является ответчиком, в Щербинском районном суде города Москвы, поскольку на момент подачи иска и в настоящее время его постоянное место жительства находится в территориальной подсудности названного суда.

Следовательно, настоящее дело было принято к производству Сыктывкарского городского суда с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что в рассматриваемом случае дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче в Щербинский районный суд города Москвы.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Ермолину ... о взыскании убытков в порядке регресса на рассмотрение по подсудности в Щербинский районный суд города Москвы (117148, г.Москва, ул.Маршала Савицкого, д.2).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий Н.В.Платто