Решение по делу № 2-460/2021 от 20.08.2021

Дело № 2-460/21 мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Некрасовское 24 ноября 2021 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Борисовой Т.Ю., при секретаре Минаевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к Ма. о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

М. обратилась в суд с иском к Ма. о взыскании морального вреда в размере 30000 рублей, государственной пошлины в размере 300 рублей, указав, что Ма. является ее сыном, проживает с ней в одном доме с мая 2016 года, при этом постоянно наносит ей оскорбления, выражается в ее адрес нецензурной бранью, на любое ее замечание обзывает ее слова «дура», «дебилка», доводит до слез. Истец имеет заболевания гипертоническую болезнь, диабет, атеросклероз, в связи с поведением ответчика у М. постоянно поднимается давление, ухудшается самочувствие, ответчик ее постоянно угнетает, издевается таким образом, что приносит ей нравственные страдания.

В судебном заседании истец М. заявленные требования поддержала по основаниям указанным в иске, также пояснила, что сын Ма. стал проживать совместно с ней в жилом доме в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, до этого времени проживал в <адрес>, переехал после того, как разрушилась его семейная жизнь, стал злоупотреблять спиртным, устраивал скандалы, при которых в ее адрес выражался нецензурной бранью, высказывал слова оскорбляющие ее, все ему мешали, неоднократно вызывала участкового, тот приходил, успокаивал сына, на этом все заканчивалось, в ДД.ММ.ГГГГ дошло до рукоприкладства, и в отношении ответчика было заведено уголовное дело по факту нанесения ей удара по голове, был причинен Ма. ей легкий вред здоровью, но она его простила, состоялось примирение, о чем очень сожалеет сейчас, в 2018 году подала исковое заявление о снятии ответчика с регистрационного учета, но он стал угрожать, что сожжет дом, взорвет, в настоящее время физического насилия к ней со стороны ответчика не применяется, однако при бытовых конфликтах постоянно стал ее оскорблять, после чего сильно переживает, поднимается давление, имеет тяжелую форму гипертонии, приходиться дополнительно принимать лекарственные препараты, ответчик дом не содержит, коммунальные услуги не оплачивает, в виду чего также происходят конфликты, сотрудники полиции на ее обращения проводили беседы. ДД.ММ.ГГГГ Ма. работал в <адрес> и приезжал в дом на выходные, скандалов было меньше, а с ДД.ММ.ГГГГ опять все повторяется.

Ответчик по делу Ма. в судебном заседании пояснил, что не оспаривает обстоятельства того, что с М. у него происходят конфликты, однако их инициатором является М., которая постоянно за ним следит, ходит, действительно при конфликтах выражается в адрес М. нецензурной бранью, оскорбляет, однако это бывает не часто, домой приходит фактически только переночевать, Ма. не дает ему пользоваться водой, коммунальные платежи не оплачивает, но предлагал Ма. данный вопрос обсудить мирным путем, однако в настоящее время состоялось судебное решение о взыскании с него в пользу Ма. коммунальных платежей, в настоящее время никакого физического насилия к Ма. не применяет.

В судебном заседании з.. дал заключение по делу, указав, что основания для удовлетворения иска имеются, однако заявленную сумму компенсации морального вреда считает завышенной.

    Суд, выслушав лиц, участвующих по делу, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Честь и достоинство (доброе имя) гражданина - нематериальные блага, принадлежащие ему от рождения, которые он имеет право защищать. Способом защиты является в том числе и заявление требования о компенсации морального вреда, что предусмотрено статьей 12 ГК РФ.

В соответствии с абз. 6 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.

Оскорблением является выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются.

Из объяснений М. следует, что ответчик ее оскорбляет, в том числе выражается в ее адрес нецензурной бранью, данные обстоятельства не оспариваются ответчиком и подтверждаются показаниями свидетеля Мос. очевидца нанесенных ответчиком в адрес истца оскорблений, материалами проверок в органах полиции по обращениям М. о происходящих конфликтах с сыном.

В связи с чем, требования в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, поскольку истец ссылался на причинение ему нравственных страданий оскорблениями со стороны ответчика, обстоятельства оскорбления судом установлены, ответчик обращался к М. в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство истца, общался с истцом в противоречащей принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми.

При этом определяя размер компенсации морального вреда, предусмотренный ст. 151 ГК РФ, суд исходил из характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, характера конфликтных отношений между истцом и ответчиком, степени нравственных переживаний истца, связанных с унижением ее достоинства, а также учитывая состояние здоровья истца, возраст и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу М. компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска, уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ма. в пользу М. компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, всего 15300 рублей, в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд.

Судья             Борисова Т.Ю.