Решение по делу № 2-1188/2023 от 31.01.2023

04RS0021-01-2023-000314-93

Решение в окончательной форме изготовлено 27.03.2023 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Норбоевой Б.Ж., при помощнике судьи ФИО3, при секретаре судебного заседания Цыбжитовой Д.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1188/2023 по исковому заявлению "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) к наследникам Рябовой Т.И., Рябову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) просит взыскать с наследников умершей Рябовой Т.И., принявших наследство, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) задолженность по состоянию на 26.10.2022 г. в размере 558308,23 рублей, из которых задолженность по основному долгу в размере 535361,88 рублей, задолженность по уплате процентов по договору в размере 22946,35 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8783,08 рублей.

Требования мотивированы тем, что 10.01.2020 г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Рябовой Т.И. заключено кредитное соглашение ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 700000,00 рублей с процентной ставкой 17% годовых. Согласно условиям кредитного договора, величина ежемесячного платежа составляет 17870,00 рублей, и указывается в графике погашения кредита и уплаты процентов, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Дата ежемесячного платежа по кредита – 10 число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита – 10.04.2025 г. По состоянию на 26.10.2022 г. задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 558308,23 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 535361,88 рублей, задолженность по уплате процентов по договору в размере 22946,35 рублей. 16.11.2021 г. заемщик скончался, кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят.

В судебное заседание представители "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) не явились, извещены надлежаще, представитель по доверенности Андриянова Е.А. при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразив согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Определением суда от 22.02.2023 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Рябов А.В.

Ответчик Рябов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В связи с этим, судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 10.01.2020 г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Рябовой Т.И. заключен договор «Потребительский кредит» ... о предоставлении кредита на сумму 700000,00 рублей под 17% годовых на срок до 10.04.2025 г.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита осуществляется путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с Общими условиями.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 17870,00 рублей, дата ежемесячного платежа по кредиту – 10 число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита – 10.04.2025 г.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, т.е. предусмотрена неустойка – 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Согласно расчету, предоставленному истцом по кредитному договору, сумма задолженности Рябовой Т.И. по состоянию на 26.10.2022 г. составляет 558308,23 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 535361,88 рублей, задолженность по уплате процентов по договору в размере 22946,35 рублей. Расчет проверен судом, является верным.

ДД.ММ.ГГГГ Рябова Т.И. умерла, что следует из записи акта о смерти ....

Нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа Рябовой Г.Я. открыто наследственное дело ... к имуществу умершей Рябовой Т.И.

С заявлениями о непринятии наследства к нотариусу обратились дочь ФИО6, сын ФИО7

С заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов обратился ответчик Рябов А.В. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ДД.ММ.ГГГГ супругу Рябову А.В. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, адрес которого: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ..., с кадастровым номером .

Согласно Выписке из ЕГРН, Рябова Т.И. является собственником земельного участка, адрес которого: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ... с кадастровым номером ..., кадастровая стоимость определена 116968,5 рублей.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 61 указанного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с положениямист. 1175 ГК РФ, принявший наследство наследник Рябов А.В. отвечает по долгам наследодателяв пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что заочным решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 10.11.2022 г. исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены, расторгнут договор кредитования, заключенный между ПАО КБ «Восточный» и Рябовой Т.И., с Рябова А.В. взыскана задолженность в размере 1064339,58 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19521,70 рублей.

Кроме этого, заочным решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 08.11.2022 г. исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к Рябову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика удовлетворено частично, взыскано с Рябова А.В. задолженность по кредитному договору за счет наследственной массы, открывшейся после смерти заемщика Рябовой Т.И. в пределах принятого наследства вразмере 116968,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3539,37 рублей.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Суд принимает во внимание, что само по себе наличие иных судебных решений о взыскании долга с наследодателя при отсутствии данных об их исполнении за счет всего наследственного имущества не исключает возможности удовлетворения исковых требований, так как в соответствии со статьей 111 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при недостаточности взысканной с должника денежной суммы для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями в порядке очередности, установленной в данной статье Закона.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчиков госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в сумме 8783,08 рублей.

Выслушать доводы ответчиков и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) к Рябову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Рябова А.В. в пользу "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) (ОГРН 1022800000079) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти Рябовой Т.И. задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 558308,23 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 535361,88 рублей, задолженность по уплате процентов по договору вразмере 22946,35 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8783,08 рублей, а всего взыскать 567091,31 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Б.Ж. Норбоева