Решение по делу № 2-2102/2022 от 24.03.2022

Дело № 2-2102/2022

42RS0009-01-2022-002498-98

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе судьи Марковой Н.В.

при секретаре Пышкиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

11 мая 2022 года

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Гончарову Павлу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к Гончарову П.С.. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между Гончаровым П.С. и Публичным акционерным обществом «Промсвязьбанк» заключен кредитный договор на потребительские цели ###, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 329000,00 рублей на срок по **.**.**** со взиманием за пользование кредитом ... % годовых.

Истец указывает, что исполнил свои обязанности перед ответчиком по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен кредитным договором.

Начиная с **.**.****, ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

По состоянию на **.**.**** общая задолженность по кредитному договору ответчика перед истцом составляет 590646,99 рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 311969,59 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 278677,40 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Гончарова П.С. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору ### от **.**.**** в размере 590646,99 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 9106,47 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Промсвязьбанк» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 77); в тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гончаров П.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой связью с уведомлением по адресу регистрации и места жительства, однако конверты возвращены в адрес суда за истечением срока хранения, без фактического вручения адресату (л.д. 78,79).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Таким образом, Гончаров П.С. считается извещенным о слушании дела надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, о слушании дела извещенных надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу, судом не установлены.

Изучив письменные материалы дела в отсутствие сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата.

Судом установлено, что **.**.**** между ОАО «Промсвязьбанк» и Гончаровым Павлом Сергеевичем заключен кредитный договор на потребительские цели ###, в соответствии с условиями которого, истец (кредитор) предоставил ответчику (заемщику) денежные средства в размере 329000 рублей, сроком на 60 месяцев до **.**.****, со взиманием за пользование кредитом ...% годовых, дата уплаты ежемесячного платежа – 23 числа каждого календарного месяца, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить предоставленный кредит и уплатить проценты по кредиту, в соответствии с графиком погашения.

Уведомление о полной стоимости кредита, график платежей получены Гончаровым П.С. лично, о чем свидетельствует его подпись (л.д.10,11).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей по договору или порядок определения этих платежей указываются в графике (информационном расчете), который подписан Гончаровым П.С., что подтверждается его собственноручной подписью (л.д. 11).

Факт предоставления истцом **.**.**** Гончаровым П.С. суммы кредита в размере 329000 рублей подтвержден выпиской по счету ### (л.д.16-34).

Таким образом, обязательства по кредитному договору истцом были исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Ответчиком Гончаровым П.С. обязательства по уплате основного долга и процентов в полном объеме, не исполняются; ответчик, в нарушение условий кредитного договора, прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами с **.**.**** года, что также следует из выписки по счету ### (л.д.16-34).

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету (л.д.4-5), задолженность Гончарова П.С. по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** составляет 590646,99 руб., в том числе, сумма задолженности по основному долгу – 311969,59 руб., сумма задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 278677,40 руб.

Расчет судом проверен, является верным и соответствующим условиям кредитного договора, заключенного с ответчиком, в ходе судебного разбирательства, в порядке ст. 56 ГПК РФ, расчет задолженности ответчиком не оспорен; контррасчет не представлен.

Таким образом, на основании представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании с Гончарова П.С. задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 590646 руб. 99 коп., подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 9106 руб. 47 коп., факт несения которых подтвержден платежным поручением ### от **.**.**** (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Гончарову Павлу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Гончарова Павла Сергеевича, **.**.**** года рождения, уроженца ..., в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору ### от **.**.****, образовавшуюся по состоянию на **.**.**** включительно, в размере 590646 руб. 99 коп., в том числе, сумму задолженности по основному долгу – 311969 руб. 59 коп., сумму задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 278677 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9106 руб. 47 коп., всего 599753 руб. 46 коп. (пятьсот девяносто девять тысяч семьсот пятьдесят три.)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 17 мая 2022 года.

Судья Н.В. Маркова