Решение по делу № 2-288/2018 от 07.06.2018

                                         № 2-288/2018                                    

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка                                19 июля 2018 года

Прохоровский районный суд Белгородской области

в составе: председательствующего судьи     Грачёва В.В.

при секретаре     Лавриненко В.В.

с участием:

представителя истца – Шахова А.В (доверенность от х года),

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Кошара Анатолия Дмитриевича к Власенко Владимиру Александровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

Решением Прохоровского районного суда от 31 августа 2016 года требования Кошара удовлетворены и с Власенко взыскана сумма займа в размере 1150000 рублей.

    Решение вступило в законную силу и к настоящему моменту не исполнено в полном объеме.

    Решением от 22 августа 2017 года с Власенко Владимира Александровича в пользу Кошары Анатолия Дмитриевича взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 82 766,93 рублей и 28 765,70 рублей в качестве индексации за задержку исполнения решения Прохоровского районного суда от 31 августа 2016 года за период с 18 октября 2016 года по 14 июля 2017 года.

    Истец просит взыскать с Власенко проценты на основании ст. 395 ГК РФ и произвести индексацию присужденных сумм на основании ст.208 ГПК РФ, за период с 15 июля 2017 года по 10 июня 2018 года.

    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

    Рассмотрев представленные материалы, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Возможность проведения индексации присужденных денежных сумм прямо предусмотрена гражданским процессуальным законом (ст. 208 ГПК РФ).

Подобная индексация не носит характер гражданско-правовой ответственности и не зависит от виновного либо невиновного неисполнения ответчиком решения суда, а выступает в качестве процессуальной гарантии законных интересов истца, имеющего право на сохранение покупательной способности денежных сумм, присужденных ему с ответчика по решению суда.

Период, за который должна быть произведена индексация присужденных судом денежных сумм, начинается с даты вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения.

    Решение до настоящего дня не исполнено в полном объеме.

Степень удорожания стоимости жизни (уровень инфляции) устанавливается в Российской Федерации федеральными законами о федеральных бюджетах на соответствующий финансовый год, которые носят единственно официальный характер.

    Представленные расчеты истцом, суд находит обоснованными и произведенными в соответствии с действующим законодательством.

    Иных расчетов суду не представлено.

    При таких обстоятельствах, требования об индексацию взысканных судом денежных сумм подлежат удовлетворению.

    Предусмотренное законом право на обращение в суд об индексации присужденных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ, не лишает истца возможности заявить требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, поскольку правовая природа индексации присужденных денежных средств отличается от правовой природы взыскания процентов за пользование денежными средствами.

Статья 395 ГК РФ имеет свою сферу применения. Проценты по правилам ст. 395 ГК РФ не являются ни штрафными санкциями (неустойкой), ни убытками, а представляют собой самостоятельный вид возмещения, поэтому они могут применяться самостоятельно.

Требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются требованиями о применении меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140 названного кодекса).

Статья 395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга (пункт 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Представленные истцом расчеты о размере процентов, суд находит обоснованными и сомнению не подвергает.

С математической стороны расчеты ответчиком не оспариваются и иных расчетов не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, в виде уплаты государственной пошлины и оплаты услуг представителя.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кошара Анатолия Дмитриевича к Власенко Владимиру Александровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Власенко Владимира Александровича в пользу Кошара Анатолия Дмитриевича за период с 15 июля 2017 года по 10 июня 2018 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83603 (восемьдесят три тысячи шестьсот три) рубля 43 копейки, индексацию взысканных сумм по решению суда в размере 11087 (одиннадцать тысяч восемьдесят семь) рублей 37 копеек и понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3041 (три тысячи сорок один) рубль и по уплате услуг представителя в сумме 7000 (семь тысяч) рублей, а всего 104731 рубль 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд Белгородской области в течение месяца.

Судья             (подпись)                В.В.Грачёв