Решение по делу № 22-225/2019 от 16.01.2019

Докладчик Дмитриев Г.М. Апелляционное дело № 22-225

Судья Зубов А.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2019 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Щетникова С.П.,

судей Дмитриева Г.М. и Севастьянова А.А.,

с участием прокурора Александровой М.В.,

осужденного Давыдова С.В.,

адвоката Львова Е.Н.,

при секретаре – помощнике судьи Петрове М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Давыдова С.В. на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 06 декабря 2018 года, которым

Давыдов С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ Давыдову С.В. зачтено в срок лишения свободы время содержания его под стражей в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства с 15 июля 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С Давыдова С.В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики взыскано 47336 рублей 63 копейки в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Также с Давыдова С.В. взысканы процессуальные издержки в размере 1100 рублей, выплаченные адвокату Короткову Н.А. за его участие в ходе предварительного следствия по защите прав и интересов Давыдова С.В..

Заслушав доклад судьи Дмитриева Г.М., выступление осужденного Давыдова С.В., адвоката Львова Е.Н., возражения прокурора Александровой М.В.

у с т а н о в и л а:

Давыдов С.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Инкриминируемое ему преступление совершено в начале февраля 2018 года возле <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденный в суде вину не признал.

В апелляционной жалобе осужденный Давыдов С.В. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что ложкой в глаз ФИО1 он не ударял. Не отрицает тот факт, что в ходе борьбы с ФИО1, когда последний лежал на нем сверху, отталкивая ФИО1 от себя, он нечаянно мог пальцем руки надавить ему в глаз. Считает, что ФИО1 также мог получить травму глаза при падении на снег или на что-либо другое. Умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 у него не было. По мнению автора жалобы, причинение тяжкого вреда здоровью произошло по неосторожности, либо в состоянии аффекта, вызванного противоправными действиями потерпевшего, либо при превышении пределов необходимой обороны. Просит отменить приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 06 декабря 2018 года.

В возражении на апелляционную жалобу старший помощник прокурора г.Новочебоксарск Чувашской республики Михайлов Ю.П. выражает несогласие с доводами жалоб, просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Виновность Давыдова С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается материалами дела и сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Выводы суда основываются на исследованных доказательствах – показаниях потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, телефонного сообщения в ОМВД России по г.Новочебоксарск, протокола явки с повинной Давыдова С.В., заключения эксперта №664, рапорта оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г.Новочебоксарск, протоколов осмотра мест происшествий и на других материалах дела.

Все уличающие осужденного доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и относятся к рассмотренному делу.

Содержание приведенных в приговоре доказательств позволило суду принять обоснованное решение о виновности Давыдова С.В. в инкриминируемом преступлении.

Действиям Давыдова С.В. судом дана правильная юридическая оценка.

Доводы осужденного Давыдова С.В. о причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1 по неосторожности, в состоянии аффекта, вызванного противоправными действиями самого потерпевшего, а также при превышении пределов необходимой обороны, судом исследованы. Они не нашли подтверждения в судебном заседании и опровергаются показаниями потерпевшего ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, а также заключением эксперта и другими материалами дела.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Наказание, назначенное Давыдову С.В., соответствует характеру и степени общественной опасности, тяжести содеянного, личности виновного, является справедливым и соразмерным.

Обстоятельств, для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в суде первой инстанции, которые бы повлекли за собой отмену приговора не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

Приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 06 декабря 2018 года в отношении Давыдова С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи