Решение от 14.01.2016 по делу № 2-257/2016 (2-5738/2015;) от 16.12.2015

Дело № 2-257/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2016 года                            г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи                Манжиковой Т.П.,

при секретаре                        Манжеевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акимова В. З. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Элисте о включении в специальный стаж периодов работы, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии,

установил:

Акимов В.З. обратился в суд с указанным иском к ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Элисте (далее ГУ УПФ РФ в г. Элисте), ссылаясь на то, что ххх он обратился в ГУ-УПФ РФ в г. Элисте с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, предоставив соответствующие документы, подтверждающие наличие у него специального стажа, дающего право на льготную пенсию. Однако, решением ГУ-УПФ РФ в г. Элисте от ххх ему отказано в праве на досрочное назначение страховой пенсии. Пенсионный орган не включил в его специальный стаж периоды работы в <данные изъяты>. Указанные периоды не включены в специальный стаж по причине непредоставления документов, подтверждающих занятость полный рабочий день и справки, уточняющие характер работы или условия труда.

Просит признать решение комиссии ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в Элисте от ххх в части невключения в его специальный стаж периоды работы в <данные изъяты> с ххх по ххх, всего ххх, незаконным, обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ г. Элисте включить в его специальный стаж, дающий право на льготную пенсию, вышеуказанный период его трудовой деятельности и назначить ему досрочно страховую пенсию с момента обращения в пенсионный орган, т.е. с ххх

В судебном заседании Акимов В.З. и его представитель Мучкаева Н.М. заявленные требования поддержали в полном объеме, просят исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Элисте Республике Калмыкия ФИО1 с указанными доводами истца и его представителя не согласился, полагает что ГУ УПФ РФ по г. Элиста правомерно исключило из стажа заявителя оспариваемые им периоды. Просит суд в удовлетворении требований истца о назначении пенсии с момента обращения в пенсионный орган, Акимову В.З. отказать.

Выслушав пояснения и доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд признает требования Акимова В.З. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

С ххх основания назначения пенсии предусмотрены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку согласно ч. 1 и 3 ст. 36 данного Федерального закона со дня его вступления в силу (то есть с 01 января 2015 г.) Федеральный закон «О трудовых пенсиях в РФ» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с данным Федеральным законом в части, не противоречащей данному Федеральному закону.

Согласно п/п. 1 п. 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим Федеральным законом № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» в соответствии с подпунктом 2 п. 1 статьи 27.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 г. № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, - Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Списком № 1, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173, предусмотрено, что правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются кузнецы и молотобойцы на ручной ковке, кузнецы на свободной ковке металла на молотах и прессах и их подручные (раздел XI «Металлообработка» подраздел 2 «Кузнечно-прессовое производство»).

Разделом XI «Металлообработка» подразделом 2 «Кузнечно-прессовое производство» Списка № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, предусмотрены «кузнецы ручной ковки» (позиция 1110200а-13227).

В силу ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Аналогичные нормы предусмотрены в Постановлении Правительства РФ от 16 апреля 2003 г. № 225 «О трудовых книжках» и в п. 6 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления пенсий», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 г. № 555.

Из материалов пенсионного дела Акимова В.З. усматривается, что ххх истец обратился в УПФ РФ в г. Элисте с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением работы с тяжелыми условиями труда.

Решением комиссии УПФ РФ в г. Элисте № от ххх установлено, что Акимов В.З. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости не имеет в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ.

При этом, в специальный стаж на соответствующих видах работ не включены периоды работы в <данные изъяты>.

Из трудовой книжки истца, следует, что Акимов В.З. с ххх принят <данные изъяты> уволен по собственному желанию, записи в трудовой книжке заверены подписью и печатью работодателя.

Записи в трудовой книжке Акимова В.З. не содержат каких-либо исправлений или неточностей.

Согласно справке, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии, № от ххх, выданной <данные изъяты>, Акимов В.З. работал полный рабочий день с <данные изъяты>, что предусмотрено Списоком № 1 <данные изъяты>.

Согласно акту встречной проверки факта работы от ххх и справки, выданной <данные изъяты>., Акимову В.З. начислялась заработная плата с <данные изъяты>.

Таким образом, суд считает, что периоды работы истца в качестве <данные изъяты> подлежат включению в льготный стаж Акимова В.З., дающий ему право на досрочное назначение трудовой пенсии.

Материалы дела не содержат данных, позволяющих сделать вывод о том, что в указанные периоды трудовой деятельности истца его работа не была постоянной либо имело место совмещение, простой или работа в условиях неполного рабочего дня, характер его работ не соответствовал профессии <данные изъяты>, доказательств, свидетельствующих о неполной занятости истца Акимова В.З. в указанные периоды работы, а также опровергающих характер и условия его работы, ответчиком суду не представлено.

Из вышеуказанного следует, что Акимов В.З. проработал в особых условиях труда более ххх лет и имел на момент обращения в пенсионный орган требуемый стаж.

Поскольку, в соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», истец Акимов В.З., достигший возраста ххх лет, проработал на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеет требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия ему может быть назначена с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░░░