Решение по делу № 1-416/2022 от 24.03.2022

     Дело № 1-416/2022

                                                  П Р И Г О В О Р

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бийск                                                                                          05 мая 2022 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: судьи Милёшиной И.Н.,

при секретаре Казанцевой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя Демиденко И.В.,

подсудимого Скопинцева В.А.,

защитника-адвоката Белькевич М.Н., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Скопинцева В.А., <данные изъяты>, имеющего судимости:

- 04.09.2019 Бийским городским судом Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто 15.01.2020, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 16.03.2021;

- 03.12.2021 Бийским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении;

осужденного 22.02.2022 Бийским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст.70 УК РФ (с учетом приговора Бийского городского суда Алтайского края от 03.12.2021) к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

Скопинцев В.А. совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьёй (ст.264.1 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Скопинцев В.А. по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 04 сентября 2019 года, который вступил в законную силу 17 сентября 2019 года, осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ осужденным отбыто 15.01.2020. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто осужденным 16.03.2021.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. На основании данной статьи Скопинцев В.А. является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Кроме того, Скопинцев В.А. по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 03 декабря 2021 года, который вступил в законную силу 10 февраля 2022 года, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком четыре месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Основное и дополнительное наказание не отбыто.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания. На основании данной статьи Скопинцев В.А. является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

22 января 2022 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 32 минут Скопинцев В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем, понимая, что является лицом, имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, сел за управление автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, припаркованным около дома по адресу: <адрес>, и стал передвигаться по улицам города Бийска Алтайского края, подвергая опасности участников дорожного движения. Скопинцев В.А., при наличии явных признаков опьянения, проследовал до участка местности, расположенного у дома по адресу: Алтайский край, г. Бийск, пер. Владимира Мартьянова, 68, где около 23 часов 32 минут 22 января 2022 года вышеуказанное транспортное средство под управлением Скопинцева В.А. было остановлено сотрудниками ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское». После чего Скопинцев В.А. был доставлен сотрудниками ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» в отдел полиции «Приобский» МУ МВД России «Бийское», расположенный по адресу: Алтайский край, г. Бийск, пер. Дружный, 3. 23 января 2022 года в 00 часов 40 минут сотрудниками ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» Скопинцев В.А. был отстранен от управления транспортным средством. После чего Скопинцеву В.А. 23 января 2022 года около 00 часов 44 минут в присутствии понятых сотрудником ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с применением технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что Скопинцев В.А. ответил согласием. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе в 00 часов 44 минуты 23 января 2022 года у Скопинцева В.А. было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0, 665 мг/л., при допустимой норме 0,16 мг/л., что подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего. С результатом проведенного исследования Скопинцев В.А. был согласен.

Судом решение принимается в порядке особого судопроизводства, поскольку Скопинцев В.А. согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, предъявленное Скопинцеву В.А., по мнению суда, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

С учетом указанных обстоятельств, вину подсудимого Скопинцева В.А. в совершенном им преступлении суд считает установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьёй (ст.264.1 УК РФ).

При определении вида и размера наказания подсудимому Скопинцеву В.А. суд учитывает, что им совершено умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой степени тяжести; Скопинцев В.А. <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Скопинцеву В.А., суд признает и учитывает: полное признание вины и его раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, оказание подсудимым посильной физической и материальной помощи близким родственникам, состояние здоровья подсудимого, членов его семьи и его близких родственников, с учетом наличия у каждого из них всех имеющихся заболеваний, <данные изъяты>.

Иных обстоятельств, подлежащих признанию и учету в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Скопинцеву В.А., судом не установлено.

           Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельства активного способствования расследованию преступления по следующим основаниям:

            В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказания обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

           По настоящему делу такие обстоятельства отсутствуют. Установлено лишь, что подсудимый не отрицал факта управления им транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку был остановлен сотрудниками ГИБДД, между тем, это не свидетельствует об активном способствовании со стороны Скопинцева В.А. раскрытию и расследованию преступления, о котором было известно органам дознания.

          Таким образом, в судебном заседании не установлено, что Скопинцев В.А. активно способствовал расследованию преступления, соответственно, у суда не имеется оснований для признания в качестве смягчающего наказание Скопинцеву В.А. обстоятельства активного способствования им расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Скопинцеву В.А., судом не установлено.

       В соответствии со ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

           Согласно ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого Скопинцева В.А., наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление и перевоспитание осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая положения ст.56 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить Скопинцеву В.А. наказание, предусматривающее лишение свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку, по мнению суда, менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания, и оснований для применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания в виде лишения свободы не усматривает, поскольку цели наказания, исправление осужденного, могут быть достигнуты в полной мере только при реальном отбывании Скопинцевым В.А. наказания в виде лишения свободы.

        Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для назначения наказания Скопинцеву В.А. с учетом требований ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, как и основания для назначения иных видов наказаний, в том числе обстоятельств для замены Скопинцеву В.А. наказания в виде лишения свободы, принудительными работами в порядке ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Оснований для применения при назначении наказания Скопинцеву В.А. положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку отсутствуют смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

         Процессуальных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом преступления, относящегося к категории небольшой степени тяжести, не имеется.

          Наказание Скопинцеву В.А. за совершенное преступление назначается по правилам ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

          В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание осужденный должен отбывать в колонии-поселении.

Окончательное наказание Скопинцеву В.А. назначается на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначаемого ему по настоящему приговору суда, с наказанием, назначенным Скопинцеву В.А. по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 22.02.2022 года.

                   Поскольку Скопинцев В.А, отбывает наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым не избирать ему меру пресечения.

                  Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: CD-диск с видеозаписью от 22.01.2022 хранящийся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела; автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, возвращённый собственнику Скопинцеву В.А. под сохранную расписку, суд считает необходимым оставить у последнего по принадлежности.

В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым освободить Скопинцева В.А. от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                   П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Скопинцева В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного Скопинцеву В.А. по настоящему приговору суда, с наказанием, назначенным ему по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 22 февраля 2022 года, назначить Скопинцеву В.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком восемь месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком пять лет шесть месяцев.

Меру пресечения Скопинцеву В.А. избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу, меру пресечения Скопинцеву В.А. не избирать.

Срок наказания Скопинцеву В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять Скопинцеву В.А. с момента отбытия осужденным основного наказания в виде лишения свободы.

              Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-диск с видеозаписью от 22.01.2022, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, возвращённый собственнику Скопинцеву В.А. под сохранную расписку, оставить у последнего по принадлежности.

        В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации освободить Скопинцева В.А. от уплаты процессуальных издержек.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

    Председательствующий:                                                           Милёшина И.Н.