Решение по делу № 2-3292/2016 от 16.03.2016

Дело №                                    КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                        13 мая 2016 года

    Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Королевой И.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер № M0L№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - 39,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредитной карты сумма задолженности ФИО1 перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет <данные изъяты>, а именно: просроченный основной долг <данные изъяты>; начисленные проценты <данные изъяты>; комиссия за обслуживание счета <данные изъяты>; штрафы и неустойки <данные изъяты>; несанкционированный перерасход <данные изъяты> Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 03.06.2014г. по 02.12.2015г. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК” задолженность по Соглашению о кредитовании № M0L№ от 03.06.2014г.: просроченный основной долг - <данные изъяты> (Восемьдесят восемь тысяч триста двенадцать рублей 28 копеек); начисленные проценты - <данные изъяты>; штрафы и неустойки - <данные изъяты>; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере <данные изъяты>

На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «АЛЬФАБАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Согласно Уставу новые наименования банка следующие: Полное Фирменное наименование банка на русском языке: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК». Сокращенное фирменное наименование Банка на русском языке: АО «АЛЬФА-БАНК».

Истец о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении исковых требований в отсутствие представителя истца и отсутствии возражений относительно рассмотрения искового заявления в порядке заочного производства.

Учитывая, что оснований для отложения разбирательства по делу не имеется, с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, суду пояснил, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу кредитного соглашения составляет <данные изъяты>, штрафы и неустойки составляют <данные изъяты>, о чем представил суду чек.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.п. 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 8 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Согласно п.п. 1, 2 статьи 421 ГК РФ – граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организации (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условия предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатит проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании на основании анкеты-заявления.

Согласно анкеты-заявления банк обязался заключить с ФИО1 Соглашение о кредитовании на условиях, изложенных в Общих условиях по карте «Мои покупки» и Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования в соответствии с которыми выдать карту «Мои покупки» и осуществить кредитование счета карты.

Из уведомления об индивидуальных условиях кредитования № M0L№ следует, что на имя ФИО1 открыт счет карты «Мои покупки» №, лимит овердрафта составляет <данные изъяты>. Сумма и график погашения кредитной задолженности указан в индивидуальных условиях. В дальнейшем Кредитором в одностороннем порядке был увеличен размер лимита кредитования до <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет ответчика банком была перечислена сумма кредитного лимита. Сведения о том, что соглашение по всем существенным условиям договора между сторонами достигнуто не было, в материалах дела отсутствуют. Напротив, имеющиеся в деле доказательства прямо свидетельствуют о том, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение, условия которого Банком выполнены в полном объеме.    Указанному кредитному соглашению присвоен № M0L№.

При этом как следует из выписки по счету № M0L№, заемщиком ФИО1 полученные в кредит денежные средства снимались с текущего счета в кредитном периоде. Указанное свидетельствует о том, что у ФИО1 возникли обязательства перед АО «Альфа-Банк» по возврату кредитору суммы полученного кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку возврата кредита и иных платежей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из условий кредитного соглашения следует, что ФИО1 обязался погашать задолженность по кредиту, внося на протяжении всего действия кредитного соглашения ежемесячные платежи в соответствии с кредитным предложением и Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО "АЛЬФА-БАНК".

Между тем, усматривается, что ФИО1 обязательств по договору в полном объеме не исполнил, допустив просрочку исполнения обязательств.

Исходя из сведений, представленных АО «АЛЬФА-БАНК» общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, а именно: просроченный основной долг <данные изъяты>; начисленные проценты <данные изъяты>; комиссия за обслуживание счета <данные изъяты>; штрафы и неустойки <данные изъяты>; несанкционированный перерасход <данные изъяты> Указанный расчет судом проверен и принят во внимание.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 представлена выписка по карте «Мои покупки» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сумма задолженности по кредитному соглашению составляет <данные изъяты>, по штрафам и неустойке составляет <данные изъяты>, несанкционированный перерасход: <данные изъяты>.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения дела ответчиком вносились платежи в счет погашения кредитной задолженности, суд принимает в качестве правильного расчет задолженности, представленный ответчиком и подтверждаемый выпиской по карте.

В случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации) при условии, что иное не вытекает из существа кредитного договора. Таким образом, требования истца к Заемщику с заявлением о досрочном возврате просроченной задолженности по кредиту, процентам и неустойки предусмотрены законом.

Как следует из материалов дела до заключения кредитного соглашения Заемщику, желающему получить кредит, предоставлена исчерпывающая информация о полной стоимости предоставляемого кредита, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, в том числе связанных с несоблюдением контрагентом Банка условий заключенного кредитного соглашения, график погашения полной стоимости кредита, рассчитанный, исходя из условий одобренного сторонами проекта кредитного договора.

Таким образом, судом достоверно установлено, что информация о представляемом кредите и всех платежах по кредитному соглашению предоставлялась ФИО1 подписавшему кредитное соглашение. Он своей подписью подтвердил, что был ознакомлен со всеми условиями кредитования, ознакомлен и согласен с действовавшими тарифами Банка, а также теми суммами, которые будут с него взиматься в случае предоставления кредита.

Таким образом, суд признает требования банка законными и обоснованными в части.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № M0L№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность в размере <данные изъяты>, неустойку и штрафы в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий    (подпись)

Копия верна: Судья                                Королева И.А.