Решение по делу № 1-775/2018 от 31.07.2018

Дело № 1-775/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                                      27 августа 2018 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Павловой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Шокурова С.С.,

защитника – адвоката Кузнецовой А.Г., представившей удостоверение № и ордер Н № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Татарникова Н.Е.,

при секретаре Никитиной А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ТАТАРНИКОВА НИКОЛАЯ ЕВГЕНЬЕВИЧА, <данные изъяты> ранее судимого:

- приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 13.02.2017 года по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

                     У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Татарников Н.Е. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Он, Татарников Н.Е., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления вещество, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,36 гр., что является значительным размером, вплоть до момента его задержания сотрудником полиции 09.06.2018 года около 20 часов 40 минут в вестибюле станции <адрес> (выход на <адрес>) Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> и последующего обнаружения и изъятия у него из незаконного оборота данного вещества в указанной массе в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых 09.06.2018 года в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 00 минут в комнате полиции указанной выше станции метрополитена, расположенной по вышеуказанному адресу.

    Подсудимый Татарников Н.Е. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал и в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Кузнецова А.Г. поддержала ходатайство Татарникова Н.Е. о применении особого порядка по делу.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства Татарникова Н.Е. и принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Татарникову Н.Е. обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Татарникова Н.Е. по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Татарникова Н.Е., смягчающие и все иные обстоятельства, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Татарников Н.Е. вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, страдает тяжелым хроническим заболеванием, трудоустроен и положительно характеризуется по месту работы, положительно характеризуется своей сожительницей ФИО9 допрошенной судом в качестве свидетеля по характеристике его личности, а также соседями по месту жительства, и данные обстоятельства суд на основании ст. 61 УК РФ относит к смягчающим наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом по делу не усматривается.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает возраст и состояние здоровья Татарникова Н.Е., то обстоятельство, что на учете в НД и ПНД он не состоит, уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется удовлетворительно, нарушений по отбытию условного осуждения не имеет, имеет постоянное место жительства и временную регистрацию в <адрес>, социально адаптирован, планирует вступление в официальный брак со своей сожительницей ФИО5, являющейся <данные изъяты>, с которой проживает совместно и оказывает материальную и бытовую помощь, ранее вел активный образ жизни и профессионально занимался спортом, пояснил, что в настоящее время отказался от употребления наркотических средств.

Таким образом, учитывая, что Татарников Н.Е. совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенное законодателем к категории небольшой тяжести, имеющее повышенную общественную опасность, спустя непродолжительный срок после условного осуждения за совершение тяжкого преступления аналогичной направленности, тем самым на путь исправления не встал, а также совокупность данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно только при назначении ему наиболее строгого наказания в виде лишения свободы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности Татарникова Н.Е., суд исключает возможность назначения подсудимому более мягкого наказания, чем лишение свободы, при этом оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, суд также не усматривает.

Учитывая установленные судом смягчающие по делу обстоятельства, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы не на максимальный срок, предусмотренный уголовным законом за совершение данного преступления.

Одновременно суд принимает во внимание заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов №3718.1444.2 от 06.07.2018 года, в соответствии с выводами которого Татарников Н.Е. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и не страдает в настоящее время, обнаруживает признаки <данные изъяты>. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, а также в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Татарников Н.Е. не нуждается. Признаков алкоголизма у Татарникова Н.Е. в настоящее время не выявлено. Татарников Н.Е. нуждается в лечении от <данные изъяты>, противопоказаний к которым не имеет.

Вместе с тем, учитывая, что Татарников Н.Е. имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, оснований для применения к нему положений ст.82.1 УК РФ судом по делу не установлено.

Приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 13.02.2017 года Татарников Н.Е. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года.

Данное преступление подсудимый совершил в период испытательного срока по приговору от 13.02.2017 года.

С учетом обстоятельств совершения подсудимым Татарниковым Н.Е. умышленного преступления небольшой тяжести в период условного осуждения за совершение умышленного тяжкого преступления аналогичной направленности, его поведения в период условного осуждения - должных выводов для себя не сделавшего, на путь исправления не вставшего, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 13.02.2017 года подлежит отмене.

Окончательное наказание подсудимому Татарникову Н.Е. должно быть назначено в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к окончательному наказанию, назначенному за совершение указанного преступления, неотбытой части наказания по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 13.02.2017 года.

Принимая во внимание, что в окончательное наказание по совокупности приговоров входит тяжкое преступление, Татарников Н.Е. в силу требований п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

    Принимая во внимание, что постановлением ОД УП на метрополитене (г.Санкт-Петербург) ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 14.06.2018 года из настоящего уголовного дела было выделено уголовное дело №11801400058000815 в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотического средства Татарникову Н.Е., вещественные доказательства – наркотическое средство, в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ, следует хранить в камере вещественных доказательств УП на метрополитене (г. Санкт-Петербург) ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ТАТАРНИКОВА НИКОЛАЯ ЕВГЕНЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное Татарникову Н.Е. приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 13.02.2017 года, отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 13.02.2017 года в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, и окончательно назначить Татарникову Н.Е. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 27.08.2018 года, со дня вынесения приговора.

Избранную в отношении Татарникова Н.Е. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять Татарникова Н.Е. под стражу в зале суда немедленно и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Вещественное доказательство – наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,30 гр. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу), упакованное в полиэтиленовый пакет, опечатанный на бумажной бирке штампом 9 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области - хранить в камере хранения вещественных доказательств УП на метрополитене (г.Санкт-Петербург) ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу №11801400058000815.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату Сербененко Т.П., действовавшей в защиту интересов Татарникова Н.Е. в период дознания по назначению дознавателя, а также адвокату Кузнецовой А.Г. в период судебного разбирательства по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: