Решение по делу № 7-838/2016 от 21.09.2016

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 октября 2016 года № 7-838/2016

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Баландиной А.А., рассмотрев жалобу Комарова А. С. на решение судьи Вологодского городского суда от 08.09.2016, которым постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 19.04.2016 №..., вынесенное в отношении Комарова А. С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба Комарова А. С. – без удовлетворения,

установила:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области М.В.А. от 19.04.2016 №... Комаров А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, Комаров А.С. обратился в суд с жалобой, просил отменить постановление должностного лица в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что допустил остановку транспортного средства у дома <адрес> для высадки пассажира, автомобиль находился дальше 5 метров до пешеходного перехода, замеры расстояния не производились.

В судебном заседании Комаров А.С. доводы жалобы поддержал.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области М.В.А. в судебном заседании с жалобой не согласился, пояснил, что Комаров А.С. допустил остановку транспортного средства перед пешеходным переходом в нарушение Правил дорожного движения, поскольку заявитель отъехал на обочину, замеры произведены не были, нарушение было выявлено визуально и с помощью видеорегистратора.

Судом принято приведенное выше решение.

В жалобе Комаров А.С. просит отменить решение судьи, прекратить производство по делу.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, законность и обоснованность решения судьи, изучив доводы жалобы, заслушав Комарова А.С., прихожу к следующему.

Согласно пункту 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, остановка запрещается на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними.

Частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за остановку или стоянку транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела 19.04.2016 в 12 часов 57 минут у дома <адрес> Комаров А.С., управляя транспортным средством марки «...», государственный регистрационный знак ..., допустил стоянку ближе 5 метров перед пешеходным переходом.

Установленные должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области и судьей городского суда обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Комарова А.С. правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.19 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Комарова А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Комарову А.С. в пределах санкции части 3 статьи 12.19 КоАП РФ.

При рассмотрении дела существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого решения, не допущено, постановление по делу об административном правонарушении и решение суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для их отмены не установлено.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

решение судьи Вологодского городского суда от 08.09.2016 оставить без изменения, жалобу Комарова А. С. - без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева